D*******o 发帖数: 3229 | 1 我的研究方向是geophysical fluid mechanics。看到有影响力的文章大多发在诸如JGR
之类的杂志上,IF只有2~3的样子。今天偶尔看到本方向大牛在Science发的文章,感觉
内容深度远不如他JGR上的,有点像科普读物。看reference list,JGR的文章通常会不
少于40篇,可谓旁征博引,而且citation info也给得很完整。而Science上的文章通常
参考文献不多,citation info 不全,感觉不是很专业。一管之见,请勿拍砖。 |
s*******n 发帖数: 1474 | 2 SN的letter哪有版面给你列一大堆文献
不过你有一点是对的,SN的文章未必是最好的文章
但总是远高于平均水平
JGR
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的研究方向是geophysical fluid mechanics。看到有影响力的文章大多发在诸如JGR : 之类的杂志上,IF只有2~3的样子。今天偶尔看到本方向大牛在Science发的文章,感觉 : 内容深度远不如他JGR上的,有点像科普读物。看reference list,JGR的文章通常会不 : 少于40篇,可谓旁征博引,而且citation info也给得很完整。而Science上的文章通常 : 参考文献不多,citation info 不全,感觉不是很专业。一管之见,请勿拍砖。
|
w*e 发帖数: 740 | 3 所以说专业同行绝对不会看文章发在了什么地方
而更会看做的怎么样?
JGR
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的研究方向是geophysical fluid mechanics。看到有影响力的文章大多发在诸如JGR : 之类的杂志上,IF只有2~3的样子。今天偶尔看到本方向大牛在Science发的文章,感觉 : 内容深度远不如他JGR上的,有点像科普读物。看reference list,JGR的文章通常会不 : 少于40篇,可谓旁征博引,而且citation info也给得很完整。而Science上的文章通常 : 参考文献不多,citation info 不全,感觉不是很专业。一管之见,请勿拍砖。
|