e**p 发帖数: 4259 | 1 刚才review 文章,但觉得写得太差了。
这篇文章非匿名,所以查了一下,第一作者是个老美,是一个机构的senior了,但不是
我们专业的,不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。
首先是文章结构跟我们专业完全不一样,根本不对路子;
二是文字粗糙,好像是一稿,连修饰都没有就投出来了
三是,有个co-author我以前跟他合作过,虽然没有给我改过文章,但给我的文章提过
comments,我觉得他挺专业的,提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我
review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。
因此,我很想跟editor说,I doubt whether all the authors carefully read this
manuscript and agree with the submission.
这样说是否不专业,不道德啊,或者说多管闲事;如果是这样的话,我就不多话了。 |
n******v 发帖数: 2184 | 2 没有evidence最好别说,而且会让editor觉得你不professional。
this
【在 e**p 的大作中提到】 : 刚才review 文章,但觉得写得太差了。 : 这篇文章非匿名,所以查了一下,第一作者是个老美,是一个机构的senior了,但不是 : 我们专业的,不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。 : 首先是文章结构跟我们专业完全不一样,根本不对路子; : 二是文字粗糙,好像是一稿,连修饰都没有就投出来了 : 三是,有个co-author我以前跟他合作过,虽然没有给我改过文章,但给我的文章提过 : comments,我觉得他挺专业的,提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我 : review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。 : 因此,我很想跟editor说,I doubt whether all the authors carefully read this : manuscript and agree with the submission.
|
x3 发帖数: 616 | 3 不专业,不道德,多管闲事
keep it professional,结构不对路和文字粗糙是可以说的
this
【在 e**p 的大作中提到】 : 刚才review 文章,但觉得写得太差了。 : 这篇文章非匿名,所以查了一下,第一作者是个老美,是一个机构的senior了,但不是 : 我们专业的,不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。 : 首先是文章结构跟我们专业完全不一样,根本不对路子; : 二是文字粗糙,好像是一稿,连修饰都没有就投出来了 : 三是,有个co-author我以前跟他合作过,虽然没有给我改过文章,但给我的文章提过 : comments,我觉得他挺专业的,提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我 : review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。 : 因此,我很想跟editor说,I doubt whether all the authors carefully read this : manuscript and agree with the submission.
|
t*******t 发帖数: 1067 | 4 没必要,就说该文 not readable, 或者找个别的理由据了,别在上面耽误时间了
this
【在 e**p 的大作中提到】 : 刚才review 文章,但觉得写得太差了。 : 这篇文章非匿名,所以查了一下,第一作者是个老美,是一个机构的senior了,但不是 : 我们专业的,不知道为什么会做这样的研究并且做这样的文章的第一作者。 : 首先是文章结构跟我们专业完全不一样,根本不对路子; : 二是文字粗糙,好像是一稿,连修饰都没有就投出来了 : 三是,有个co-author我以前跟他合作过,虽然没有给我改过文章,但给我的文章提过 : comments,我觉得他挺专业的,提出来的意见都很中肯。我猜想那个作者可能没有给我 : review的文章提过什么comments,否则不会这么差。。。 : 因此,我很想跟editor说,I doubt whether all the authors carefully read this : manuscript and agree with the submission.
|
e**p 发帖数: 4259 | |