D*******o
发帖数: 3229 | 1 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。 |
s***e
发帖数: 1490 | 2 赞～
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
a********u
发帖数: 1277 | 3 A general question: is it a common practice to try to avoid certain
reviewers?
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
s***u
发帖数: 450 | 4 一般不是有conflict of interests 选项...
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
n******s
发帖数: 75 | 5 8cuo
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
L****i
发帖数: 379 | 6 how much time do you usually ask for from the editor? 2-3 months?
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 7 赞心态
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
D*********t
发帖数: 370 | 8 Good luck!
【在 D*******o 的大作中提到】
: 刚刚把一篇文章发给杂志编辑。上一次交给一家一流杂志，三个月后给拒了。当时分析
: 主要原因可能是conflict of interests，因为就我知道该杂志的associate editor手
: 上有一个大项目和我的文章相关度极高，而且我的文章正好解决了他们一直回避的一个
: 技术问题。当时推荐他手下的一个博后作审稿人，本有拍马屁之嫌，结果还是直接给拒
: 了。这次经过三个月的修改，改投欧洲的一家二流杂志。投稿的程序中没有让选择
: block reviers的选项，思量再三后还是在cover letter中列下我希望回避的几个人。
: 不管了，这篇文章耗了我小一年时间了。现在可以干别的事去了。
|
