A********e
发帖数: 354 | 1 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
被批评为：superficial，没ready. |
R********A
发帖数: 1759 | 2 有没有进final list?大概哪一档次的学校？谢谢。
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
c*******u
发帖数: 231 | 3 superficial 是指research idea还是personality阿？
看他的网页貌似很强， 很多invited talks， 很难相信他还不ready。
请前辈多讲些具体的， 也可以指点我们面试怎么避免犯错吧。
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
A********e
发帖数: 354 | 4 我老板说的。
【在 c*******u 的大作中提到】
: superficial 是指research idea还是personality阿？
: 看他的网页貌似很强， 很多invited talks， 很难相信他还不ready。
: 请前辈多讲些具体的， 也可以指点我们面试怎么避免犯错吧。
|
v***l
发帖数: 2623 | 5 嗅出一些“羡慕嫉妒恨”的味道。
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
B**r
发帖数: 311 | 6 UMN?
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
A********e
发帖数: 354 | 7 这有啥羡慕嫉妒恨的，他的case看帐面是很强了，但是系里那些老板眼里都不是揉沙子
的。有不看好
的，正常。但是大家一致不看好，那不肯定没戏了。我们这里关门的chalk-talk每次会
允许几个学生
or postdoc抱着学习的态度旁听的，虽然不准发话。
【在 v***l 的大作中提到】
: 嗅出一些“羡慕嫉妒恨”的味道。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 8 这人onsite拿了不少啊
ETH Zurich, Department of Information Technology and Electrical Engineering
December 2010
Brown University, School of Engineering Seminar
December 2010
Boston University, ECE Seminar
November 2010
University of California Los Angeles, ECE Seminar
November 2010
University of Southern California, EE Photonics Seminar
November 2010
University of California Irvine, EECS Seminar
November 2010
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
c*******u
发帖数: 231 | 9 到底superficial在哪了阿？
【在 A********e 的大作中提到】
: 这有啥羡慕嫉妒恨的，他的case看帐面是很强了，但是系里那些老板眼里都不是揉沙子
: 的。有不看好
: 的，正常。但是大家一致不看好，那不肯定没戏了。我们这里关门的chalk-talk每次会
: 允许几个学生
: or postdoc抱着学习的态度旁听的，虽然不准发话。
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 今年photonics拿了PEACASE的还在market上蹦呢。这算啥？
Engineering
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这人onsite拿了不少啊
: ETH Zurich, Department of Information Technology and Electrical Engineering
: December 2010
: Brown University, School of Engineering Seminar
: December 2010
: Boston University, ECE Seminar
: November 2010
: University of California Los Angeles, ECE Seminar
: November 2010
: University of Southern California, EE Photonics Seminar
|
|
|
A********e
发帖数: 354 | 11 说白了就是他自己对他propose的东西都不清楚，而且跟他老板做的太像了。
【在 c*******u 的大作中提到】
: 到底superficial在哪了阿？
|
b*****t
发帖数: 1700 | 12 今年photonics的人果然很多，还知道个
http://www.pyayt.com/
也拿了不少学校的onsite了
【在 L***s 的大作中提到】
: 今年photonics拿了PEACASE的还在market上蹦呢。这算啥？
:
: Engineering
|
c****n
发帖数: 1108 | 13 PhD老板？
【在 A********e 的大作中提到】
: 说白了就是他自己对他propose的东西都不清楚，而且跟他老板做的太像了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 外国拿的PhD，基本上两轮博后才有可能有很强的竞争力。
还有，要看你什么学校了。
看了他的资历，一般学校如果需要他的方向的话，拿个offer还是没有问题的。
citation比较猛（我对这个非常看重，任怎么吹，我直接去看citation如何），
但文章似乎没写过超过10页的。
仔细看了看他的文章，
看着数量多，基本只有15篇质量还可以，
其余的灌水了，影响因子3.5以上的不多。。。
其中4篇算很不错的（其中只有一篇第一），
看来科研的taste一般，而且很可能是碰巧遇到了个hot topic，
跟着博士老板涨了点citation，尚未发现independence。
所以基本上top school没什么可能。
【在 A********e 的大作中提到】
: 说白了就是他自己对他propose的东西都不清楚，而且跟他老板做的太像了。
|
c****n
发帖数: 1108 | 15 两轮是指时间还是要挪两地呢？
【在 w********h 的大作中提到】
: 外国拿的PhD，基本上两轮博后才有可能有很强的竞争力。
: 还有，要看你什么学校了。
: 看了他的资历，一般学校如果需要他的方向的话，拿个offer还是没有问题的。
: citation比较猛（我对这个非常看重，任怎么吹，我直接去看citation如何），
: 但文章似乎没写过超过10页的。
: 仔细看了看他的文章，
: 看着数量多，基本只有15篇质量还可以，
: 其余的灌水了，影响因子3.5以上的不多。。。
: 其中4篇算很不错的（其中只有一篇第一），
: 看来科研的taste一般，而且很可能是碰巧遇到了个hot topic，
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 时间。
基本上要相等于一个人来美国读完博士+一轮博后，
大约是5-7年。
【在 c****n 的大作中提到】
: 两轮是指时间还是要挪两地呢？
|
h********0
发帖数: 12056 | 17 这才是够水平的分析。
【在 w********h 的大作中提到】
: 外国拿的PhD，基本上两轮博后才有可能有很强的竞争力。
: 还有，要看你什么学校了。
: 看了他的资历，一般学校如果需要他的方向的话，拿个offer还是没有问题的。
: citation比较猛（我对这个非常看重，任怎么吹，我直接去看citation如何），
: 但文章似乎没写过超过10页的。
: 仔细看了看他的文章，
: 看着数量多，基本只有15篇质量还可以，
: 其余的灌水了，影响因子3.5以上的不多。。。
: 其中4篇算很不错的（其中只有一篇第一），
: 看来科研的taste一般，而且很可能是碰巧遇到了个hot topic，
|
c****n
发帖数: 1108 | 18 r
e
【在 h********0 的大作中提到】
: 这才是够水平的分析。
|
c****n
发帖数: 1108 | 19 好长啊
【在 w********h 的大作中提到】
: 时间。
: 基本上要相等于一个人来美国读完博士+一轮博后，
: 大约是5-7年。
|
s*****k
发帖数: 1209 | 20 是不是面试表现不好?
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
|
|
c****n
发帖数: 1108 | 21 同问
【在 s*****k 的大作中提到】
: 是不是面试表现不好?
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 美国大学招人比较看重血统。
每一行都有认定的比较靠谱的地方。
一般外国的博士，只做过两三年的博后，
在博后期间发过小于10篇文章，
很难拿到offer，如此贴土耳其博士。
这是很有道理的，
（1）美国的advanced education/research是世界最好的；
（2）科研品位是一流的，不认可单纯的publication数量；
（3）社会关系是花时间需要培养的；
（4）非英语母语国家的博士上课会有问题。
【在 c****n 的大作中提到】
: 好长啊
|
c****n
发帖数: 1108 | 23 看来也适应于从烂校到top学校做博后的吧？
至少要做个3-5年才能出头是吧
【在 w********h 的大作中提到】
: 美国大学招人比较看重血统。
: 每一行都有认定的比较靠谱的地方。
: 一般外国的博士，只做过两三年的博后，
: 在博后期间发过小于10篇文章，
: 很难拿到offer，如此贴土耳其博士。
: 这是很有道理的，
: （1）美国的advanced education/research是世界最好的；
: （2）科研品位是一流的，不认可单纯的publication数量；
: （3）社会关系是花时间需要培养的；
: （4）非英语母语国家的博士上课会有问题。
|
s****n
发帖数: 212 | 24 足够强了， 拿offer 应该没问题！出什么问题了呢？ |
g********r
发帖数: 8017 | 25 不懂这行。不过这哥们照片看起来很拽。会不会是面试看起来不谦逊？ |
d***y
发帖数: 8536 | |
l*******l
发帖数: 385 | 27 我觉得这哥们的publication实在是个软肋。他PhD的组明显是个灌水的，什么杂志都发
，很多都是没听说过的。他个人，拿的出手的，就只有一篇一作的PRL和Nano Letter.
在光学这么好发文章的领域，没有Nature/Science，实在没有什么竞争力。从简历看，
这个人也比较虚，还吹什么h-index=15，又不是评tenure。让人很没有好感。 |
j******n
发帖数: 1727 | 28 自大的“美国佬”。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 美国大学招人比较看重血统。
: 每一行都有认定的比较靠谱的地方。
: 一般外国的博士，只做过两三年的博后，
: 在博后期间发过小于10篇文章，
: 很难拿到offer，如此贴土耳其博士。
: 这是很有道理的，
: （1）美国的advanced education/research是世界最好的；
: （2）科研品位是一流的，不认可单纯的publication数量；
: （3）社会关系是花时间需要培养的；
: （4）非英语母语国家的博士上课会有问题。
|
a*****u
发帖数: 157 | 29 看谁都觉得水平不行，文章都是灌水，啥标准都是浮云，就自己最NB。 |
t****z
发帖数: 1551 | 30 他有没有独立的文章？
感觉美国这边非常重视创新性和独立性
ld一个朋友这两项做得很好，文章真的不多，发的期刊也一般，外国的phd，但是独自
做的东西很被同仁认可，一样拿到ivy面试，当然是否能offer还要等待了 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | |
b*****t
发帖数: 1700 | 32 why?
【在 d***a 的大作中提到】
: 我觉得他invited talk太多，不好。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 33 怎么这么多人都在说这哥们不行啊。。。
看他CV上，这一轮至少也有六个onsite了，应该说很多学校都是认可他的CV的。。。
.
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我觉得这哥们的publication实在是个软肋。他PhD的组明显是个灌水的，什么杂志都发
: ，很多都是没听说过的。他个人，拿的出手的，就只有一篇一作的PRL和Nano Letter.
: 在光学这么好发文章的领域，没有Nature/Science，实在没有什么竞争力。从简历看，
: 这个人也比较虚，还吹什么h-index=15，又不是评tenure。让人很没有好感。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 34 其实还是挺强的..
【在 S*****n 的大作中提到】
: 怎么这么多人都在说这哥们不行啊。。。
: 看他CV上，这一轮至少也有六个onsite了，应该说很多学校都是认可他的CV的。。。
:
: .
|
t****z
发帖数: 1551 | 35 这个，不是越多越好么
【在 d***a 的大作中提到】
: 我觉得他invited talk太多，不好。
|
t****z
发帖数: 1551 | 36 人家都6个 onsite了，随便哪个成功就有offer了，还是挺强啊
【在 A********e 的大作中提到】
: 这有啥羡慕嫉妒恨的，他的case看帐面是很强了，但是系里那些老板眼里都不是揉沙子
: 的。有不看好
: 的，正常。但是大家一致不看好，那不肯定没戏了。我们这里关门的chalk-talk每次会
: 允许几个学生
: or postdoc抱着学习的态度旁听的，虽然不准发话。
|
w********h
发帖数: 12367 | 37 他对EECS肯定是够了。
面试不出问题的话也应该有offer。
但仔细看他的CV，科研品味挺一般，
独立性（博后期间工作）尚不突出（等他那篇投到Nature子刊的中了就非常不错了）。
他的H-index现在看不错，但提升空间不大，
因为他就那15篇还可以的文章，其他的都发了三四年了没见多少citation，
当然了，search committee或许根本不会仔细看。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 怎么这么多人都在说这哥们不行啊。。。
: 看他CV上，这一轮至少也有六个onsite了，应该说很多学校都是认可他的CV的。。。
:
: .
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 多少算多？
评tenure的时候不是越多越好么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我觉得他invited talk太多，不好。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 39 好多东欧人都这样。。。
其实比较适合National Lab的
【在 w********h 的大作中提到】
: 他对EECS肯定是够了。
: 面试不出问题的话也应该有offer。
: 但仔细看他的CV，科研品味挺一般，
: 独立性（博后期间工作）尚不突出（等他那篇投到Nature子刊的中了就非常不错了）。
: 他的H-index现在看不错，但提升空间不大，
: 因为他就那15篇还可以的文章，其他的都发了三四年了没见多少citation，
: 当然了，search committee或许根本不会仔细看。
|
w********h
发帖数: 12367 | 40 土耳其也算东欧了。。。
National lab通过仪器来混co-author的做法实在让人惊叹。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 好多东欧人都这样。。。
: 其实比较适合National Lab的
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 41 土耳其不是脱亚入欧的典型么。。。人家都是北约成员国的说。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 土耳其也算东欧了。。。
: National lab通过仪器来混co-author的做法实在让人惊叹。。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 42 Actually it's not the number of invited talks. It's how many he put on the
front page of his web site. As a new
faculty-to-be he is expected to focus on research work, not research talk.
【在 b*****t 的大作中提到】
: why?
|
l*****g
发帖数: 2087 | 43 我觉得把自己主页打理得“太好”的实际都不太好
【在 A********e 的大作中提到】
: 这哥们不久就会受到拒信了，publication不是最重要的
: http://www.its.caltech.edu/~koray/Site/Home.html
: 被批评为：superficial，没ready.
|
s****n
发帖数: 212 | 44 不同学校有不同的品位， 觉得这个哥们已经很强了， CV 基本没有多大问题，文章够
多也够好的了， 6个面试到手， 基本能保证至少一个offer. |
B**r
发帖数: 311 | 45 她拿了UMD和JHU的onsite？还有其他什么学校吗？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 今年photonics的人果然很多，还知道个
: http://www.pyayt.com/
: 也拿了不少学校的onsite了
|
c****n
发帖数: 1108 | 46 这下各种说法都有了，看大家分析这个个案太精彩了。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 我觉得把自己主页打理得“太好”的实际都不太好
|
d***a
发帖数: 13752 | 47 他不是在评tenure啊。
评tenure也不是越多越好。Invited talk是个锦上添花的东西，有一些就
可以了。如果funding和publication只是平均水平，invited talk却很多，
我个人觉得这反而是个减分的因素。
【在 w********h 的大作中提到】
: 多少算多？
: 评tenure的时候不是越多越好么？
|
m***l
发帖数: 267 | 48 成王败寇而已，水平？
【在 h********0 的大作中提到】
: 这才是够水平的分析。
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 看仔细了么？
【在 m***l 的大作中提到】
: 成王败寇而已，水平？
|
O*********r
发帖数: 1835 | 50 看完这些分析，此帖最靠谱。再强调一下出生和低调这两点。
英雄不问出生，没错。但大多数人其实离这个＂英雄＂的门槛还差很远，所以不要太多
地用这句话来麻痹自己。
美国的学术界对non-star们其实是很讲出生的。当然你要在search committee里呆过就
知道，强调出生是政治不正
确的，所以不能大声讲，但每个member都心知肚明 ，极力推荐名师门下的。
另外做人要低调，要用不经意的方式镇住对方。中东，印度的candidate，这点比较弱
，大喇叭吹，oversell。此君
面相有狂傲之气，多半讲话时也多有流露，给人印象不好。这个assistant director的
名号，其实对他这个新人来
说，只会给人不踏实的感觉。我不太了解他们组，不过听起来就想为老板打杂的，师爷
一类的职位。
Finally，从这位土耳其老兄的简历来看，找个发考题问题应该不大。但他这两条软肋
会继续影响他。
【在 w********h 的大作中提到】
: 外国拿的PhD，基本上两轮博后才有可能有很强的竞争力。
: 还有，要看你什么学校了。
: 看了他的资历，一般学校如果需要他的方向的话，拿个offer还是没有问题的。
: citation比较猛（我对这个非常看重，任怎么吹，我直接去看citation如何），
: 但文章似乎没写过超过10页的。
: 仔细看了看他的文章，
: 看着数量多，基本只有15篇质量还可以，
: 其余的灌水了，影响因子3.5以上的不多。。。
: 其中4篇算很不错的（其中只有一篇第一），
: 看来科研的taste一般，而且很可能是碰巧遇到了个hot topic，
|
|
|
N***N
发帖数: 698 | 51 不完全同意。所谓出身，其实就是几个大牛互相抬轿子。一般人也去跟着起哄比较搞笑
。所谓低调，你非大牛出身的人不把自己的优势写清楚一些很可能被人没仔细看就丢到
垃圾堆去了。现在的学术界有些像当年的贵族血统（大牛的学生）看不起资本家，自己
不想像别人一样努力只好酸葡萄。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 看完这些分析，此帖最靠谱。再强调一下出生和低调这两点。
: 英雄不问出生，没错。但大多数人其实离这个＂英雄＂的门槛还差很远，所以不要太多
: 地用这句话来麻痹自己。
: 美国的学术界对non-star们其实是很讲出生的。当然你要在search committee里呆过就
: 知道，强调出生是政治不正
: 确的，所以不能大声讲，但每个member都心知肚明 ，极力推荐名师门下的。
: 另外做人要低调，要用不经意的方式镇住对方。中东，印度的candidate，这点比较弱
: ，大喇叭吹，oversell。此君
: 面相有狂傲之气，多半讲话时也多有流露，给人印象不好。这个assistant director的
: 名号，其实对他这个新人来
|
s****n
发帖数: 212 | 52 基本认同现实情况就是 Oppenheimer 说的那样子， 他看起来committee 里呆过，有亲
身经历 美国大多数学校招人应该就是这样的。 我今年找工作非常不顺利，大概原因应
该是出生非名校。
不完全同意。所谓出身，其实就是几个大牛互相抬轿子。一般人也去跟着起哄比较搞笑
。所谓低调，你非大牛出身的人不把自己的优势写清楚一些很可能被人没仔细看就丢到
垃圾堆去了。现在的学术界有些像当年的贵族血统（大牛的学生）看不起资本家，自己
不想像别人一样努力只好酸葡萄。
【在 N***N 的大作中提到】
: 不完全同意。所谓出身，其实就是几个大牛互相抬轿子。一般人也去跟着起哄比较搞笑
: 。所谓低调，你非大牛出身的人不把自己的优势写清楚一些很可能被人没仔细看就丢到
: 垃圾堆去了。现在的学术界有些像当年的贵族血统（大牛的学生）看不起资本家，自己
: 不想像别人一样努力只好酸葡萄。
|
N***N
发帖数: 698 | 53 有些学校是有些学校不是。要不然这哥们也不会拿到6个onsites了。我觉得太看重出身
的学校都会最终衰落，就像当年的贵族。最终重要的还是Assi Profs有多努力去发
paper拿funding。牛小毕业虽有优势但一般不如非贵族血统拼命。
【在 s****n 的大作中提到】
: 基本认同现实情况就是 Oppenheimer 说的那样子， 他看起来committee 里呆过，有亲
: 身经历 美国大多数学校招人应该就是这样的。 我今年找工作非常不顺利，大概原因应
: 该是出生非名校。
:
: 不完全同意。所谓出身，其实就是几个大牛互相抬轿子。一般人也去跟着起哄比较搞笑
: 。所谓低调，你非大牛出身的人不把自己的优势写清楚一些很可能被人没仔细看就丢到
: 垃圾堆去了。现在的学术界有些像当年的贵族血统（大牛的学生）看不起资本家，自己
: 不想像别人一样努力只好酸葡萄。
|
n*******8
发帖数: 25 | 54 非米国博士学位在这里找教职很困难，以色列除外。 |
c********d
发帖数: 1413 | 55 看此人主页照片，双手如此姿势交叉于胸前，说明感性思维浓厚，不适于理性严谨的工
程学科。 |
w********d
发帖数: 270 | 56 Those visits may not be "onsite interview", but local visits/seminars.
His credential is not enough to get on sites from USC, UCLA, UCI at the same
time...
Engineering
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这人onsite拿了不少啊
: ETH Zurich, Department of Information Technology and Electrical Engineering
: December 2010
: Brown University, School of Engineering Seminar
: December 2010
: Boston University, ECE Seminar
: November 2010
: University of California Los Angeles, ECE Seminar
: November 2010
: University of Southern California, EE Photonics Seminar
|
w***n
发帖数: 1084 | 57 哪跟哪儿啊。
1. Oppenheimer说的没错，以我自己所知道的，大部分学校都很看重出身，而且越好的学校通常越看重出身。
2. 牛校出来眼界、connection都不一样。说白了，publication, funding都是一帮小圈子，你不是这个圈子出来的，人家都不带你玩。
3. 学校招生的时候，打广告说我们学校教授都是哪里哪里毕业的，你看我们多nb。好，学生蜂拥而来。要换一个：对不起，我们学校教授都没听说过的地方毕业的。。。还怎么赚学费钱？
4. 光靠努力有时候没用的。首先得用到正确的方向上。其次得有正确的方法。你100%努力做出来的东西，也许别人50%的努力就能做出来。人家那天再加10%，你就废了。
5. 牛校出来的不拼命，这点我持保留意见。
【在 N***N 的大作中提到】
: 有些学校是有些学校不是。要不然这哥们也不会拿到6个onsites了。我觉得太看重出身
: 的学校都会最终衰落，就像当年的贵族。最终重要的还是Assi Profs有多努力去发
: paper拿funding。牛小毕业虽有优势但一般不如非贵族血统拼命。
|
v***l
发帖数: 2623 | 58 我觉得这个老兄真可怜，被放到网上被人评头论足，还被批评shallow superficial。
本身这些inside的comment被放到网上，这个做法就不ethical。
他的文章灌水也好，本人不低调也好，在market上真有多少人硬件比他强很多吗？
跟他一比，我觉得我今年还能找到个工作真是祖宗保佑了。
【在 A********e 的大作中提到】
: 这有啥羡慕嫉妒恨的，他的case看帐面是很强了，但是系里那些老板眼里都不是揉沙子
: 的。有不看好
: 的，正常。但是大家一致不看好，那不肯定没戏了。我们这里关门的chalk-talk每次会
: 允许几个学生
: or postdoc抱着学习的态度旁听的，虽然不准发话。
|
w***n
发帖数: 1084 | 59 归根结底，还得看他有多少竞争对手。像楼主这个学校，如果好几个Interviewee都是
差不多水平的，那这个老兄的缺点就暴露了。
【在 v***l 的大作中提到】
: 我觉得这个老兄真可怜，被放到网上被人评头论足，还被批评shallow superficial。
: 本身这些inside的comment被放到网上，这个做法就不ethical。
: 他的文章灌水也好，本人不低调也好，在market上真有多少人硬件比他强很多吗？
: 跟他一比，我觉得我今年还能找到个工作真是祖宗保佑了。
|
a**********2
发帖数: 41 | 60 不巧，我还认识这个人。真的比较会sell自己的东西。 |
|
|
N***N
发帖数: 698 | 61 Faint. US NEWS ranks universities based on research expenditure, not the
schools their faculty graduated from or who their advisors were. "你不是这个
圈子出来的，人家都不带你玩": is this healthy to research community? Of
course, where you graduate is important. The super starts have strong
publications and graduate from top schools. However, if comparing one
graduating from top school with so-so publication and one graduating from
good (though top) school with strong publication, it is a better idea to
choose the 2nd one.
的学校通常越看重出身。
小圈子，你不是这个圈子出来的，人家都不带你玩。
好，学生蜂拥而来。要换一个：对不起，我们学校教授都没听说过的地方毕业的。。。
还怎么赚学费钱？
%努力做出来的东西，也许别人50%的努力就能做出来。人家那天再加10%，你就废了。
【在 w***n 的大作中提到】
: 哪跟哪儿啊。
: 1. Oppenheimer说的没错，以我自己所知道的，大部分学校都很看重出身，而且越好的学校通常越看重出身。
: 2. 牛校出来眼界、connection都不一样。说白了，publication, funding都是一帮小圈子，你不是这个圈子出来的，人家都不带你玩。
: 3. 学校招生的时候，打广告说我们学校教授都是哪里哪里毕业的，你看我们多nb。好，学生蜂拥而来。要换一个：对不起，我们学校教授都没听说过的地方毕业的。。。还怎么赚学费钱？
: 4. 光靠努力有时候没用的。首先得用到正确的方向上。其次得有正确的方法。你100%努力做出来的东西，也许别人50%的努力就能做出来。人家那天再加10%，你就废了。
: 5. 牛校出来的不拼命，这点我持保留意见。
|
v***t
发帖数: 27100 | 62 真是文人相轻
上面一群烂人就是嫉妒别人，挑毛病总能挑得出来的
【在 v***l 的大作中提到】
: 我觉得这个老兄真可怜，被放到网上被人评头论足，还被批评shallow superficial。
: 本身这些inside的comment被放到网上，这个做法就不ethical。
: 他的文章灌水也好，本人不低调也好，在market上真有多少人硬件比他强很多吗？
: 跟他一比，我觉得我今年还能找到个工作真是祖宗保佑了。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 63 没办法
谁让你在美国找工作
【在 j******n 的大作中提到】
: 自大的“美国佬”。。。
|
w***n
发帖数: 1084 | 64 甭管小圈子healthy不healthy，这在学术圈里多多少少就是事实。咱小人物没办法改变，只好顺应潮流。
你说的这种比较，要放前几年还成立。但这年头，牛校出来paper也一大把的人尚且都找不到工作，人家学校一个position好几个牛人申请，牛校牛人都看不过来，眼光自然水涨船高。
【在 N***N 的大作中提到】
: Faint. US NEWS ranks universities based on research expenditure, not the
: schools their faculty graduated from or who their advisors were. "你不是这个
: 圈子出来的，人家都不带你玩": is this healthy to research community? Of
: course, where you graduate is important. The super starts have strong
: publications and graduate from top schools. However, if comparing one
: graduating from top school with so-so publication and one graduating from
: good (though top) school with strong publication, it is a better idea to
: choose the 2nd one.
:
: 的学校通常越看重出身。
|
