n******s
发帖数: 75 | 1 方向是nano, EE 里面最偏基础研究的方向吧, 基本和物理没差别.
GE Global Research 正式的title, 不到100k
IBM Watson Research 先postdoc后转正, 刚过100k
两个都在NY, 表面上看,工作内容也差不多,就是在lab里面做研究,发paper.
今年找faculty基本都挂了, 还是先去工业界研究中心做, 后面再看能不能跳回来 | d***a
发帖数: 13752 | | S*****n
发帖数: 6055 | 3 TJ Watson is better for acadmia
【在 n******s 的大作中提到】
: 方向是nano, EE 里面最偏基础研究的方向吧, 基本和物理没差别.
: GE Global Research 正式的title, 不到100k
: IBM Watson Research 先postdoc后转正, 刚过100k
: 两个都在NY, 表面上看,工作内容也差不多,就是在lab里面做研究,发paper.
: 今年找faculty基本都挂了, 还是先去工业界研究中心做, 后面再看能不能跳回来
| M**i
发帖数: 19 | 4
【在 n******s 的大作中提到】
: 方向是nano, EE 里面最偏基础研究的方向吧, 基本和物理没差别.
: GE Global Research 正式的title, 不到100k
: IBM Watson Research 先postdoc后转正, 刚过100k
: 两个都在NY, 表面上看,工作内容也差不多,就是在lab里面做研究,发paper.
: 今年找faculty基本都挂了, 还是先去工业界研究中心做, 后面再看能不能跳回来
| n******s
发帖数: 75 | 5 哦 我一直以为差不多呢
【在 S*****n 的大作中提到】
: TJ Watson is better for acadmia
| k*****r
发帖数: 21039 | 6 NY上州100k可以过得很爽了。
现在academia年景不好，先避一下，也不错，keep up quality publication就行了。
【在 n******s 的大作中提到】
: 方向是nano, EE 里面最偏基础研究的方向吧, 基本和物理没差别.
: GE Global Research 正式的title, 不到100k
: IBM Watson Research 先postdoc后转正, 刚过100k
: 两个都在NY, 表面上看,工作内容也差不多,就是在lab里面做研究,发paper.
: 今年找faculty基本都挂了, 还是先去工业界研究中心做, 后面再看能不能跳回来
|
|
