z****k
发帖数: 1057 | 1 按理说有policy管这事，但是一来我现在在一个关键时期非常不想惹麻烦，
二来我是phd，看着前些日子板上一些faculty都着了学生的道，倒也是有点怕。
所以有此一问。
事情是这样的。
非我系本科学生enroll了一个全校范围的课，内容就是发配给学校各处得研究人员做RA.
这小孩就发配给我了。我给的任务就是去发问卷收集数据。
结果数据发回来一看，我有无数证据证明她就是自己填了些假数据交了上来。
当然，我这只是从数据看出来的间接证据，这种事情谁也没法找到造假的直接证据
（比如她在寝室里自己填问卷被我躲在床底下跳出来抓现行之类）。
那么这种情况下，我是就睁一眼闭一眼忍了呢，还是向她提出警告，
还是直接上报给她选的那门课的负责人？
如果您建议我向她提出警告，要不要出示证据呢？还是直接告诉她我有证据？ |
b***1
发帖数: 668 | |
r**********9
发帖数: 894 | 3 肯定得说有证据。有些学生吓唬一下就招了，可以再给次机会。态度不好的就一定上报
。否则学生会瞧不起你，觉得你好骗，或者没胆量上报。 |
z****k
发帖数: 1057 | 4 当面说还是email说？当面的话是不是要先在email里头先告诉学生这档子事儿，还是打
个措手不及没有心理准备？
还有我就是怕学生死活不认，说这就是她收来的数据，她就碰到奇怪的人了。怎么办？
我手上的证据之一是她的一个数据显著低于其它学生收的数据, p < 0.000001，即只有
百万分之一的概率这是由于随机误差造成的
【在 r**********9 的大作中提到】
: 肯定得说有证据。有些学生吓唬一下就招了，可以再给次机会。态度不好的就一定上报
: 。否则学生会瞧不起你，觉得你好骗，或者没胆量上报。
|
r**********9
发帖数: 894 | 5 email只说和他谈谈，当面问他数据是否属实。当然如果他坚持说属实而你又没有确凿
证据，就不能上报。
【在 z****k 的大作中提到】
: 当面说还是email说？当面的话是不是要先在email里头先告诉学生这档子事儿，还是打
: 个措手不及没有心理准备？
: 还有我就是怕学生死活不认，说这就是她收来的数据，她就碰到奇怪的人了。怎么办？
: 我手上的证据之一是她的一个数据显著低于其它学生收的数据, p < 0.000001，即只有
: 百万分之一的概率这是由于随机误差造成的
|
r**********9
发帖数: 894 | 6 我只有在有确凿证据的情况下才和学生对峙，否则搬石头砸自己。
【在 r**********9 的大作中提到】
: email只说和他谈谈，当面问他数据是否属实。当然如果他坚持说属实而你又没有确凿
: 证据，就不能上报。
|
