a********3
发帖数: 228 | 1 一年前paper初投会议A，被拒，当时确实准备仓促；之后投会议B、C都被拒，被拒的原
因有可能文中有
些描述让reviewer confused了，也有某些方面可能确实不太完善，还有我这个方向有
个大佬特别喜
欢拒别人的文章。今年会议A的投稿日快到了，如果认真改进后，再投会议A还靠谱吗？
见过这篇paper
的Reviewer会有成见吗？
另外，还在考虑是不是投不是本领域，但相关领域的会议D？这样会不会减少reviewer
见过并有成见的
可能？ |
a********u
发帖数: 1277 | 2 一般不会还有人记得谁被拒了吧。投！
如果参加的听众不一样，同一个东西投两个会议没什么问题。 |
a********3
发帖数: 228 | 3 谢谢。发现我表述有问题，我是想要么投会议A，要么投会议D，不是both。
【在 a********u 的大作中提到】
: 一般不会还有人记得谁被拒了吧。投！
: 如果参加的听众不一样，同一个东西投两个会议没什么问题。
|
r*****y
发帖数: 110 | 4 有一片文章３次到我手。
第一次，我拒了它；第二次不好意思拒，给了个borderline,但是ｃｈａｉｒ据了它；
第三次是journal version，我没有答应review，都不知道怎么写comments.
【在 a********u 的大作中提到】
: 一般不会还有人记得谁被拒了吧。投！
: 如果参加的听众不一样，同一个东西投两个会议没什么问题。
|
a********3
发帖数: 228 | 5 你还是比较负责的reviewer，起码不会凭成见而拒。那它有改进很多吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有一片文章３次到我手。
: 第一次，我拒了它；第二次不好意思拒，给了个borderline,但是ｃｈａｉｒ据了它；
: 第三次是journal version，我没有答应review，都不知道怎么写comments.
|
r*****y
发帖数: 110 | 6 就是因为改进不大，才给了个borderline.
我自己有片文章，第二作者，都投了N次了。不过都是blind ：）
不过真不好意思继续投。以后出来了，别人看到了，太伤人品了。 |
