a***9 发帖数: 1884 | 1 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%,比NSF还低.proposal都是送到外面(其
他学校)审,也算是peer review了. |
M*****n 发帖数: 16729 | 2 13%的确很低哦
俺们是25%
当然是external review,但是最后决定权还是在内部的committee.
你如果跟committee熟的话,应该还是占优势的。
俺这次自己PI投了一个,跟别人co-investigator又投了一个,看来有点失算,自己跟自己compete。
committee的chair已经跟俺打招呼,看样子自己PI机会不大了。就算practice了。
【在 a***9 的大作中提到】 : 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%,比NSF还低.proposal都是送到外面(其 : 他学校)审,也算是peer review了.
|
b*****d 发帖数: 61690 | |
a***9 发帖数: 1884 | 4 可恨就可恨在有个program (不是最近这个)几乎完全由external review决定,内部的关
系用不上.
跟自己compete。
【在 M*****n 的大作中提到】 : 13%的确很低哦 : 俺们是25% : 当然是external review,但是最后决定权还是在内部的committee. : 你如果跟committee熟的话,应该还是占优势的。 : 俺这次自己PI投了一个,跟别人co-investigator又投了一个,看来有点失算,自己跟自己compete。 : committee的chair已经跟俺打招呼,看样子自己PI机会不大了。就算practice了。
|
M*****n 发帖数: 16729 | 5 别气,
俺理解申grant一种就是跟sales一样的,还有一种就是跟要饭一样的。
【在 a***9 的大作中提到】 : 可恨就可恨在有个program (不是最近这个)几乎完全由external review决定,内部的关 : 系用不上. : : 跟自己compete。
|
R*****o 发帖数: 14902 | 6 那种比较有效?
【在 M*****n 的大作中提到】 : 别气, : 俺理解申grant一种就是跟sales一样的,还有一种就是跟要饭一样的。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 7 我觉得sales更有效些。
【在 R*****o 的大作中提到】 : 那种比较有效?
|
s*******s 发帖数: 623 | 8 看地方了,也看人
俺们这里申请internal的grant,没被据过,还同时拿两个
【在 a***9 的大作中提到】 : 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%,比NSF还低.proposal都是送到外面(其 : 他学校)审,也算是peer review了.
|