h*********y
发帖数: 102 | 1 1.当年的看法：
前面几年，可能和我的经历，所处环境，接触面等关系，
我一直觉得 导师的风格受到所在科研体制的严重影响，在美国因为有受到研究经费制
约的资本制度制约，老板不得不天天催着手下人干活，发论文；而且越快越好！然后那
些文章去交差，申请更多的funding.以为这个因为老板必须申请grant，所以不得不 使
得师生关系 让位于雇佣关系，金钱关系。以为这样制度下的老板基本都只管拿钱，然
后找劳力来干活。。。。
2.现在的看法：
当年的想法，有些偏激和极端，当然是个人经历所影响；如今经历了很多，也见识了很
多老板和实验室，以及与学生，博后交流后。切身体会到，即便在同样的资本运行，申
请grant的制度下，老板和老板， 那是相差得天壤之别呀？
A. 没有好老板？只有更好的。年岁虽长，自己仍然看文献，做实验。积极和学生交
流讨论，本着解决科学问题的精神，而不是把你当“付钱”的劳力。手下有自己的idea
,和实验室相关，有可行性都鼓励支持；对于新人，循循诱导，只要你有progress, PI
就很高兴了，不会责骂你“这么动作这么慢！”积极鼓励手下人出去开会交流，从来不
会只顾自己。对于几年没出paper的学生，不是威胁，恐吓“你再不出paper,就逐出师
门”，而是给予合理性建议，制定计划，促其有成果。PI既然自己也动手做实事，发些
first author的paper；如果是学生的idea,学生做的，把corresponding author都给
学生。PI更不会管你每天几点来实验室，几点走，往往自己比学生到得早，走得迟。到
年底,如果有经费用不完了，不是先想着给自己发工资，而是先给学生的工资double.（
这些事情，我以为只在国内遇到过，没想到美国，这样的PI也有不少。）
B.没有最极端，只有更极端。 有老板W，不准学生在实验室听music的。。。说是影响
工作；不让上中文网站；周末必须呆实验室；毕业找工作—不给写推荐信；开会时，博
后胃疼，PI-W 说我当年胃病比你还严重，这个不算什么，不让走；明明是手下人的
idea,非要说是自己的；实验结果好，就让使劲做，但从来不给credit；结果一般，就
责备学生没干好，不反思是不是他自己给的实验设计有问题。。。。
(PS:上面例子都不是我自己的老板！我一些朋友的真实经历~)
在同样体制下，不同类型的老板都有，和体制的关系有多大？个人风格，人品，学品还
是占主要地位的；体制为次。 |
J*****n
发帖数: 4859 | 2 这就是阁下的conclusion？
你学了那么多年的理工科，最基本的统计都不懂么？
第一种和第二种的比例各占多少？ |
o****d
发帖数: 5454 | 3 从未见过1，2倒是见得很多。
【在 h*********y 的大作中提到】
: 1.当年的看法：
: 前面几年，可能和我的经历，所处环境，接触面等关系，
: 我一直觉得 导师的风格受到所在科研体制的严重影响，在美国因为有受到研究经费制
: 约的资本制度制约，老板不得不天天催着手下人干活，发论文；而且越快越好！然后那
: 些文章去交差，申请更多的funding.以为这个因为老板必须申请grant，所以不得不 使
: 得师生关系 让位于雇佣关系，金钱关系。以为这样制度下的老板基本都只管拿钱，然
: 后找劳力来干活。。。。
: 2.现在的看法：
: 当年的想法，有些偏激和极端，当然是个人经历所影响；如今经历了很多，也见识了很
: 多老板和实验室，以及与学生，博后交流后。切身体会到，即便在同样的资本运行，申
|
s*********f
发帖数: 155 | |
h*********y
发帖数: 102 | 5 谢谢阁下回复呀~ 第二中是朋友的亲身经历，知道后，嚼得太不可思议了~悲惨的实验
室怎么一个接一个呀？就在同时，我也见识了一类呀。。。
统计？怎么统计呀？人品，学品，作风都是 soft的东西，不像温度来个温度计就可以
测量。。。
当然是希望第一种越来越多，第二类者，好好反思，改进
你是哪一类呢？
【在 J*****n 的大作中提到】
: 这就是阁下的conclusion？
: 你学了那么多年的理工科，最基本的统计都不懂么？
: 第一种和第二种的比例各占多少？
|
h*********y
发帖数: 102 | 6 hehe,在偶没见过1之前，嚼得1就是恐龙么？早已没绝的
后来居然见到“恐龙”复活，哈哈，而且接群，
1者，中国教授，非中国教授，都有。真希望，板上的PI么都是1呀
【在 o****d 的大作中提到】
: 从未见过1，2倒是见得很多。
|
b*******e
发帖数: 298 | 7 2一类的太多了，有时候让人觉得无法理喻
还听说有老板让一个做TA的拿一半钱分给另一个没奖学金的
【在 h*********y 的大作中提到】
: 1.当年的看法：
: 前面几年，可能和我的经历，所处环境，接触面等关系，
: 我一直觉得 导师的风格受到所在科研体制的严重影响，在美国因为有受到研究经费制
: 约的资本制度制约，老板不得不天天催着手下人干活，发论文；而且越快越好！然后那
: 些文章去交差，申请更多的funding.以为这个因为老板必须申请grant，所以不得不 使
: 得师生关系 让位于雇佣关系，金钱关系。以为这样制度下的老板基本都只管拿钱，然
: 后找劳力来干活。。。。
: 2.现在的看法：
: 当年的想法，有些偏激和极端，当然是个人经历所影响；如今经历了很多，也见识了很
: 多老板和实验室，以及与学生，博后交流后。切身体会到，即便在同样的资本运行，申
|
J*****n
发帖数: 4859 | 8
早就离开这个大染缸了。第一的必然少。
这个就是一个制度问题。教授有绝对的权力，这个必然导致猫腻。
索幸得是惹不起还能躲得起。
【在 h*********y 的大作中提到】
: 谢谢阁下回复呀~ 第二中是朋友的亲身经历，知道后，嚼得太不可思议了~悲惨的实验
: 室怎么一个接一个呀？就在同时，我也见识了一类呀。。。
: 统计？怎么统计呀？人品，学品，作风都是 soft的东西，不像温度来个温度计就可以
: 测量。。。
: 当然是希望第一种越来越多，第二类者，好好反思，改进
: 你是哪一类呢？
|
h*********y
发帖数: 102 | 9 呵呵：）是呀，制度的确很有关系，但是在同样制度下，如果-人品，学品好的话，也
是能出好教授的。改变制度当然能是那些RP不高者，被迫不---导致“压榨”行为。但
是教授若能提高RP还是很重要的。 |
