B****S
发帖数: 597 | 1 我现在老板，写起paper来又好又快。
但是我总觉得research做得不够，没有动力去写paper。
怎么改变这个心态。看了老板的状态，觉得自己和他差距太大了。
到底对research因该是个什么态度？是真正的做好问题，做好结果。
还是为了职业，就这样算了，反正大家都是垃圾paper。
我想，超级大牛人没有这种问题。但是很多人不同程度的会有吧。 |
z******i
发帖数: 879 | 2 我从不认为自己的paper是垃圾，虽然最得意的paper不到一半。
【在 B****S 的大作中提到】
: 我现在老板，写起paper来又好又快。
: 但是我总觉得research做得不够，没有动力去写paper。
: 怎么改变这个心态。看了老板的状态，觉得自己和他差距太大了。
: 到底对research因该是个什么态度？是真正的做好问题，做好结果。
: 还是为了职业，就这样算了，反正大家都是垃圾paper。
: 我想，超级大牛人没有这种问题。但是很多人不同程度的会有吧。
|
k********p
发帖数: 276 | 3 出活慢=\=追求质量
出活慢=效率低
【在 B****S 的大作中提到】
: 我现在老板，写起paper来又好又快。
: 但是我总觉得research做得不够，没有动力去写paper。
: 怎么改变这个心态。看了老板的状态，觉得自己和他差距太大了。
: 到底对research因该是个什么态度？是真正的做好问题，做好结果。
: 还是为了职业，就这样算了，反正大家都是垃圾paper。
: 我想，超级大牛人没有这种问题。但是很多人不同程度的会有吧。
|
k********p
发帖数: 276 | 4 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
有垃圾文章的问题。也许你是工科？ |
B****S
发帖数: 597 | 5 是的。所以出活快很重要，不然很没有成就感，反而有挫败感。
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
k********p
发帖数: 276 | 6 原来如此，可以理解你的感受。
【在 B****S 的大作中提到】
: 是的。所以出活快很重要，不然很没有成就感，反而有挫败感。
|
z****k
发帖数: 1057 | 7 世界上引用数最高的那篇论文，从开始到发表花了11年时间
【在 B****S 的大作中提到】
: 我现在老板，写起paper来又好又快。
: 但是我总觉得research做得不够，没有动力去写paper。
: 怎么改变这个心态。看了老板的状态，觉得自己和他差距太大了。
: 到底对research因该是个什么态度？是真正的做好问题，做好结果。
: 还是为了职业，就这样算了，反正大家都是垃圾paper。
: 我想，超级大牛人没有这种问题。但是很多人不同程度的会有吧。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 which one?
【在 z****k 的大作中提到】
: 世界上引用数最高的那篇论文，从开始到发表花了11年时间
|
i**w
发帖数: 422 | 9 垃圾不垃圾自己说了不算的
得交给人民群众去判断
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 这也许是因为对垃圾文章的定义不一样。
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
|
|
k********p
发帖数: 276 | 11 楼上两位,请看清楚我的帖子还有讨论的上下文。这里说的是不同领域做研究的风格问题，工程领域追求paper数量是做工程的人自己说的，包括楼主本人。我可没有说我自己认为工程的文章怎么样。隔行如隔山，不是同一行，咱们就不用相互挤兑对方了。
两位都是工程类的吧?不如花个几十秒时间给楼主些建议。 |
d***a
发帖数: 13752 | 12 有一个人说做工程的追求paper数量，你就认为“做工程的追求paper数量”了？
化学，建筑，土木，能源，生物，计算机，电子工程，机械，材料，纳米技术等都是工程类，这些学科的人都这样？
做研究可不能人云亦云。明显有问题的说法，自己得用脑子想想再说。
问题，工程领域追求paper数量是做工程的人自己说的，包括楼主本人。我可没有说我
自己认为工程的文章怎么样。隔行如隔山，不是同一行，咱们就不用相互挤兑对方了。
【在 k********p 的大作中提到】
: 楼上两位,请看清楚我的帖子还有讨论的上下文。这里说的是不同领域做研究的风格问题，工程领域追求paper数量是做工程的人自己说的，包括楼主本人。我可没有说我自己认为工程的文章怎么样。隔行如隔山，不是同一行，咱们就不用相互挤兑对方了。
: 两位都是工程类的吧?不如花个几十秒时间给楼主些建议。
|
k********p
发帖数: 276 | 13 也请你看清楚，我啥都没认为，我只是简单重复了听到的话。我也没说过我认同这些观
点。again,不同领域，我根本就不会去judge别的领域的事情。
样？
【在 d***a 的大作中提到】
: 有一个人说做工程的追求paper数量，你就认为“做工程的追求paper数量”了？
: 化学，建筑，土木，能源，生物，计算机，电子工程，机械，材料，纳米技术等都是工程类，这些学科的人都这样？
: 做研究可不能人云亦云。明显有问题的说法，自己得用脑子想想再说。
:
: 问题，工程领域追求paper数量是做工程的人自己说的，包括楼主本人。我可没有说我
: 自己认为工程的文章怎么样。隔行如隔山，不是同一行，咱们就不用相互挤兑对方了。
|
k********p
发帖数: 276 | 14 如果你非要纠结，干脆说了吧，我原帖的语气是听到太多做这行的朋友这样说自己的研
究，所以非常不解。不信，在回看我的原贴好了，看看是不是你自己在引申扩展我的原
意。
样？
【在 d***a 的大作中提到】
: 有一个人说做工程的追求paper数量，你就认为“做工程的追求paper数量”了？
: 化学，建筑，土木，能源，生物，计算机，电子工程，机械，材料，纳米技术等都是工程类，这些学科的人都这样？
: 做研究可不能人云亦云。明显有问题的说法，自己得用脑子想想再说。
:
: 问题，工程领域追求paper数量是做工程的人自己说的，包括楼主本人。我可没有说我
: 自己认为工程的文章怎么样。隔行如隔山，不是同一行，咱们就不用相互挤兑对方了。
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 工程有那么多的领域...明显有问题的说法，你重复之前，不能先想想吗？中国有句古话，谣言止于智者。
如果你不想judge别的领域，一开始就不应该不加辨别地重复这样的话。
【在 k********p 的大作中提到】
: 也请你看清楚，我啥都没认为，我只是简单重复了听到的话。我也没说过我认同这些观
: 点。again,不同领域，我根本就不会去judge别的领域的事情。
:
: 样？
|
k********p
发帖数: 276 | 16 请你再看看我所有的回文，看看我有没有任何要攻击工程专业的意思。我那个帖子只是
试图搞清楚楼主的想法。
请不要把你自己的偏见强加到别人身上。
古话，谣言止于智者。
【在 d***a 的大作中提到】
: 工程有那么多的领域...明显有问题的说法，你重复之前，不能先想想吗？中国有句古话，谣言止于智者。
: 如果你不想judge别的领域，一开始就不应该不加辨别地重复这样的话。
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 应该这样说，你那个over-generalized的说法，明显有问题。
【在 k********p 的大作中提到】
: 请你再看看我所有的回文，看看我有没有任何要攻击工程专业的意思。我那个帖子只是
: 试图搞清楚楼主的想法。
: 请不要把你自己的偏见强加到别人身上。
:
: 古话，谣言止于智者。
|
k********p
发帖数: 276 | 18 说者无心，听者有意。
again,到此为止吧。我要是真有心黑做工程的，你们跟我争还有些意义。
大家有精力还是给楼主写建议吧。
【在 d***a 的大作中提到】
: 应该这样说，你那个over-generalized的说法，明显有问题。
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 你的帖子逻辑真差...不过请你把我的帖子仔细读上三遍，我可没有攻击你的意思，不
要说者无心，听者有意。
呵呵，开开玩笑。不过要是有人这样对你说，你做何感想呢？
【在 k********p 的大作中提到】
: 说者无心，听者有意。
: again,到此为止吧。我要是真有心黑做工程的，你们跟我争还有些意义。
: 大家有精力还是给楼主写建议吧。
|
k********p
发帖数: 276 | 20 恩，因为别的人歪曲理解，非把你没说的话安在你头上，还教育你一大通，这些放在你
身上，你又作何感想呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 你的帖子逻辑真差...不过请你把我的帖子仔细读上三遍，我可没有攻击你的意思，不
: 要说者无心，听者有意。
: 呵呵，开开玩笑。不过要是有人这样对你说，你做何感想呢？
|
|
|
d*****r
发帖数: 1635 | 21 我虽然也不是工科。
但就你这个贴子，确实在 judge 工科。
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
k********p
发帖数: 276 | 22 别人怎么想不受我控制，我只能确定自己的想法。我发的帖子是为了什么我非常清楚。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我虽然也不是工科。
: 但就你这个贴子，确实在 judge 工科。
|
k********p
发帖数: 276 | 23 如果这个帖子为了讨论工科怎么样，我根本就不会进来。
你们理解能力这么强，为什么看不到楼主内心的焦虑，多给些有用的建议？ |
k********p
发帖数: 276 | 24 随便你们怎么想怎么说吧。我看不到继续讨论下去的意义。我的回帖到此为止。 |
d***a
发帖数: 13752 | 25 我对楼主的建议：写得慢不要紧，别人花一两天写一篇文章，你可以花两三周来写。
但如果做得很慢，那就要自己检讨一下是为什么。如果无法改，要好好考虑一下，自己
是不是适合做这一行的研究。
【在 k********p 的大作中提到】
: 如果这个帖子为了讨论工科怎么样，我根本就不会进来。
: 你们理解能力这么强，为什么看不到楼主内心的焦虑，多给些有用的建议？
|
O*****a
发帖数: 11621 | 26 我每次都拿浮士德安慰自己 - -b
【在 z****k 的大作中提到】
: 世界上引用数最高的那篇论文，从开始到发表花了11年时间
|
B****S
发帖数: 597 | 27 想不到这楼外歪成这样了.
只有这个帖子,很受教.
写文章是个细活,不着急,慢慢来.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我对楼主的建议：写得慢不要紧，别人花一两天写一篇文章，你可以花两三周来写。
: 但如果做得很慢，那就要自己检讨一下是为什么。如果无法改，要好好考虑一下，自己
: 是不是适合做这一行的研究。
|
l***d
发帖数: 1798 | 28 second this.
【在 k********p 的大作中提到】
: 出活慢=\=追求质量
: 出活慢=效率低
|
l***d
发帖数: 1798 | 29 问题是你不是“那个论文的作者”
【在 z****k 的大作中提到】
: 世界上引用数最高的那篇论文，从开始到发表花了11年时间
|
a********u
发帖数: 1277 | 30 再投一票：此贴确实针对工科。
------------
另外给楼主的一句话：
Perfectionism and procrastination are both factors contributing to slow
rates of publication.
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 31 哇！！！什么行业这么牛叉，没有垃圾？
【在 k********p 的大作中提到】
: 感觉最常听到工科的人说自己领域的文章是垃圾。我们这行都是追求出好paper,算是没
: 有垃圾文章的问题。也许你是工科？
|
g********r
发帖数: 8017 | 32 要是多用一倍的时间，文章能升一档，那就没问题。如果只是自己左右互搏，那就写的
时候喝点酒。
【在 B****S 的大作中提到】
: 我现在老板，写起paper来又好又快。
: 但是我总觉得research做得不够，没有动力去写paper。
: 怎么改变这个心态。看了老板的状态，觉得自己和他差距太大了。
: 到底对research因该是个什么态度？是真正的做好问题，做好结果。
: 还是为了职业，就这样算了，反正大家都是垃圾paper。
: 我想，超级大牛人没有这种问题。但是很多人不同程度的会有吧。
|
B****S
发帖数: 597 | 33 procrastination 是不靠铺
但是现在看来 Perfectionism 也是不行的.
【在 a********u 的大作中提到】
: 再投一票：此贴确实针对工科。
: ------------
: 另外给楼主的一句话：
: Perfectionism and procrastination are both factors contributing to slow
: rates of publication.
|
