a*****h
发帖数: 484 | 1 假设其他条件不考虑(location),给的银子也相当的话，以下两个学校大家会怎么选择
呢?
A.专业排名15，综合排名50
B.专业排名70，综合排名15
可能是个挺傻的问题，大家仁者见仁，轻点拍砖，谢谢:) |
V*********l
发帖数: 660 | 2 A, 你的系如果在学校响当当，受重视 的感觉是不一样的，什么资源都优先这个系。
如果一个牛校的一般的系，那就是不受重视，啥好事都轮不上。 |
b******h
发帖数: 2732 | 3 综合排名50左右的系，如果是按USNEWS的排名，那UIUC就在此列。这样的学校其实
Research上很强的系大把，比如UIUC，很多系排名都在前十，什么CS，EE，土木，化学
，物理，传媒。。。You name it.在这样的学校，专业排名15的，还真算不上什么强系
，资源上能占什么优势，还真难说。
反而USNEWS综合排名15-20的，Research倒不一定如何如何特别强。所以还是要具体案
例具体分析。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 4 这样的两个系，tenure标准，或者是拿tenure的难度，应该有一定区别吧。 |
w******n
发帖数: 352 | 5 这个有道理。 学校50，专业15，拿天牛比较容易。
专业70，学校20，拿天牛你得跟其他专业同标准，再说，学校50还说得过去，专业70有
点拿不出手。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 这样的两个系，tenure标准，或者是拿tenure的难度，应该有一定区别吧。
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 综合15的学校招生有一定优势。
而专业排名，我的感觉是如果排到10名开外之后其实就没有什么优势了。
而且专业排名有时候还有一个规模问题，有些非常精英的系，如果人太少，
在某些方法排出来的排名里面也不高。
【在 a*****h 的大作中提到】
: 假设其他条件不考虑(location),给的银子也相当的话，以下两个学校大家会怎么选择
: 呢?
: A.专业排名15，综合排名50
: B.专业排名70，综合排名15
: 可能是个挺傻的问题，大家仁者见仁，轻点拍砖，谢谢:)
|
F**D
发帖数: 6472 | 7 gatech和caltech就是两个鲜明的例子。
【在 s******y 的大作中提到】
: 综合15的学校招生有一定优势。
: 而专业排名，我的感觉是如果排到10名开外之后其实就没有什么优势了。
: 而且专业排名有时候还有一个规模问题，有些非常精英的系，如果人太少，
: 在某些方法排出来的排名里面也不高。
|
U*******1
发帖数: 1565 | 8 Raningk is one small aspect, but not all.
I believe that the most important issue is that: 1) do you like the people (
faculty) or not ? 2) do you like the department or not ?
Some departments, faculty always fight. If you do not like to fight, stay
away from the department.
A department like a country with culture. You should choose the one with a good
culture. Otherwise, you will not like the department anyway in the future. |
f*******e
发帖数: 689 | |
a*****h
发帖数: 484 | 10 严重同意具体案例具体分析，只是抛砖引玉听听高见罢了:)
【在 b******h 的大作中提到】
: 综合排名50左右的系，如果是按USNEWS的排名，那UIUC就在此列。这样的学校其实
: Research上很强的系大把，比如UIUC，很多系排名都在前十，什么CS，EE，土木，化学
: ，物理，传媒。。。You name it.在这样的学校，专业排名15的，还真算不上什么强系
: ，资源上能占什么优势，还真难说。
: 反而USNEWS综合排名15-20的，Research倒不一定如何如何特别强。所以还是要具体案
: 例具体分析。
|
|
|
a*****h
发帖数: 484 | 11 Thanks for the very good points! I guess one should consider the people to
work with and the likelyhood of getting tenured there...
(
good
【在 U*******1 的大作中提到】
: Raningk is one small aspect, but not all.
: I believe that the most important issue is that: 1) do you like the people (
: faculty) or not ? 2) do you like the department or not ?
: Some departments, faculty always fight. If you do not like to fight, stay
: away from the department.
: A department like a country with culture. You should choose the one with a good
: culture. Otherwise, you will not like the department anyway in the future.
|
a*****h
发帖数: 484 | 12 好像当年是有这么个说法，学生选校看综合排名，呵呵
【在 s******y 的大作中提到】
: 综合15的学校招生有一定优势。
: 而专业排名，我的感觉是如果排到10名开外之后其实就没有什么优势了。
: 而且专业排名有时候还有一个规模问题，有些非常精英的系，如果人太少，
: 在某些方法排出来的排名里面也不高。
|
a*****h
发帖数: 484 | 13 我原来以为是相反的，专业15的话拿天牛你要达到专业15的标准，是不是更难？
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个有道理。 学校50，专业15，拿天牛比较容易。
: 专业70，学校20，拿天牛你得跟其他专业同标准，再说，学校50还说得过去，专业70有
: 点拿不出手。
|
s******g
发帖数: 3841 | 14 拿我们CS来看，lz说的A就是UMass-Amherst/UCSD，B就是Dartmouth/Emory
傻子都知道去A |
b*********r
发帖数: 39 | 15 Exactly. Major rankings matter most.
LS is suspicious of BSO... :-)
【在 s******g 的大作中提到】
: 拿我们CS来看，lz说的A就是UMass-Amherst/UCSD，B就是Dartmouth/Emory
: 傻子都知道去A
|
y****c
发帖数: 875 | |
k**w
发帖数: 963 | |
