S*R
发帖数: 1057 | 1 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: singlebook (小人书), 信区: Postdoc
标 题: 今天听到一种说法，求证实。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 15:54:34 2011, 美东)
我是来了4个月的博后，今天和别人聊天，无意间听到，老板如果招一个博士后，再付
给博士后工资的同时，还要根据博后的工资，向学校按照一定百分比交钱。比如，薄厚
工资35k每年，那么老板还得向学校交20k每年。也就是老板招一个博后，每年要投资
55k。
这种说法是真的吗？
谢谢！ |
w*******y
发帖数: 513 | 2 恩，人头管理费什么的。
【在 S*R 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
: 发信人: singlebook (小人书), 信区: Postdoc
: 标 题: 今天听到一种说法，求证实。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 15:54:34 2011, 美东)
: 我是来了4个月的博后，今天和别人聊天，无意间听到，老板如果招一个博士后，再付
: 给博士后工资的同时，还要根据博后的工资，向学校按照一定百分比交钱。比如，薄厚
: 工资35k每年，那么老板还得向学校交20k每年。也就是老板招一个博后，每年要投资
: 55k。
: 这种说法是真的吗？
: 谢谢！
|
A****0
发帖数: 1367 | 3 the so-called overhead charge, ranging from 30% to 70% of receivable salary
【在 w*******y 的大作中提到】
: 恩，人头管理费什么的。
|
x*b
发帖数: 253 | 4 for a postdoc, the boss has to pay salary + benefit (e.g., insurance and
even retirement, usually more than 20% of salary) + indirect cost (at least
45% of the salary plus benefit).
So if your boss pay u $35k, then actually he has to spend at least 35k*(1+20
%)*(1+45%), which is ~$61k.
【在 S*R 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
: 发信人: singlebook (小人书), 信区: Postdoc
: 标 题: 今天听到一种说法，求证实。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 15:54:34 2011, 美东)
: 我是来了4个月的博后，今天和别人聊天，无意间听到，老板如果招一个博士后，再付
: 给博士后工资的同时，还要根据博后的工资，向学校按照一定百分比交钱。比如，薄厚
: 工资35k每年，那么老板还得向学校交20k每年。也就是老板招一个博后，每年要投资
: 55k。
: 这种说法是真的吗？
: 谢谢！
|
x*b
发帖数: 253 | 5 Indirect cost is not the 45% of the total direct cost.
Some types of direct cost cannot be charged with overhead or can only be
charged with a smaller overhead rate. |
x*b
发帖数: 253 | 6 In addition, benefit is counted as direct cost instead of indirect cost. |
d*******n
发帖数: 1566 | 7 是不是应该是 35k + (35k*20%) + (35k*45%)?结果是57.75k 而不是滚雪球式的链式相乘变成61k？
20
【在 x*b 的大作中提到】
: In addition, benefit is counted as direct cost instead of indirect cost.
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 是（35K + 35K*20%)*45%.
45%这个rate比较低啊。
式相乘变成61k？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 是不是应该是 35k + (35k*20%) + (35k*45%)?结果是57.75k 而不是滚雪球式的链式相乘变成61k？
:
: 20
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 Tuition and equipment cost cannot be charged with overhead, I believe.
【在 x*b 的大作中提到】
: Indirect cost is not the 45% of the total direct cost.
: Some types of direct cost cannot be charged with overhead or can only be
: charged with a smaller overhead rate.
|
g********r
发帖数: 8017 | 10 为什么indirect要加进去啊？那样的话，grant也要把indirect算进去。大家报grant数
量的时候，不是都报direct cost么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 是（35K + 35K*20%)*45%.
: 45%这个rate比较低啊。
:
: 式相乘变成61k？
|
|
|
l***a
发帖数: 74 | 11 I think most of the major universities charge more than 40% for benefits and
more than 50% for overhead.
20% and 45% are low rate.
least
20
【在 x*b 的大作中提到】
: for a postdoc, the boss has to pay salary + benefit (e.g., insurance and
: even retirement, usually more than 20% of salary) + indirect cost (at least
: 45% of the salary plus benefit).
: So if your boss pay u $35k, then actually he has to spend at least 35k*(1+20
: %)*(1+45%), which is ~$61k.
|
B*M
发帖数: 1418 | 12 是这样啊。 因为PI要cover 薄厚的benefits。 |
B*M
发帖数: 1418 | 13 indirect也要算在grant里的
【在 g********r 的大作中提到】
: 为什么indirect要加进去啊？那样的话，grant也要把indirect算进去。大家报grant数
: 量的时候，不是都报direct cost么？
|
g********r
发帖数: 8017 | 14 我们这里大家一提grant都说多少多少direct cost。indirect这个东西，我们这里是一
点kick back都没有，彻底看不见摸不着。不过说total cost确实更吓人一点。
【在 B*M 的大作中提到】
: indirect也要算在grant里的
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 都是纳税人花在学校上的钱啊。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我们这里大家一提grant都说多少多少direct cost。indirect这个东西，我们这里是一
: 点kick back都没有，彻底看不见摸不着。不过说total cost确实更吓人一点。
|
y****5
发帖数: 102 | 16 Does this vary for different universities? |
x*b
发帖数: 253 | 17 Of course. One institute charges 90% for overhead.
【在 y****5 的大作中提到】
: Does this vary for different universities?
|
g********r
发帖数: 8017 | 18 估计因为各校overhead rate不一样。都是拿到十万块钱，50％ overhead的说“我拿了15万”。100％ overhead的说“我拿了20万”。不太公平。
【在 d***a 的大作中提到】
: 都是纳税人花在学校上的钱啊。
|
a***9
发帖数: 1884 | 19 你们那里比较特殊吧, 我们聊起grant, 都是total cost, 没有人会只说direct cost,
10万块就是总共10万块. 就算同一所学校里, 不同类型的grant, 也可能有不同的
overhead rate.
了15万”。100％ overhead的说“我拿了20万”。不太公平。
【在 g********r 的大作中提到】
: 估计因为各校overhead rate不一样。都是拿到十万块钱，50％ overhead的说“我拿了15万”。100％ overhead的说“我拿了20万”。不太公平。
|
m****m
发帖数: 2211 | 20 那是给graduate student
给postdoc的，indirect cost恐怕免不掉
【在 x*b 的大作中提到】
: Indirect cost is not the 45% of the total direct cost.
: Some types of direct cost cannot be charged with overhead or can only be
: charged with a smaller overhead rate.
|
