k****o
发帖数: 728 | 1 一个IF3点几的二级学科理科杂志，同级类型杂志里的二流。审了个国内同僚的，要求
大修，给补了一些data也基本上满足要求了，但就是有一条，是让他们根据已有的data
再算算一个值以作评估结果，很简单一个算术而已，没有的话问题也不是太大，不过算出来值低的话会让他们的实验结果不好看。结果他们理解错了意思说不能算（
编辑应该不太懂）。另外就是改后的稿子反而有不少图上该标的没标，初稿倒是标注了
。明显很马虎。按往常自己投稿的经验，这种档次的杂志都是修改后编辑有时直接就会
过了。给我第二次审已经很麻烦了。难道还让三审？如果只是要求添加那些图示标注应
该编辑收到下次回稿就可以直接接受了，但如果坚持算那个值有可能还会让我看看。这
种简单的意义不算太大但作者理解错了没去做的情况，大家会放水吗？还是坚持要求改
？ |
a********u
发帖数: 1277 | 2 I would uphold professional standards. |
g********r
发帖数: 8017 | 3 要是我就要求minor revision。给编辑的confidential comment里写明，虽然minor但
是essential。 |
n******v
发帖数: 2184 | 4 那就不是minor了
【在 g********r 的大作中提到】
: 要是我就要求minor revision。给编辑的confidential comment里写明，虽然minor但
: 是essential。
|
g********r
发帖数: 8017 | 5 有个journal的minor写明叫“minor and essential”的。工作量小但是重要。这就看
他们的定义了。
【在 n******v 的大作中提到】
: 那就不是minor了
|
C*****h
发帖数: 926 | 6 你还是要提出你的观点。
杂志会要他们再改的，等他们改了之后，杂志编辑立刻可以决定要不要接受，
所以，不会送审第三次了。
data
算出来值低的话会让他们的实验结果不好看。结果他们理解错了意思说不能算（
【在 k****o 的大作中提到】
: 一个IF3点几的二级学科理科杂志，同级类型杂志里的二流。审了个国内同僚的，要求
: 大修，给补了一些data也基本上满足要求了，但就是有一条，是让他们根据已有的data
: 再算算一个值以作评估结果，很简单一个算术而已，没有的话问题也不是太大，不过算出来值低的话会让他们的实验结果不好看。结果他们理解错了意思说不能算（
: 编辑应该不太懂）。另外就是改后的稿子反而有不少图上该标的没标，初稿倒是标注了
: 。明显很马虎。按往常自己投稿的经验，这种档次的杂志都是修改后编辑有时直接就会
: 过了。给我第二次审已经很麻烦了。难道还让三审？如果只是要求添加那些图示标注应
: 该编辑收到下次回稿就可以直接接受了，但如果坚持算那个值有可能还会让我看看。这
: 种简单的意义不算太大但作者理解错了没去做的情况，大家会放水吗？还是坚持要求改
: ？
|
b*********d
发帖数: 2105 | 7 minor revision把这点再强调一下就完了。毕竟就算不改这文章也算达标了是不是？如
果是的话就成，如果不是的话你可以给editor私信里说一下，希望一定要改之类的，或
者在minor revision的意见里强调一下改的必要性和重要性。 |
