g**********2
发帖数: 133 | 1 我现在在美国Ames lab做普通的博后，物理专业，已经博后三年。去年申请的英
国的Newton international fellowship通知我成功了（这个奖学金申请胜率只有5%，
对才实行4年，估计过几年知道的人会越来越多）。如果放弃现在博后去英国的话，两
年结束后会有6000英镑的科研资助，连续资助10年。请问这种小的funding如果打算在
美国找faculty位置的话，会有帮助吗？ 相比于现在美国的Ames lab博后，假设两年后
publication差不多的话，哪个对在美国（或欧洲其它国家）找faculty位置更有利些？
刚来美国，对这边很不清楚。现在正纠结要不要离开美国而接受这个Newton
international fellowship，请大家指点一二，不胜感激！ |
A****0
发帖数: 1367 | 2 6000英镑每年，可以忽略不计。在美国，也就是AP们一个月的salary, 不顶事。要是
6000英镑每月，给十年，那就随便你挑了。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 我现在在美国Ames lab做普通的博后，物理专业，已经博后三年。去年申请的英
: 国的Newton international fellowship通知我成功了（这个奖学金申请胜率只有5%，
: 对才实行4年，估计过几年知道的人会越来越多）。如果放弃现在博后去英国的话，两
: 年结束后会有6000英镑的科研资助，连续资助10年。请问这种小的funding如果打算在
: 美国找faculty位置的话，会有帮助吗？ 相比于现在美国的Ames lab博后，假设两年后
: publication差不多的话，哪个对在美国（或欧洲其它国家）找faculty位置更有利些？
: 刚来美国，对这边很不清楚。现在正纠结要不要离开美国而接受这个Newton
: international fellowship，请大家指点一二，不胜感激！
|
g**********2
发帖数: 133 | 3 请问欧洲这种著名的Newton international fellowship或者Marie Curie
fellowship能够证明申请者获得基金的能力，在美国找faculty的时候会有帮助吗？还
是说根本就没有任何用处？期待大家指点，谢谢！ |
p*l
发帖数: 1359 | 4 这种针对博后的小funding，有是比没有好，但是不可能是决定因素。说到底，博后的
fellowship，很看重申请人的背景以及老板是谁。而且你是和广大博后
竞争，和真正自己去申请funding，那是少年组和成年组的区别。如果是能付几年
tenure track 上的工资的fellowship，对中流学校倒是有一点用。
如果你在同一个地方呆得太久，但是又没到能找职位的水平，去欧洲好的地方
再做个博后一般来说没坏处。 |
y****c
发帖数: 875 | 5 你以前帮老板写过proposal没有啊?
如果写过,又拿到了钱,可以写进简历里.这个就够证明你拿funding的能力了. |
j*******2
发帖数: 386 | 6 这种根本算不上什么著名funding
其实很一般。我认识的获得的人都很一般。我说的很一般也体现在提供的薪水和科研经
费上。
你所说的5%，只是因为是个人就能申请。
欧洲真正好的fellowship是限制每个学校所能申请的人数的。很多fellowship限制一个
学校只能有2-3个申请者。所以学校内要先淘汰一遍。
而且这些fellowship一边要求国籍是欧盟的，或者当前就在欧盟境内。
你说的这两个都要求申请者不再欧盟，给的待遇也是够差的。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 请问欧洲这种著名的Newton international fellowship或者Marie Curie
: fellowship能够证明申请者获得基金的能力，在美国找faculty的时候会有帮助吗？还
: 是说根本就没有任何用处？期待大家指点，谢谢！
|
w******n
发帖数: 352 | |
g**********2
发帖数: 133 | 8 这种Newton fellowship个人觉得申请者的水平还是可以的。如果水平一般的话，
Host根本就不同意申请，我的朋友有三篇一作JACS，还有其它几篇文章，也落选。每年
也有从美国过去的成功申请者。另外，申请者并不是欧盟外的，大部分是欧盟内部的。
当然，待遇方面个人感觉不怎样。唯一诱人的就是10年得后续支持。
Marie Curie IIF 或IEF是无法和Newton 相比，因为他们的成功率在15%左右。另
外，Marie Curie 有很多fellowship，旁边水平差的有可能是别的fellowship，如
Marie Curie INT等。当然，任何fellowship里有水平高，也有运气特好但水平低的。
【在 j*******2 的大作中提到】
: 这种根本算不上什么著名funding
: 其实很一般。我认识的获得的人都很一般。我说的很一般也体现在提供的薪水和科研经
: 费上。
: 你所说的5%，只是因为是个人就能申请。
: 欧洲真正好的fellowship是限制每个学校所能申请的人数的。很多fellowship限制一个
: 学校只能有2-3个申请者。所以学校内要先淘汰一遍。
: 而且这些fellowship一边要求国籍是欧盟的，或者当前就在欧盟境内。
: 你说的这两个都要求申请者不再欧盟，给的待遇也是够差的。
|
|
g**********2
发帖数: 133 | 9 Newton fellowship 的proposal是自己写的，Host只是修改一点。不是能否证明拿
funding能力。
可惜的是，这种Newton fellowship 刚实行四年，知道的人不多。另外，貌似在美国，
大家对这些fellowship不大感冒。
【在 y****c 的大作中提到】
: 你以前帮老板写过proposal没有啊?
: 如果写过,又拿到了钱,可以写进简历里.这个就够证明你拿funding的能力了.
|
d*******n
发帖数: 1566 | 10 刚实行4年的fellowship如何可以称之为厉害呢？
人家牛的fellowship都是拼出过多少诺贝尔得主的，好的program需要时间来沉淀，需
要历史来证明，这跟学校好坏一个道理
【在 g**********2 的大作中提到】
: Newton fellowship 的proposal是自己写的，Host只是修改一点。不是能否证明拿
: funding能力。
: 可惜的是，这种Newton fellowship 刚实行四年，知道的人不多。另外，貌似在美国，
: 大家对这些fellowship不大感冒。
|
y****c
发帖数: 875 | 11 我觉得这种fellowship,一个是钱数少,另一个申请者都是postdoc,别人普遍会感觉其水
平和难度远不如regular funding的要求高.
当然,它也能提供一点证明性的作用, 但作用可能不是很大.
我觉得真不如说,你以前帮老板代笔写过几个proposal,总共拿到多少的regular
funding来的强.这个虽然有你老板的名气作用在里面,但至少证明你写proposal的质量
和水平,是可以拿到钱的. |
