l***d
发帖数: 1798 | 1 中心思想就是
if h-index > age/2
有出息，继续过着“操着卖白粉的心，拿着卖白菜的钱”的日子
else
安身立命
endif
俺刚刚好有出息，哈哈。
-------------------------------
科学家伙的科研出息可否预测？如果可以预测，那么根据什么来预测、什么时候预测才
比较准确？相信回答好这些问题既可让老同志安身立命，又可为年轻人指明方向。
常言道：“3岁看大，7岁看老。”说明人有否出息、出息大小是可以预测的，科学家伙
当然也不例外。科学预测科学家伙的出息，我想应该跟天气预报差不多，越长远的预测
越不准，但是越短期的预测又越没有什么意义，所以这里就有一个最优或临界点或分水
岭的问题。
最近，南非的一位留美归国伙计在美国光学学会（OSA）网站撰文说，中年是科学家的分
水岭，当奇才太老，当权威太嫩（Too Old to Be the Prodigy, Too Young to Be the
Authority），有没有出息、有多大的出息这时大局已定，主要根据科学家的h指数（h
-index，指某家伙有h篇SCI论文分别被引用至少h次）来定。你的h指数是否大于你的年
龄的一半？例如，假设你是40岁，那么你的h指数是否大于20？如果你在40来岁时没有达
此标准，那么注定了你这一辈子不可能成大器——不可能被供奉在科学殿堂或得诺贝尔
奖了，除非你打算拼老命工作到80几岁。
需要说明的是，这个伙计跟我是同行，搞光学的，所以相信他的这个判据针对的是光学
学科，而光学刊物的影响因子比绝大多数其他基础学科（如化学和生物）低，所以如果
考虑到学科差异，对其他基础学科来说，这个判据的标准应该还要提高。南非同行的这
个神机妙算对本博主来说真是及时雨，奔五的本博主最近一直在犹豫还要不要拼老命为
祖国突破诺贝尔奖，至少要在有生之年让自己的名字载入史册或后人的教科书，上SCI网
站h-index后，立马就决定安身立命了。
用h指数测算人过中年之后还能否成大器，是有一定道理的。只要有一点科学素养的科学
家伙不难相信，基于基本的客观数据，对一个40来岁的科学家伙看大、看老，应该远比
“3岁看大，7岁看老”准确。这不是认命，而是认识。科学家伙都明白，在科学圈子混
，文章是硬实力，要么发表要么灭亡（Publish or perish）；在科学圈子混出头，文章
被引频次又是地位和影响力的重要标志。事实上，近些年来，人们常用SCI引用频次来预
测诺贝尔奖，准确性真还不低。
特别是，本博主认为，把h指数与年龄结合起来评估一个人的科研潜力，有创意，也有道
理，值得在项目评审、人才选拔等学术评价中作参考。总体而言，h指数随年龄同步增长
，才表明这个科学家伙还在做事，还有发展潜力。h指数同样为20，40岁的家伙就比50岁
的家伙有潜力，因为后者的h指数跟自己的年龄严重不相称。把h指数与年龄结合起来，
对不同年龄的科学家伙的评价才显公平，特别有利于优秀年轻人脱颖而出。
有志向的年轻人可以从南非伙计的这个“神机妙算”中得到启示：即使是80岁以后得到
的诺贝尔奖，也是40来岁之前干出来的。真是应了那句名言：“一万年太久，只争朝夕
”（今天是毛主席逝世36周年纪念日，引用一句他老人家的话作纪念）。道理也许是，
大的科学突破需要冒险和开拓精神，“不惑”之后号称“不惑”，被赞“沉稳”，这种
只是对人情世故的“不惑”和本质上属不由自主的畏畏缩缩、瞻前顾后的“沉稳”，是
科学研究的大忌。当你想要有出息的时候，其实你已经没有出息了；当你想要成为什么
样的人的时候，其实你已不可能成为那样的人了。
PS: 看了44条评论后（2012/9/9，13：55，首堵）附加几点说明：
1. 本预测适用40来岁的科学家伙，体现人到中年之前的科学积累和展现出来的科
学潜力。30岁左右的年轻人不适用此方法。就像看八字，小孩子一般不看寿命。
2. 本预测只针对基础学科，特别是以文章为主要标志的基础研究。应用研究有应
用研究的评价方法，没必要搬出袁隆平来否定论文的重要性。另外，不同基础学科的评
价也有差异，本预测方法没有普适性。学术评价最重要的是同行认可，否则，不是鸡同
鸭讲，就是公说公有理婆说婆有理。
3. 本预测的目的不是要打击科学家伙的信心。要注意这里的“大器”是得诺贝尔
奖，或被供奉在科学殿堂，如让自己的名字载入史册或后人的教科书，跟在科研的道路
上养家糊口或当长江、杰青、院士等没有丝毫关系。所以凡人不管有没有h指数，h指数
是多少，都不必在意。 |
x********5
发帖数: 131 | 2 Age: 37. H-index: 26. Love doing research, never day-dream N Prize. |
j**u
发帖数: 6059 | 3 牛
【在 x********5 的大作中提到】
: Age: 37. H-index: 26. Love doing research, never day-dream N Prize.
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 靠 我老板才20.。。。。。我不活了。。。。
【在 l***d 的大作中提到】
: 中心思想就是
: if h-index > age/2
: 有出息，继续过着“操着卖白粉的心，拿着卖白菜的钱”的日子
: else
: 安身立命
: endif
: 俺刚刚好有出息，哈哈。
: -------------------------------
: 科学家伙的科研出息可否预测？如果可以预测，那么根据什么来预测、什么时候预测才
: 比较准确？相信回答好这些问题既可让老同志安身立命，又可为年轻人指明方向。
|
P*****t
发帖数: 4978 | 5 对新人有点难呀。30岁一般人都不能到15吧。
【在 l***d 的大作中提到】
: 中心思想就是
: if h-index > age/2
: 有出息，继续过着“操着卖白粉的心，拿着卖白菜的钱”的日子
: else
: 安身立命
: endif
: 俺刚刚好有出息，哈哈。
: -------------------------------
: 科学家伙的科研出息可否预测？如果可以预测，那么根据什么来预测、什么时候预测才
: 比较准确？相信回答好这些问题既可让老同志安身立命，又可为年轻人指明方向。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 Hirsch的原文已经有m指数，即H-index divided by the years since the first
paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means
a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly
unique one.
【在 l***d 的大作中提到】
: 中心思想就是
: if h-index > age/2
: 有出息，继续过着“操着卖白粉的心，拿着卖白菜的钱”的日子
: else
: 安身立命
: endif
: 俺刚刚好有出息，哈哈。
: -------------------------------
: 科学家伙的科研出息可否预测？如果可以预测，那么根据什么来预测、什么时候预测才
: 比较准确？相信回答好这些问题既可让老同志安身立命，又可为年轻人指明方向。
|
p*****r
发帖数: 805 | |
v*******y
发帖数: 5530 | 8 我们这些做social science的就到角落里面蹲着哭就行了
【在 l***d 的大作中提到】
: 中心思想就是
: if h-index > age/2
: 有出息，继续过着“操着卖白粉的心，拿着卖白菜的钱”的日子
: else
: 安身立命
: endif
: 俺刚刚好有出息，哈哈。
: -------------------------------
: 科学家伙的科研出息可否预测？如果可以预测，那么根据什么来预测、什么时候预测才
: 比较准确？相信回答好这些问题既可让老同志安身立命，又可为年轻人指明方向。
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
就是不differentiate作者贡献。
依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。 |
w********h
发帖数: 12367 | 10 很多国家实验室的staff，通过user proposal到处挂名；
还有大实验室的二老板，稍微改改文章也每篇均沾；
有的组呢，文章的作者名单都是一长串作者，搞不懂那些第七第八作者还有啥贡献。。
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
: 就是不differentiate作者贡献。
: 依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。
|
|
|
x********5
发帖数: 131 | 11 H=26, m>3, 按照你的观点： H=22. m=2~3. PhD 毕业8年。
【在 w********h 的大作中提到】
: 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
: 就是不differentiate作者贡献。
: 依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。
|
l***d
发帖数: 1798 | 12 m index = 2.1 (first paper published in Ph.D study)
means
【在 w********h 的大作中提到】
: Hirsch的原文已经有m指数，即H-index divided by the years since the first
: paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means
: a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly
: unique one.
|
O******e
发帖数: 4845 | 13 所有作者同等对待，这真是加了太多水份。希望以后能改进。
【在 w********h 的大作中提到】
: 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
: 就是不differentiate作者贡献。
: 依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。
|
j******n
发帖数: 1727 | 14 只算通讯作者比较公正
第一作者有可能是沾老板光
【在 w********h 的大作中提到】
: 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
: 就是不differentiate作者贡献。
: 依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 但有时候老板沾第一作者的光呢。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 只算通讯作者比较公正
: 第一作者有可能是沾老板光
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 我的2.5...co-outstanding, heihei
【在 l***d 的大作中提到】
: m index = 2.1 (first paper published in Ph.D study)
:
: means
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 越做研究越觉得，做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云，
甚至paper number/citation/H-index也都是浮云，
真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作，去deserve。
这工作不仅仅是指实验结果，而更重要的是那种对真理的探索。
真所谓学海无涯，这种挑战的诱惑太大。
所以就越来越不能理解很多人做老板（尤其在国内的）不看、不改文章，
或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上，
不知道at the end of the day，看到一片片自己陌生但又署名的文章，
即便给自己带来荣誉地位金钱，有一片能让自己proud of么。。。。
也许他们是想开了，知道自己亲自做也作不出什么，不如做科技掮客。
【在 O******e 的大作中提到】
: 所有作者同等对待，这真是加了太多水份。希望以后能改进。
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 拜拜大牛。
【在 x********5 的大作中提到】
: H=26, m>3, 按照你的观点： H=22. m=2~3. PhD 毕业8年。
|
p**********0
发帖数: 101 | 19 完全同意。
当你年纪大了，没事时，ENJOY 自己以前写的论文，这就是最大的满足。
【在 w********h 的大作中提到】
: 越做研究越觉得，做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云，
: 甚至paper number/citation/H-index也都是浮云，
: 真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作，去deserve。
: 这工作不仅仅是指实验结果，而更重要的是那种对真理的探索。
: 真所谓学海无涯，这种挑战的诱惑太大。
: 所以就越来越不能理解很多人做老板（尤其在国内的）不看、不改文章，
: 或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上，
: 不知道at the end of the day，看到一片片自己陌生但又署名的文章，
: 即便给自己带来荣誉地位金钱，有一片能让自己proud of么。。。。
: 也许他们是想开了，知道自己亲自做也作不出什么，不如做科技掮客。
|
b*****d
发帖数: 61690 | |
|
|
m***c
发帖数: 1403 | 21 我觉得要是有人有心的话，按学科搞个h-index的加权系数并不难。因为每个学科
的每年期刊发文总数是很容易统计的，每篇文章用的references的数目是可以统计平均的
只是交叉学科的情况稍微复杂一点
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这要分学科吧。有的学科在牛，h也上不去。
|
w********h
发帖数: 12367 | 22 费那劲干嘛。。。是不是每个学科的每个小方向也来加权一下。。。
citation/H-index不高的领域也许人家根本不care这个。。。
以我对多个行业的观察，其实化学、生物、物理、材料等领域基本上都可以用同样的标
准，
除了个别比如纳米的小领域。
均的
【在 m***c 的大作中提到】
: 我觉得要是有人有心的话，按学科搞个h-index的加权系数并不难。因为每个学科
: 的每年期刊发文总数是很容易统计的，每篇文章用的references的数目是可以统计平均的
: 只是交叉学科的情况稍微复杂一点
|
l***d
发帖数: 1798 | 23 如果按毕业的念头算，m=3
误差有点大吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我的2.5...co-outstanding, heihei
|
w********h
发帖数: 12367 | 24 原文是按照第一篇文章来算的。
有两种情况，一种是老板拖阿拖，文章总算在毕业那年开始发了；
一种是刚上研究生就开始发啊发，搞了十几年才毕业。。。。
这误差就大了去了，尤其在毕业后10年内。。。
原文是说从发文章开始20年，如果H-index 20，算成功；
如果40，算优异；如果60，算大牛。
20年内的没说，看来因为误差大。。。。
【在 l***d 的大作中提到】
: 如果按毕业的念头算，m=3
: 误差有点大吧。
|
m***r
发帖数: 225 | 25 大哥，你还纠结个什么Hindex啊。大伙公认你是牛人啊！呵呵。
【在 w********h 的大作中提到】
: 原文是按照第一篇文章来算的。
: 有两种情况，一种是老板拖阿拖，文章总算在毕业那年开始发了；
: 一种是刚上研究生就开始发啊发，搞了十几年才毕业。。。。
: 这误差就大了去了，尤其在毕业后10年内。。。
: 原文是说从发文章开始20年，如果H-index 20，算成功；
: 如果40，算优异；如果60，算大牛。
: 20年内的没说，看来因为误差大。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 26 没纠结没纠结。。。曾经，和cds君每周数钱般地看citation，
后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感，你一定也是知道的。。。
在我们那个版上，曾经的牛如同排骨，还有回去三年就杰青的，
还有你这熠熠发光的rising star，发JACS如灌水。
我每次会想起那个时代，就像特洛伊的台词一样，
我和巨人们同行过（并且做过他们的斑竹！！）。
人群过往如同冬麦，但那些名字不死。
让他们说，我生活在赫克托尔，伟大的驯马者的时代。
让他们说，我生活在阿咯琉斯的年代。
【在 m***r 的大作中提到】
: 大哥，你还纠结个什么Hindex啊。大伙公认你是牛人啊！呵呵。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 27 为啥是排骨。。。
排骨很多吗？
【在 w********h 的大作中提到】
: 没纠结没纠结。。。曾经，和cds君每周数钱般地看citation，
: 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感，你一定也是知道的。。。
: 在我们那个版上，曾经的牛如同排骨，还有回去三年就杰青的，
: 还有你这熠熠发光的rising star，发JACS如灌水。
: 我每次会想起那个时代，就像特洛伊的台词一样，
: 我和巨人们同行过（并且做过他们的斑竹！！）。
: 人群过往如同冬麦，但那些名字不死。
: 让他们说，我生活在赫克托尔，伟大的驯马者的时代。
: 让他们说，我生活在阿咯琉斯的年代。
|
p**m
发帖数: 11571 | 28 擦，文青啊
【在 w********h 的大作中提到】
: 没纠结没纠结。。。曾经，和cds君每周数钱般地看citation，
: 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感，你一定也是知道的。。。
: 在我们那个版上，曾经的牛如同排骨，还有回去三年就杰青的，
: 还有你这熠熠发光的rising star，发JACS如灌水。
: 我每次会想起那个时代，就像特洛伊的台词一样，
: 我和巨人们同行过（并且做过他们的斑竹！！）。
: 人群过往如同冬麦，但那些名字不死。
: 让他们说，我生活在赫克托尔，伟大的驯马者的时代。
: 让他们说，我生活在阿咯琉斯的年代。
|
m***r
发帖数: 225 | 29 太厉害了。果然是文学中年啊！
“熠熠”我都不知道该怎么念！虚心请教老师。
排骨是牛人，好像曾今在芝加哥带过吧。现在去哪里了？
三年就杰青的？你说的也是在芝加哥呆过的，现在北大的？
M我信箱吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: 没纠结没纠结。。。曾经，和cds君每周数钱般地看citation，
: 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感，你一定也是知道的。。。
: 在我们那个版上，曾经的牛如同排骨，还有回去三年就杰青的，
: 还有你这熠熠发光的rising star，发JACS如灌水。
: 我每次会想起那个时代，就像特洛伊的台词一样，
: 我和巨人们同行过（并且做过他们的斑竹！！）。
: 人群过往如同冬麦，但那些名字不死。
: 让他们说，我生活在赫克托尔，伟大的驯马者的时代。
: 让他们说，我生活在阿咯琉斯的年代。
|
w********h
发帖数: 12367 | 30 排骨教主好不好。。。
当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。
有一天，收到教主的信，要加入我的俱乐部，太荣幸了。。。。
这一晃10年了。。。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 为啥是排骨。。。
: 排骨很多吗？
|
|
|
v*******y
发帖数: 5530 | 31 不好意思，十年以前。。。我连这个版的门朝哪里开都不知道。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 排骨教主好不好。。。
: 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。
: 有一天，收到教主的信，要加入我的俱乐部，太荣幸了。。。。
: 这一晃10年了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 Prof. L的science的第一作者，你不认识？
回去才三年啊，8月初就赫然上了杰青名单。。。
5月份还来过我这里，吃饭喝咖啡也没听他说要上呢。。。
【在 m***r 的大作中提到】
: 太厉害了。果然是文学中年啊！
: “熠熠”我都不知道该怎么念！虚心请教老师。
: 排骨是牛人，好像曾今在芝加哥带过吧。现在去哪里了？
: 三年就杰青的？你说的也是在芝加哥呆过的，现在北大的？
: M我信箱吧。
|
p**m
发帖数: 11571 | 33 谁是排骨教主？
【在 w********h 的大作中提到】
: 排骨教主好不好。。。
: 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。
: 有一天，收到教主的信，要加入我的俱乐部，太荣幸了。。。。
: 这一晃10年了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 可怜我现在还得靠这个翻译台词的帖子挣得“文青”title...
【在 p**m 的大作中提到】
: 擦，文青啊
|
w********h
发帖数: 12367 | 35 你们或者太年轻（网龄），或者你们和我们行业差得远，
当年我那个俱乐部，science讨论的非常好。
不是现在小P孩天天哀叹找不到工作的那种。。。
【在 p**m 的大作中提到】
: 谁是排骨教主？
|
w********h
发帖数: 12367 | 36 you can google it, the first one will tell you.
【在 p**m 的大作中提到】
: 谁是排骨教主？
|
s*******n
发帖数: 1474 | 37
means
这两个条件，since first paper published in PhD or the year one obtained PhD，
给出的结果会差好多阿。按照后者算的话很多人都会是m>3
【在 w********h 的大作中提到】
: Hirsch的原文已经有m指数，即H-index divided by the years since the first
: paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means
: a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly
: unique one.
|
s*******n
发帖数: 1474 | 38 另外有人说h-index本身是个冗余的参数，因为它和总citation之前有个
很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立，
而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学
规律在里面。
h=0.5[\sqrt(c)+1]
http://arxiv.org/abs/1201.5476
PhD，
【在 s*******n 的大作中提到】
:
: means
: 这两个条件，since first paper published in PhD or the year one obtained PhD，
: 给出的结果会差好多阿。按照后者算的话很多人都会是m>3
|
m***i
发帖数: 4637 | 39 是啊
都是些看起来很合理
细致起来却经不起推敲的东西
【在 w********h 的大作中提到】
: 很多国家实验室的staff，通过user proposal到处挂名；
: 还有大实验室的二老板，稍微改改文章也每篇均沾；
: 有的组呢，文章的作者名单都是一长串作者，搞不懂那些第七第八作者还有啥贡献。。
: 。。
|
d***r
发帖数: 106 | 40 大名鼎鼎的物理的space.
【在 p**m 的大作中提到】
: 谁是排骨教主？
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 知道这个正相关，但H-index的beauty是简单并且克服了那种挂名一篇或者几片highly
cited文章导致的不合理状况。。。。
而且这个公式误差大，对很多人来说斜率是很不一样的。。。
前面说了，无论是citation还是H-index，最大的问题是不区分作者贡献。。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 另外有人说h-index本身是个冗余的参数，因为它和总citation之前有个
: 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立，
: 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学
: 规律在里面。
: h=0.5[\sqrt(c)+1]
: http://arxiv.org/abs/1201.5476
:
: PhD，
|
w********h
发帖数: 12367 | 42 原文是since the first paper was published.
前面已经说了，20年后再看比较合适，
时间越短误差越大。
PhD，
【在 s*******n 的大作中提到】
: 另外有人说h-index本身是个冗余的参数，因为它和总citation之前有个
: 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立，
: 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学
: 规律在里面。
: h=0.5[\sqrt(c)+1]
: http://arxiv.org/abs/1201.5476
:
: PhD，
|
T*********r
发帖数: 11175 | 43 这个公式对我适用
【在 s*******n 的大作中提到】
: 另外有人说h-index本身是个冗余的参数，因为它和总citation之前有个
: 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立，
: 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学
: 规律在里面。
: h=0.5[\sqrt(c)+1]
: http://arxiv.org/abs/1201.5476
:
: PhD，
|
m****m
发帖数: 2211 | 44 这些都是给外人看的
真正业内的，谁是牛人谁不是大家有很清楚
【在 w********h 的大作中提到】
: 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点，
: 就是不differentiate作者贡献。
: 依我之见，第一第二通讯作者之外的文章，不应该参与H-index和citation。
|
m***c
发帖数: 1403 | 45 给外人看的也很重要。审proposal的人可不见得都是业内的。
【在 m****m 的大作中提到】
: 这些都是给外人看的
: 真正业内的，谁是牛人谁不是大家有很清楚
|
s***e
发帖数: 1490 | 46 haha 十几年前有幸在排骨家吃了次烧烤。。。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 排骨教主好不好。。。
: 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。
: 有一天，收到教主的信，要加入我的俱乐部，太荣幸了。。。。
: 这一晃10年了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 47 在如今，高调名不副实的比比皆是，低调深藏不漏也有，
即便我自己行当的，也不是所有人我都知道有多牛。
更不用说很多系都是大杂烩，什么方向都有，有个标准挺好。
追求文章citation总比别的强点。
【在 m****m 的大作中提到】
: 这些都是给外人看的
: 真正业内的，谁是牛人谁不是大家有很清楚
|
d*****e
发帖数: 172 | 48 写得非常好！
【在 w********h 的大作中提到】
: 越做研究越觉得，做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云，
: 甚至paper number/citation/H-index也都是浮云，
: 真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作，去deserve。
: 这工作不仅仅是指实验结果，而更重要的是那种对真理的探索。
: 真所谓学海无涯，这种挑战的诱惑太大。
: 所以就越来越不能理解很多人做老板（尤其在国内的）不看、不改文章，
: 或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上，
: 不知道at the end of the day，看到一片片自己陌生但又署名的文章，
: 即便给自己带来荣誉地位金钱，有一片能让自己proud of么。。。。
: 也许他们是想开了，知道自己亲自做也作不出什么，不如做科技掮客。
|
p*******g
发帖数: 809 | 49 赫赫，这个m指数有意思。如果取"since the first paper published in Phd study",
我的m指数是2;如果取“since the year one obtained Phd degree”，我的m指数是无
穷了，因为我还没有毕业，哈哈
means
【在 w********h 的大作中提到】
: Hirsch的原文已经有m指数，即H-index divided by the years since the first
: paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means
: a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly
: unique one.
|
