l***d 发帖数: 1798 | 1 中心思想就是
if h-index > age/2
有出息,继续过着“操着卖白粉的心,拿着卖白菜的钱”的日子
else
安身立命
endif
俺刚刚好有出息,哈哈。
-------------------------------
科学家伙的科研出息可否预测?如果可以预测,那么根据什么来预测、什么时候预测才
比较准确?相信回答好这些问题既可让老同志安身立命,又可为年轻人指明方向。
常言道:“3岁看大,7岁看老。”说明人有否出息、出息大小是可以预测的,科学家伙
当然也不例外。科学预测科学家伙的出息,我想应该跟天气预报差不多,越长远的预测
越不准,但是越短期的预测又越没有什么意义,所以这里就有一个最优或临界点或分水
岭的问题。
最近,南非的一位留美归国伙计在美国光学学会(OSA)网站撰文说,中年是科学家的分
水岭,当奇才太老,当权威太嫩(Too Old to Be the Prodigy, Too Young to Be the
Authority),有没有出息、有多大的出息这时大局已定,主要根据科学家的h指数(h
-index,指某家伙有h篇SCI论文分别被引用至少h次)来定。你的h指数是否大于你的年
龄的一半?例如,假设你是40岁,那么你的h指数是否大于20?如果你在40来岁时没有达
此标准,那么注定了你这一辈子不可能成大器——不可能被供奉在科学殿堂或得诺贝尔
奖了,除非你打算拼老命工作到80几岁。
需要说明的是,这个伙计跟我是同行,搞光学的,所以相信他的这个判据针对的是光学
学科,而光学刊物的影响因子比绝大多数其他基础学科(如化学和生物)低,所以如果
考虑到学科差异,对其他基础学科来说,这个判据的标准应该还要提高。南非同行的这
个神机妙算对本博主来说真是及时雨,奔五的本博主最近一直在犹豫还要不要拼老命为
祖国突破诺贝尔奖,至少要在有生之年让自己的名字载入史册或后人的教科书,上SCI网
站h-index后,立马就决定安身立命了。
用h指数测算人过中年之后还能否成大器,是有一定道理的。只要有一点科学素养的科学
家伙不难相信,基于基本的客观数据,对一个40来岁的科学家伙看大、看老,应该远比
“3岁看大,7岁看老”准确。这不是认命,而是认识。科学家伙都明白,在科学圈子混
,文章是硬实力,要么发表要么灭亡(Publish or perish);在科学圈子混出头,文章
被引频次又是地位和影响力的重要标志。事实上,近些年来,人们常用SCI引用频次来预
测诺贝尔奖,准确性真还不低。
特别是,本博主认为,把h指数与年龄结合起来评估一个人的科研潜力,有创意,也有道
理,值得在项目评审、人才选拔等学术评价中作参考。总体而言,h指数随年龄同步增长
,才表明这个科学家伙还在做事,还有发展潜力。h指数同样为20,40岁的家伙就比50岁
的家伙有潜力,因为后者的h指数跟自己的年龄严重不相称。把h指数与年龄结合起来,
对不同年龄的科学家伙的评价才显公平,特别有利于优秀年轻人脱颖而出。
有志向的年轻人可以从南非伙计的这个“神机妙算”中得到启示:即使是80岁以后得到
的诺贝尔奖,也是40来岁之前干出来的。真是应了那句名言:“一万年太久,只争朝夕
”(今天是毛主席逝世36周年纪念日,引用一句他老人家的话作纪念)。道理也许是,
大的科学突破需要冒险和开拓精神,“不惑”之后号称“不惑”,被赞“沉稳”,这种
只是对人情世故的“不惑”和本质上属不由自主的畏畏缩缩、瞻前顾后的“沉稳”,是
科学研究的大忌。当你想要有出息的时候,其实你已经没有出息了;当你想要成为什么
样的人的时候,其实你已不可能成为那样的人了。
PS: 看了44条评论后(2012/9/9,13:55,首堵)附加几点说明:
1. 本预测适用40来岁的科学家伙,体现人到中年之前的科学积累和展现出来的科
学潜力。30岁左右的年轻人不适用此方法。就像看八字,小孩子一般不看寿命。
2. 本预测只针对基础学科,特别是以文章为主要标志的基础研究。应用研究有应
用研究的评价方法,没必要搬出袁隆平来否定论文的重要性。另外,不同基础学科的评
价也有差异,本预测方法没有普适性。学术评价最重要的是同行认可,否则,不是鸡同
鸭讲,就是公说公有理婆说婆有理。
3. 本预测的目的不是要打击科学家伙的信心。要注意这里的“大器”是得诺贝尔
奖,或被供奉在科学殿堂,如让自己的名字载入史册或后人的教科书,跟在科研的道路
上养家糊口或当长江、杰青、院士等没有丝毫关系。所以凡人不管有没有h指数,h指数
是多少,都不必在意。 |
x********5 发帖数: 131 | 2 Age: 37. H-index: 26. Love doing research, never day-dream N Prize. |
j**u 发帖数: 6059 | 3 牛
【在 x********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Age: 37. H-index: 26. Love doing research, never day-dream N Prize.
|
p********e 发帖数: 16048 | 4 靠 我老板才20.。。。。。我不活了。。。。
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中心思想就是 : if h-index > age/2 : 有出息,继续过着“操着卖白粉的心,拿着卖白菜的钱”的日子 : else : 安身立命 : endif : 俺刚刚好有出息,哈哈。 : ------------------------------- : 科学家伙的科研出息可否预测?如果可以预测,那么根据什么来预测、什么时候预测才 : 比较准确?相信回答好这些问题既可让老同志安身立命,又可为年轻人指明方向。
|
P*****t 发帖数: 4978 | 5 对新人有点难呀。30岁一般人都不能到15吧。
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中心思想就是 : if h-index > age/2 : 有出息,继续过着“操着卖白粉的心,拿着卖白菜的钱”的日子 : else : 安身立命 : endif : 俺刚刚好有出息,哈哈。 : ------------------------------- : 科学家伙的科研出息可否预测?如果可以预测,那么根据什么来预测、什么时候预测才 : 比较准确?相信回答好这些问题既可让老同志安身立命,又可为年轻人指明方向。
|
w********h 发帖数: 12367 | 6 Hirsch的原文已经有m指数,即H-index divided by the years since the first
paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means
a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly
unique one.
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中心思想就是 : if h-index > age/2 : 有出息,继续过着“操着卖白粉的心,拿着卖白菜的钱”的日子 : else : 安身立命 : endif : 俺刚刚好有出息,哈哈。 : ------------------------------- : 科学家伙的科研出息可否预测?如果可以预测,那么根据什么来预测、什么时候预测才 : 比较准确?相信回答好这些问题既可让老同志安身立命,又可为年轻人指明方向。
|
p*****r 发帖数: 805 | |
v*******y 发帖数: 5530 | 8 我们这些做social science的就到角落里面蹲着哭就行了
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中心思想就是 : if h-index > age/2 : 有出息,继续过着“操着卖白粉的心,拿着卖白菜的钱”的日子 : else : 安身立命 : endif : 俺刚刚好有出息,哈哈。 : ------------------------------- : 科学家伙的科研出息可否预测?如果可以预测,那么根据什么来预测、什么时候预测才 : 比较准确?相信回答好这些问题既可让老同志安身立命,又可为年轻人指明方向。
|
w********h 发帖数: 12367 | 9 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点,
就是不differentiate作者贡献。
依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。 |
w********h 发帖数: 12367 | 10 很多国家实验室的staff,通过user proposal到处挂名;
还有大实验室的二老板,稍微改改文章也每篇均沾;
有的组呢,文章的作者名单都是一长串作者,搞不懂那些第七第八作者还有啥贡献。。
。。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点, : 就是不differentiate作者贡献。 : 依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。
|
|
|
x********5 发帖数: 131 | 11 H=26, m>3, 按照你的观点: H=22. m=2~3. PhD 毕业8年。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点, : 就是不differentiate作者贡献。 : 依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。
|
l***d 发帖数: 1798 | 12 m index = 2.1 (first paper published in Ph.D study)
means
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Hirsch的原文已经有m指数,即H-index divided by the years since the first : paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means : a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly : unique one.
|
O******e 发帖数: 4845 | 13 所有作者同等对待,这真是加了太多水份。希望以后能改进。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点, : 就是不differentiate作者贡献。 : 依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。
|
j******n 发帖数: 1727 | 14 只算通讯作者比较公正
第一作者有可能是沾老板光
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点, : 就是不differentiate作者贡献。 : 依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。
|
w********h 发帖数: 12367 | 15 但有时候老板沾第一作者的光呢。。。
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只算通讯作者比较公正 : 第一作者有可能是沾老板光
|
w********h 发帖数: 12367 | 16 我的2.5...co-outstanding, heihei
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : m index = 2.1 (first paper published in Ph.D study) : : means
|
w********h 发帖数: 12367 | 17 越做研究越觉得,做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云,
甚至paper number/citation/H-index也都是浮云,
真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作,去deserve。
这工作不仅仅是指实验结果,而更重要的是那种对真理的探索。
真所谓学海无涯,这种挑战的诱惑太大。
所以就越来越不能理解很多人做老板(尤其在国内的)不看、不改文章,
或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上,
不知道at the end of the day,看到一片片自己陌生但又署名的文章,
即便给自己带来荣誉地位金钱,有一片能让自己proud of么。。。。
也许他们是想开了,知道自己亲自做也作不出什么,不如做科技掮客。
【在 O******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有作者同等对待,这真是加了太多水份。希望以后能改进。
|
w********h 发帖数: 12367 | 18 拜拜大牛。
【在 x********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : H=26, m>3, 按照你的观点: H=22. m=2~3. PhD 毕业8年。
|
p**********0 发帖数: 101 | 19 完全同意。
当你年纪大了,没事时,ENJOY 自己以前写的论文,这就是最大的满足。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越做研究越觉得,做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云, : 甚至paper number/citation/H-index也都是浮云, : 真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作,去deserve。 : 这工作不仅仅是指实验结果,而更重要的是那种对真理的探索。 : 真所谓学海无涯,这种挑战的诱惑太大。 : 所以就越来越不能理解很多人做老板(尤其在国内的)不看、不改文章, : 或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上, : 不知道at the end of the day,看到一片片自己陌生但又署名的文章, : 即便给自己带来荣誉地位金钱,有一片能让自己proud of么。。。。 : 也许他们是想开了,知道自己亲自做也作不出什么,不如做科技掮客。
|
b*****d 发帖数: 61690 | |
|
|
m***c 发帖数: 1403 | 21 我觉得要是有人有心的话,按学科搞个h-index的加权系数并不难。因为每个学科
的每年期刊发文总数是很容易统计的,每篇文章用的references的数目是可以统计平均的
只是交叉学科的情况稍微复杂一点
【在 b*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这要分学科吧。有的学科在牛,h也上不去。
|
w********h 发帖数: 12367 | 22 费那劲干嘛。。。是不是每个学科的每个小方向也来加权一下。。。
citation/H-index不高的领域也许人家根本不care这个。。。
以我对多个行业的观察,其实化学、生物、物理、材料等领域基本上都可以用同样的标
准,
除了个别比如纳米的小领域。
均的
【在 m***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得要是有人有心的话,按学科搞个h-index的加权系数并不难。因为每个学科 : 的每年期刊发文总数是很容易统计的,每篇文章用的references的数目是可以统计平均的 : 只是交叉学科的情况稍微复杂一点
|
l***d 发帖数: 1798 | 23 如果按毕业的念头算,m=3
误差有点大吧。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的2.5...co-outstanding, heihei
|
w********h 发帖数: 12367 | 24 原文是按照第一篇文章来算的。
有两种情况,一种是老板拖阿拖,文章总算在毕业那年开始发了;
一种是刚上研究生就开始发啊发,搞了十几年才毕业。。。。
这误差就大了去了,尤其在毕业后10年内。。。
原文是说从发文章开始20年,如果H-index 20,算成功;
如果40,算优异;如果60,算大牛。
20年内的没说,看来因为误差大。。。。
【在 l***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果按毕业的念头算,m=3 : 误差有点大吧。
|
m***r 发帖数: 225 | 25 大哥,你还纠结个什么Hindex啊。大伙公认你是牛人啊!呵呵。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原文是按照第一篇文章来算的。 : 有两种情况,一种是老板拖阿拖,文章总算在毕业那年开始发了; : 一种是刚上研究生就开始发啊发,搞了十几年才毕业。。。。 : 这误差就大了去了,尤其在毕业后10年内。。。 : 原文是说从发文章开始20年,如果H-index 20,算成功; : 如果40,算优异;如果60,算大牛。 : 20年内的没说,看来因为误差大。。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 26 没纠结没纠结。。。曾经,和cds君每周数钱般地看citation,
后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感,你一定也是知道的。。。
在我们那个版上,曾经的牛如同排骨,还有回去三年就杰青的,
还有你这熠熠发光的rising star,发JACS如灌水。
我每次会想起那个时代,就像特洛伊的台词一样,
我和巨人们同行过(并且做过他们的斑竹!!)。
人群过往如同冬麦,但那些名字不死。
让他们说,我生活在赫克托尔,伟大的驯马者的时代。
让他们说,我生活在阿咯琉斯的年代。
【在 m***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大哥,你还纠结个什么Hindex啊。大伙公认你是牛人啊!呵呵。
|
v*******y 发帖数: 5530 | 27 为啥是排骨。。。
排骨很多吗?
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没纠结没纠结。。。曾经,和cds君每周数钱般地看citation, : 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感,你一定也是知道的。。。 : 在我们那个版上,曾经的牛如同排骨,还有回去三年就杰青的, : 还有你这熠熠发光的rising star,发JACS如灌水。 : 我每次会想起那个时代,就像特洛伊的台词一样, : 我和巨人们同行过(并且做过他们的斑竹!!)。 : 人群过往如同冬麦,但那些名字不死。 : 让他们说,我生活在赫克托尔,伟大的驯马者的时代。 : 让他们说,我生活在阿咯琉斯的年代。
|
p**m 发帖数: 11571 | 28 擦,文青啊
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没纠结没纠结。。。曾经,和cds君每周数钱般地看citation, : 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感,你一定也是知道的。。。 : 在我们那个版上,曾经的牛如同排骨,还有回去三年就杰青的, : 还有你这熠熠发光的rising star,发JACS如灌水。 : 我每次会想起那个时代,就像特洛伊的台词一样, : 我和巨人们同行过(并且做过他们的斑竹!!)。 : 人群过往如同冬麦,但那些名字不死。 : 让他们说,我生活在赫克托尔,伟大的驯马者的时代。 : 让他们说,我生活在阿咯琉斯的年代。
|
m***r 发帖数: 225 | 29 太厉害了。果然是文学中年啊!
“熠熠”我都不知道该怎么念!虚心请教老师。
排骨是牛人,好像曾今在芝加哥带过吧。现在去哪里了?
三年就杰青的?你说的也是在芝加哥呆过的,现在北大的?
M我信箱吧。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没纠结没纠结。。。曾经,和cds君每周数钱般地看citation, : 后来不看了。。。数钱的那种麻醉的幸福感,你一定也是知道的。。。 : 在我们那个版上,曾经的牛如同排骨,还有回去三年就杰青的, : 还有你这熠熠发光的rising star,发JACS如灌水。 : 我每次会想起那个时代,就像特洛伊的台词一样, : 我和巨人们同行过(并且做过他们的斑竹!!)。 : 人群过往如同冬麦,但那些名字不死。 : 让他们说,我生活在赫克托尔,伟大的驯马者的时代。 : 让他们说,我生活在阿咯琉斯的年代。
|
w********h 发帖数: 12367 | 30 排骨教主好不好。。。
当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。
有一天,收到教主的信,要加入我的俱乐部,太荣幸了。。。。
这一晃10年了。。。
【在 v*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥是排骨。。。 : 排骨很多吗?
|
|
|
v*******y 发帖数: 5530 | 31 不好意思,十年以前。。。我连这个版的门朝哪里开都不知道。。。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排骨教主好不好。。。 : 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。 : 有一天,收到教主的信,要加入我的俱乐部,太荣幸了。。。。 : 这一晃10年了。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 32 Prof. L的science的第一作者,你不认识?
回去才三年啊,8月初就赫然上了杰青名单。。。
5月份还来过我这里,吃饭喝咖啡也没听他说要上呢。。。
【在 m***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太厉害了。果然是文学中年啊! : “熠熠”我都不知道该怎么念!虚心请教老师。 : 排骨是牛人,好像曾今在芝加哥带过吧。现在去哪里了? : 三年就杰青的?你说的也是在芝加哥呆过的,现在北大的? : M我信箱吧。
|
p**m 发帖数: 11571 | 33 谁是排骨教主?
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排骨教主好不好。。。 : 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。 : 有一天,收到教主的信,要加入我的俱乐部,太荣幸了。。。。 : 这一晃10年了。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 34 可怜我现在还得靠这个翻译台词的帖子挣得“文青”title...
【在 p**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 擦,文青啊
|
w********h 发帖数: 12367 | 35 你们或者太年轻(网龄),或者你们和我们行业差得远,
当年我那个俱乐部,science讨论的非常好。
不是现在小P孩天天哀叹找不到工作的那种。。。
【在 p**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁是排骨教主?
|
w********h 发帖数: 12367 | 36 you can google it, the first one will tell you.
【在 p**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁是排骨教主?
|
s*******n 发帖数: 1474 | 37
means
这两个条件,since first paper published in PhD or the year one obtained PhD,
给出的结果会差好多阿。按照后者算的话很多人都会是m>3
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Hirsch的原文已经有m指数,即H-index divided by the years since the first : paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means : a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly : unique one.
|
s*******n 发帖数: 1474 | 38 另外有人说h-index本身是个冗余的参数,因为它和总citation之前有个
很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立,
而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学
规律在里面。
h=0.5[\sqrt(c)+1]
http://arxiv.org/abs/1201.5476
PhD,
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : means : 这两个条件,since first paper published in PhD or the year one obtained PhD, : 给出的结果会差好多阿。按照后者算的话很多人都会是m>3
|
m***i 发帖数: 4637 | 39 是啊
都是些看起来很合理
细致起来却经不起推敲的东西
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多国家实验室的staff,通过user proposal到处挂名; : 还有大实验室的二老板,稍微改改文章也每篇均沾; : 有的组呢,文章的作者名单都是一长串作者,搞不懂那些第七第八作者还有啥贡献。。 : 。。
|
d***r 发帖数: 106 | 40 大名鼎鼎的物理的space.
【在 p**m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁是排骨教主?
|
|
|
w********h 发帖数: 12367 | 41 知道这个正相关,但H-index的beauty是简单并且克服了那种挂名一篇或者几片highly
cited文章导致的不合理状况。。。。
而且这个公式误差大,对很多人来说斜率是很不一样的。。。
前面说了,无论是citation还是H-index,最大的问题是不区分作者贡献。。。。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外有人说h-index本身是个冗余的参数,因为它和总citation之前有个 : 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立, : 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学 : 规律在里面。 : h=0.5[\sqrt(c)+1] : http://arxiv.org/abs/1201.5476 : : PhD,
|
w********h 发帖数: 12367 | 42 原文是since the first paper was published.
前面已经说了,20年后再看比较合适,
时间越短误差越大。
PhD,
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外有人说h-index本身是个冗余的参数,因为它和总citation之前有个 : 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立, : 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学 : 规律在里面。 : h=0.5[\sqrt(c)+1] : http://arxiv.org/abs/1201.5476 : : PhD,
|
T*********r 发帖数: 11175 | 43 这个公式对我适用
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外有人说h-index本身是个冗余的参数,因为它和总citation之前有个 : 很好的相关。你算算自己的是不是这样。这个貌似不仅对个人的引用成立, : 而且对引用某篇文章的文章列表的h-index也成立。貌似有什么简单的数学 : 规律在里面。 : h=0.5[\sqrt(c)+1] : http://arxiv.org/abs/1201.5476 : : PhD,
|
m****m 发帖数: 2211 | 44 这些都是给外人看的
真正业内的,谁是牛人谁不是大家有很清楚
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越来越觉得H-index和citation有一个致命的缺点, : 就是不differentiate作者贡献。 : 依我之见,第一第二通讯作者之外的文章,不应该参与H-index和citation。
|
m***c 发帖数: 1403 | 45 给外人看的也很重要。审proposal的人可不见得都是业内的。
【在 m****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些都是给外人看的 : 真正业内的,谁是牛人谁不是大家有很清楚
|
s***e 发帖数: 1490 | 46 haha 十几年前有幸在排骨家吃了次烧烤。。。。。
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 排骨教主好不好。。。 : 当年还在国内的时候就跟着教主的帖子看得津津有味。。。 : 有一天,收到教主的信,要加入我的俱乐部,太荣幸了。。。。 : 这一晃10年了。。。
|
w********h 发帖数: 12367 | 47 在如今,高调名不副实的比比皆是,低调深藏不漏也有,
即便我自己行当的,也不是所有人我都知道有多牛。
更不用说很多系都是大杂烩,什么方向都有,有个标准挺好。
追求文章citation总比别的强点。
【在 m****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些都是给外人看的 : 真正业内的,谁是牛人谁不是大家有很清楚
|
d*****e 发帖数: 172 | 48 写得非常好!
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越做研究越觉得,做研究什么院士千人、多少学生、多少grant都是浮云, : 甚至paper number/citation/H-index也都是浮云, : 真正能让自己愉悦的是做出自己能引以为豪的工作,去deserve。 : 这工作不仅仅是指实验结果,而更重要的是那种对真理的探索。 : 真所谓学海无涯,这种挑战的诱惑太大。 : 所以就越来越不能理解很多人做老板(尤其在国内的)不看、不改文章, : 或者浪费太多精力时间在行政管理和名利地位上, : 不知道at the end of the day,看到一片片自己陌生但又署名的文章, : 即便给自己带来荣誉地位金钱,有一片能让自己proud of么。。。。 : 也许他们是想开了,知道自己亲自做也作不出什么,不如做科技掮客。
|
p*******g 发帖数: 809 | 49 赫赫,这个m指数有意思。如果取"since the first paper published in Phd study",
我的m指数是2;如果取“since the year one obtained Phd degree”,我的m指数是无
穷了,因为我还没有毕业,哈哈
means
【在 w********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Hirsch的原文已经有m指数,即H-index divided by the years since the first : paper published in PhD study or the year one obtained PhD degree。m=1 means : a successful reseacher。m=2 means an outstanding one。m=3 means a truly : unique one.
|