i***b 发帖数: 161 | |
c*******e 发帖数: 98 | 2 你要是research 超牛 当然有希望
把你的专业 publication 什么的 列一下 |
r****9 发帖数: 147 | 3 当然可以
今天才听了个土博的faculty candidate seminar
讲的好 研究也牛
所以土博绝对有可能当AP 只要做得好
【在 i***b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里有没有土博上位的? : 现在是不是不太可能了
|
s**********e 发帖数: 33562 | |
D*********Y 发帖数: 3382 | |
s********n 发帖数: 1124 | |
p*****1 发帖数: 754 | 7 我知道两个在牛校的(Gatech, UIUC,环境工程)分别国内南开和清华土博,先在美国
碾转做破四刀多年后积累了很多科研后成功。你一定也可以。 |
g********r 发帖数: 8017 | |
a***9 发帖数: 1884 | 9 看来你是环境工程专业的, 嘿嘿, 露馅了.
【在 p*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道两个在牛校的(Gatech, UIUC,环境工程)分别国内南开和清华土博,先在美国 : 碾转做破四刀多年后积累了很多科研后成功。你一定也可以。
|
m****1 发帖数: 736 | 10 no. civil mateirials and mechanics
【在 a***9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你是环境工程专业的, 嘿嘿, 露馅了.
|
|
|
S**********s 发帖数: 766 | 11 我知道有个西北后来去牛津还有个科学院土博,做到university prof级别。
虽然也看出身,但是只要研究和paper做的好,一切皆有可能啊。 |
p*****1 发帖数: 754 | 12 拜托别再挖了,我不想出名。。
【在 m****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : no. civil mateirials and mechanics
|
y***g 发帖数: 54 | |
l*****l 发帖数: 222 | |
g**********1 发帖数: 1593 | 15 见过他,听过他的报告.英语一般,研究水平不晓得.感觉在国家实验室做科学家比在大学
做教授容易.
【在 l*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看这个 : Yugang SUN 中科大的 : http://www.anl.gov/contributors/yugang-sun
|
p********e 发帖数: 16048 | 16 如果是中专高职自学考大专成考专升本一路上来的 就更加鼓舞人心了
【在 p*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道两个在牛校的(Gatech, UIUC,环境工程)分别国内南开和清华土博,先在美国 : 碾转做破四刀多年后积累了很多科研后成功。你一定也可以。
|
i******s 发帖数: 8734 | 17 大把的
【在 i***b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里有没有土博上位的? : 现在是不是不太可能了
|
a**********y 发帖数: 2367 | 18 不是不可能,总之难度要大不少
你做美国人角度想想 |
p*****1 发帖数: 754 | 19 估计就是说在其他方面比美国毕业的要牛一些,付出点代价。就像我们当年申请美国博
士一样,不是北清的一般重点院校的土鳖就要很top很有publication才可以和北青的中
下等水平一拼,或者要走曲线救国道路来美拿硕士后再跳槽-悲愤都没用。
【在 a**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是不可能,总之难度要大不少 : 你做美国人角度想想
|
m******g 发帖数: 3924 | 20 有,但是需要背景很强。
强到让人一看比一起申请的人强一大块儿。 |
|
|
l*****l 发帖数: 222 | 21 http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10
Top 100 materials scientist排第五,1到4的大家都很熟悉啦。
1 Peidong YANG
University of California Berkeley 36 13,900 386.11
2 Yadong YIN
University of California Riverside 32 6,387 199.59
3 Michael H. HUANG
National Tsing Hua University 34 5,439 159.97
4 Younan XIA
Washington University St. Louis 83 11,936 143.81
5 Yugang SUN
Argonne National Laboratory 37 5,231 141.
【在 g**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 见过他,听过他的报告.英语一般,研究水平不晓得.感觉在国家实验室做科学家比在大学 : 做教授容易.
|
l*****l 发帖数: 222 | |
j*******d 发帖数: 142 | 23 A perfect example that total citation is a poor indicator: you would think
2000+ citations would be on the tier of AAAS member or ACS/APS fellow at
least, but most of his citations are from one paper on Science, where he was
neither the first nor the corresponding author. His "own" best papers was
cited 34, 10, and 4 times respectively. A decent researcher, but not as
impressive as the total citation suggests.
【在 l*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 题外发一个2008的paper引用2000+的 : http://scholar.google.com/citations?user=zhjsEJEAAAAJ&hl=en
|
x3 发帖数: 616 | |
m**l 发帖数: 70 | |
s****e 发帖数: 18 | 26 我还真知道有一位老兄,中专毕业,函授大专,国内土博,最近刚拿了一个tenure
track的AP offer
【在 p********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果是中专高职自学考大专成考专升本一路上来的 就更加鼓舞人心了
|