e******e
发帖数: 59 | |
v*n
发帖数: 50 | |
L***s
发帖数: 9258 | 3 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
8000多citation。
【在 v*n 的大作中提到】
: 读读这个
: http://www.mitbbs.com/article_t/CS/31168629.html
|
A***a
发帖数: 73 | 4 大家如何定义灌水文？工程领域，如果一应用有戏，无数文章跟风而上。无非将其它领
域方法借来用。 |
z***t
发帖数: 2374 | 5 CSEE的citation和生物有些区别
CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
不过你,就避免cite你的文章
在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
譬如这篇简单文章，citation超过1万了
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的 |
s******g
发帖数: 3841 | 6 引用算个鸟
我们系一个老教授做分布式系统的，大部分paper都只有20、30的引用，co-author都是
Hoare, Dijkstra, Lamport, Chandy。人家90年代就是acm ieee fellow了
另一个大牛评上工程院院士，那篇文章就10多个引用 |
a**********y
发帖数: 2367 | 7 不仅仅是中国人了，认识一个伊朗人，也是这么疯狂灌水，根本没有任何intellictual
contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。 |
L***s
发帖数: 9258 | 8 其实大家尤其是名校的人还是知道的。这些人永远去不了名校，混个fellow倒是可能。
intellictual
【在 a**********y 的大作中提到】
: 不仅仅是中国人了，认识一个伊朗人，也是这么疯狂灌水，根本没有任何intellictual
: contribution，就是极低智的工作反复重复做，也没有验证，在次等journal狂发，快
: 20篇文章居然没有哪怕是一丁丁点创意，而且几乎一模一样的文章竟然投几个杂志。部
: 分这种人真是把风气带坏了，学校里人前人后不是这方面的也抹不懂其底细。我就不知
: 道这些文章是怎么发表的，就算次等杂志，也要找审稿人吧？妈的联想到我们认认真真
: 搞出来一篇文章居然有傻冒reviewer跟你疯狂死磕，这世道。。。
|
z***t
发帖数: 2374 | 9 名校这种情况好一些
但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
中国人（男的）灌不灌都很难去名校
我指得灌水是在top journal/conference灌水
在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
【在 L***s 的大作中提到】
: 其实大家尤其是名校的人还是知道的。这些人永远去不了名校，混个fellow倒是可能。
:
: intellictual
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 所以中国才要建自己的名校。然后回头看说，MSY算个鸟啊！
【在 z***t 的大作中提到】
: 名校这种情况好一些
: 但也有灌的，CMU,UIUC,STANFORD...每个学校都有几个灌水的
: 区别在于名校白人多, 白人灌水也比中国人懒
: 中国人（男的）灌不灌都很难去名校
: 我指得灌水是在top journal/conference灌水
: 在其他地方灌水，那其实已经不算是在做research了
|
|
|
p*******g
发帖数: 809 | 11 是啊，machine learning的citation都要打折扣的
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
|
p*******g
发帖数: 809 | 12 这个说的一针见血
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
|
l*****g
发帖数: 2087 | 13 所以唯引用论也是个joke
任才
【在 L***s 的大作中提到】
: 专业不一样吧？那就是个虚夸的专业。我们这个领域某ACM+IEEE Fellow，名校系主任才
: 8000多citation。
|
X******2
发帖数: 5859 | 14 唯杂志论唯数量论也是一样。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 所以唯引用论也是个joke
:
: 任才
|
s******g
发帖数: 3841 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 16 是这个道理，有些想法大家都能想出来的，就看谁手快了。
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
|
U**e
发帖数: 876 | |
z***t
发帖数: 2374 | 18 灌十几篇好文章还是很难啊
【在 U**e 的大作中提到】
: 大多数CS的领域似乎引用都是奇高啊，不知道有多少人在上面灌，但是平均每人每年似
: 乎可以灌十几篇
|
L***s
发帖数: 9258 | 19 你要是有30个博士...也不难。
【在 z***t 的大作中提到】
: 灌十几篇好文章还是很难啊
|
L***s
发帖数: 9258 | 20 我以前的老板直接pay的RA 20多个，PostDoc两个，TA和fellowship若干。一开会一个
组快
40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 21 也不一定,烂校里博士憋到毕业也憋不出篇好文章
【在 L***s 的大作中提到】
: 你要是有30个博士...也不难。
|
L***s
发帖数: 9258 | 22 那个烂校能养得起30个博士的？
【在 z***t 的大作中提到】
: 也不一定,烂校里博士憋到毕业也憋不出篇好文章
|
z***t
发帖数: 2374 | 23 还是可能有的
我们系以前一个教授（去世了）
美国人，从军方拿的千万级项目
这个姐姐几乎没文章，评天牛时候直接由Dean拍板
【在 L***s 的大作中提到】
: 那个烂校能养得起30个博士的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 我听说你们组每年还搞分列式阅兵。
..
【在 L***s 的大作中提到】
: 我以前的老板直接pay的RA 20多个，PostDoc两个，TA和fellowship若干。一开会一个
: 组快
: 40个人。老板一年至少50-80篇文章。估计好多都没看过。
: 不过大家开会提起他都说...操，丫不就是人多么。什么都做，还给不给大家活路了...
|
v*n
发帖数: 50 | 25 EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
真丢人啊。
【在 z***t 的大作中提到】
: CSEE的citation和生物有些区别
: CSEE做一个新方法,要和以前方法比较
: 这样一来，不少以前比较差的方法就会有很高的citation
: 如果你发一个超级牛的方法,citation不一定很高（几百还是有可能），因为后面人比
: 不过你,就避免cite你的文章
: 在CSEE里,做的比较早,越简单的文章，citation越高
: 譬如这篇简单文章，citation超过1万了
: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=Eigenfaces+for+recogn
: Yan,Zhou是比较强的,放到美国一般学校都可以立足.
: He，Cai不熟悉，听说在美国没找到职位回去的
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 也不一定吧，EECS里面也有非常理论的。例如做信息论的，你怎么比实际产业化和应用
前景呢？
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
|
v*n
发帖数: 50 | 27 虎肉回中国了？这个点在阿。
理论也要有用！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 也不一定吧，EECS里面也有非常理论的。例如做信息论的，你怎么比实际产业化和应用
: 前景呢？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 还没有。
理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
【在 v*n 的大作中提到】
: 虎肉回中国了？这个点在阿。
: 理论也要有用！
|
v*n
发帖数: 50 | 29 哦,还在韩国逛呢.
理论有用是指有深刻见地,能指导实验的那种.
很多理论也是垃圾和噪音.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 还没有。
: 理论可能未来有用，但是恐怕很难马上上市挣钱啊。
|
w***g
发帖数: 5958 | 30 CS是学术界跟着工业界走. 工业界出个技术很傻B但是能出钱的东西, 学术界(特指二三
流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
早就move on了, 根本就不会带你玩的.
【在 v*n 的大作中提到】
: EECS这种专业不比实际产业化和应用前景，
: 也学理科专业去比citation，而且很多还是乱七八糟的引用，
: 真丢人啊。
|
|
|
X*****r
发帖数: 2521 | 31 EE呢
【在 w***g 的大作中提到】
: CS是学术界跟着工业界走. 工业界出个技术很傻B但是能出钱的东西, 学术界(特指二三
: 流学校)就一窝蜂跟上, 开始发paper钻牛角尖, 然后比谁paper发的多, 还不知道人家
: 早就move on了, 根本就不会带你玩的.
|
p******3
发帖数: 43 | 32 It feels a joke when you read those highly-cited/low-quality papers. Well,
it is not serious to publish junk papers. |
