g**0
发帖数: 215 | 1 有的年轻的PI, 每年可以出两篇nature, science, cell, 他们的数据有没有可能是
造假的？排除抄袭的可能性。
我觉得让大部分人累死也干不出来这么多的top journal papers. 这种数据作假的，
抓出来的很少啊。 |
G****2
发帖数: 211 | |
g**0
发帖数: 215 | 3 牛人也不应该做这么快的。
平均来说，一般做三个projects, 能有一个项目的数据出来比较合理，就运气很好了。
也就是说，那些每年出两篇自然的star, 应该至少每年作六个项目，人没有这么多精力
的。唯一的解释就是，这些牛人每年只做两个项目，而且总是数据成功的。
这在统计学上，是不可能发生的事情。
【在 G****2 的大作中提到】
: 还是相信这个世界上有牛人的
|
m******o
发帖数: 27 | 4 参考物理的舍恩造假大帝,一年近5篇的NS,每篇开一个领域.
大部分人一开始还是信的,极个别理性的人从头上就公开怀疑.
【在 g**0 的大作中提到】
: 牛人也不应该做这么快的。
: 平均来说，一般做三个projects, 能有一个项目的数据出来比较合理，就运气很好了。
: 也就是说，那些每年出两篇自然的star, 应该至少每年作六个项目，人没有这么多精力
: 的。唯一的解释就是，这些牛人每年只做两个项目，而且总是数据成功的。
: 这在统计学上，是不可能发生的事情。
|
g**0
发帖数: 215 | 5 我不是说这些super stars. super stars are always fake.
我说的是那些比较productive的PI们。
【在 m******o 的大作中提到】
: 参考物理的舍恩造假大帝,一年近5篇的NS,每篇开一个领域.
: 大部分人一开始还是信的,极个别理性的人从头上就公开怀疑.
|
l*******7
发帖数: 431 | 6 估计和实验室的大小也有关系吧。大的实验室有可能，小的就比较难。毕竟一个人的精
力是有限的。 |
g**0
发帖数: 215 | 7 i am saying the first author who published two Nature in one year.
not related to the lab size.
【在 l*******7 的大作中提到】
: 估计和实验室的大小也有关系吧。大的实验室有可能，小的就比较难。毕竟一个人的精
: 力是有限的。
|
l*******7
发帖数: 431 | 8 不矛盾吧。那年轻的 PI 没有学生或者 postdoc 帮他做实验？都是一个人攒出来的？
他可能是提供idea 和写文章，但是其他的 work 是实验室的人做的。
【在 g**0 的大作中提到】
: i am saying the first author who published two Nature in one year.
: not related to the lab size.
|
g**0
发帖数: 215 | 9 generally speaking,年轻的 PI do most of the work by himself.
年轻的 PI do NOT have many postdocs or students.
and the data test results have to be monitored by the 年轻的 PI.
【在 l*******7 的大作中提到】
: 不矛盾吧。那年轻的 PI 没有学生或者 postdoc 帮他做实验？都是一个人攒出来的？
: 他可能是提供idea 和写文章，但是其他的 work 是实验室的人做的。
|
j******g
发帖数: 436 | 10 那按你的逻辑，如果有人做了一辈子project也发不了NS，是不是要怀疑NS上所有的文章
了。你的猜疑更像是别人的成功率和项目数必须在你可以理解的区间内。而且还有一个
问题，就是足球淘汰赛阶段，有支球队永远不败，是不是很难理解。
【在 g**0 的大作中提到】
: 牛人也不应该做这么快的。
: 平均来说，一般做三个projects, 能有一个项目的数据出来比较合理，就运气很好了。
: 也就是说，那些每年出两篇自然的star, 应该至少每年作六个项目，人没有这么多精力
: 的。唯一的解释就是，这些牛人每年只做两个项目，而且总是数据成功的。
: 这在统计学上，是不可能发生的事情。
|
|
|
g**0
发帖数: 215 | 11 有人做了一辈子project也发不了NS，this is absolutely normal, not special at
all. of course, we have right of doubt.
by the way, 有支球队永远不败 is IMPOSSIBLE.
文章
【在 j******g 的大作中提到】
: 那按你的逻辑，如果有人做了一辈子project也发不了NS，是不是要怀疑NS上所有的文章
: 了。你的猜疑更像是别人的成功率和项目数必须在你可以理解的区间内。而且还有一个
: 问题，就是足球淘汰赛阶段，有支球队永远不败，是不是很难理解。
|
l*******7
发帖数: 431 | 12 可是你说的不是 general speaking 的 PI 啊。
我一个朋友正好是 the opposite. 和我同年进的track但他稍早一些, 现在已经有30个
人在实验室了，不过他拿了将近2个M 的启动资金。在我还没有建实验室的时候他就已
经有5个以上的 postdocs 加 RA了,已经开始收集数据了。当然他的field 不太容易发
CNS.
所以如果一个容易发 CNS 的field, 但是又有大量的启动资金，你说的那种情况还是有
可能的。
【在 g**0 的大作中提到】
: generally speaking,年轻的 PI do most of the work by himself.
: 年轻的 PI do NOT have many postdocs or students.
: and the data test results have to be monitored by the 年轻的 PI.
|
j**u
发帖数: 6059 | 13 我们学校一个年轻的pi，k25，两个R01，一个spore的subproject，几个公司的项目，
另外还负责一个shared resourse。他手下十几个人为他工作，还有很多个合作者。他
今年底刚刚评上tenure，还没有正式宣布。我同他合作过，一点都不像一个普通的年轻
PI，很有成名已久大教授的风格。
【在 g**0 的大作中提到】
: generally speaking,年轻的 PI do most of the work by himself.
: 年轻的 PI do NOT have many postdocs or students.
: and the data test results have to be monitored by the 年轻的 PI.
|
g**0
发帖数: 215 | 14 exception.
many associate and full professors do not have 30个人在实验室
【在 l*******7 的大作中提到】
: 可是你说的不是 general speaking 的 PI 啊。
: 我一个朋友正好是 the opposite. 和我同年进的track但他稍早一些, 现在已经有30个
: 人在实验室了，不过他拿了将近2个M 的启动资金。在我还没有建实验室的时候他就已
: 经有5个以上的 postdocs 加 RA了,已经开始收集数据了。当然他的field 不太容易发
: CNS.
: 所以如果一个容易发 CNS 的field, 但是又有大量的启动资金，你说的那种情况还是有
: 可能的。
|
g**0
发帖数: 215 | 15 揭发他作假，你就出名了。
【在 j**u 的大作中提到】
: 我们学校一个年轻的pi，k25，两个R01，一个spore的subproject，几个公司的项目，
: 另外还负责一个shared resourse。他手下十几个人为他工作，还有很多个合作者。他
: 今年底刚刚评上tenure，还没有正式宣布。我同他合作过，一点都不像一个普通的年轻
: PI，很有成名已久大教授的风格。
|
j**u
发帖数: 6059 | 16 我大一军训的时候同少年班一起呆了一个月，从那以后就彻底被打击了，并且清楚明白
的知道这个世界的确是有很多我无法想象的天才存在。
【在 g**0 的大作中提到】
: 揭发他作假，你就出名了。
|
l*******7
发帖数: 431 | 17 RE，这个世界就像不同的运行轨道，每个人所在的轨道只能和自己情况接近的类似，但
是轨道差别太大就比较难交流。我身边有好几个朋友都是少年班的，所以有时我只能提
个大概思路，但是他们能把具体的数理原理给说出来。幸好我心态比较好，从来不和他
们比。
【在 j**u 的大作中提到】
: 我大一军训的时候同少年班一起呆了一个月，从那以后就彻底被打击了，并且清楚明白
: 的知道这个世界的确是有很多我无法想象的天才存在。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 18 生物行当里，有多少文章真能重复呢
本来都是假的而已或者有bias的数据
真正对自己严格的学科
都是传统的理科
【在 g**0 的大作中提到】
: 有的年轻的PI, 每年可以出两篇nature, science, cell, 他们的数据有没有可能是
: 造假的？排除抄袭的可能性。
: 我觉得让大部分人累死也干不出来这么多的top journal papers. 这种数据作假的，
: 抓出来的很少啊。
|
w********h
发帖数: 12367 | 19 你这个也是对生物行当的bias阿。。。
物理里面错误的文章不也比比皆是。。。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 生物行当里，有多少文章真能重复呢
: 本来都是假的而已或者有bias的数据
: 真正对自己严格的学科
: 都是传统的理科
|
j******l
发帖数: 1068 | 20 你要是懷疑，自已去調查、揭發就可。
一年發2篇Nsc，我覺得很正常。
【在 g**0 的大作中提到】
: 有的年轻的PI, 每年可以出两篇nature, science, cell, 他们的数据有没有可能是
: 造假的？排除抄袭的可能性。
: 我觉得让大部分人累死也干不出来这么多的top journal papers. 这种数据作假的，
: 抓出来的很少啊。
|
|
|
g**0
发帖数: 215 | 21 少年班毕业的学生， 90%的人都是平庸之辈。
【在 j**u 的大作中提到】
: 我大一军训的时候同少年班一起呆了一个月，从那以后就彻底被打击了，并且清楚明白
: 的知道这个世界的确是有很多我无法想象的天才存在。
|
M****0
发帖数: 92 | |
M****o
发帖数: 4860 | 23 成就平庸和天赋奇高部矛盾啊
【在 g**0 的大作中提到】
: 少年班毕业的学生， 90%的人都是平庸之辈。
|
M****o
发帖数: 4860 | 24 靠谱，普通人的平庸比例是 99.9%
【在 M****0 的大作中提到】
: 楼上是在信口开河吧。还是有统计数据？
|
n*********7
发帖数: 4682 | 25 Nature不是发过paper嘛， 47 out of 53 top journal papers on cancer research
can't be reproduced. |
U**e
发帖数: 876 | 26 呵呵
【在 n*********7 的大作中提到】
: Nature不是发过paper嘛， 47 out of 53 top journal papers on cancer research
: can't be reproduced.
|
g**0
发帖数: 215 | 27 This proved my point. not being reproduced papers are fake papers anyway.
【在 n*********7 的大作中提到】
: Nature不是发过paper嘛， 47 out of 53 top journal papers on cancer research
: can't be reproduced.
|
