b*****d
发帖数: 61690 | 1 NASA真惨.不但没有令加钱.反而把baseline减了0.2 billion,然后在sequester.
That’s especially true for NASA. The Senate bill would cut the space agency
’s funding from $17.7 billion in 2012 to $17.5 billion this year, a figure
that would drop to $16.65 billion once sequestration is taken into account. |
s******y
发帖数: 28562 | 2 他们在要钱原因上貌似是最没有说服力的一个吧。
地球上大家都自顾不暇，谁管火星上有什么啊？
再加上他们老是嚷嚷找到火星上有水的铁证了，但是每次仔细一看都是什么史前黏土这
种东西，长久了就难免让人失去兴趣了。
agency
figure
【在 b*****d 的大作中提到】
: NASA真惨.不但没有令加钱.反而把baseline减了0.2 billion,然后在sequester.
: That’s especially true for NASA. The Senate bill would cut the space agency
: ’s funding from $17.7 billion in 2012 to $17.5 billion this year, a figure
: that would drop to $16.65 billion once sequestration is taken into account.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 主要是商业公司能够用更低的价钱把人送上天了.NASA一大块要钱点给掐了.
【在 s******y 的大作中提到】
: 他们在要钱原因上貌似是最没有说服力的一个吧。
: 地球上大家都自顾不暇，谁管火星上有什么啊？
: 再加上他们老是嚷嚷找到火星上有水的铁证了，但是每次仔细一看都是什么史前黏土这
: 种东西，长久了就难免让人失去兴趣了。
:
: agency
: figure
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 这个其实对NASA有点不公平，因为那些商业公司的技术以及技术人员大部分都是从NASA
来的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 主要是商业公司能够用更低的价钱把人送上天了.NASA一大块要钱点给掐了.
|
a****k
发帖数: 1130 | 5 可怜了我们那个嚷嚷着要去火星找生命的postdoc，不知道今年还能不能申到经费。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 他们在要钱原因上貌似是最没有说服力的一个吧。
: 地球上大家都自顾不暇，谁管火星上有什么啊？
: 再加上他们老是嚷嚷找到火星上有水的铁证了，但是每次仔细一看都是什么史前黏土这
: 种东西，长久了就难免让人失去兴趣了。
:
: agency
: figure
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 是那个号称要去火星测DNA序的那个么？如果是的话，拿不到也就算了。
【在 a****k 的大作中提到】
: 可怜了我们那个嚷嚷着要去火星找生命的postdoc，不知道今年还能不能申到经费。。
|
b******g
发帖数: 780 | 7 有NASA自己一些原因吧，这些人跳槽过去可能是受不了NASA的官僚作风
maybe NASA太普张浪费了，而且大家工作不卖力?
NASA
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个其实对NASA有点不公平，因为那些商业公司的技术以及技术人员大部分都是从NASA
: 来的。
|
l********n
发帖数: 804 | |
