F**********n
发帖数: 103 | 1 一帮老头子90年代初期前发的模型的文章，那数学是刚刚的，哗啦哗啦一大堆公式，看
起来非常困难，感觉要去再学好多东西才能理解
当然他们做的这些东西，现在人也不太理睬了，管你3721直接数值解一上，你的
stochastic mean推半天，人HPC上monte carlo类似的方法大量计算跑出来就完了，那
数值解法涉及的数学再难也就那样，比起老头子们的高级货真是简单多了。更有再下面
一大堆人，连这也不去整，直接拿人家现成的模型乱搞，照样拿FUNDING出PAPER得天牛。
觉得虽然教授越来越多，老家伙那样的学者真是越来越少了 |
e*****s
发帖数: 273 | 2 这是趋势吧，此一时彼一时，与时俱进，有了HPC不利用就是与时代脱节。
等到HPC被的效率被用尽，自然就会回归的，利益驱动而。
牛。
【在 F**********n 的大作中提到】
: 一帮老头子90年代初期前发的模型的文章，那数学是刚刚的，哗啦哗啦一大堆公式，看
: 起来非常困难，感觉要去再学好多东西才能理解
: 当然他们做的这些东西，现在人也不太理睬了，管你3721直接数值解一上，你的
: stochastic mean推半天，人HPC上monte carlo类似的方法大量计算跑出来就完了，那
: 数值解法涉及的数学再难也就那样，比起老头子们的高级货真是简单多了。更有再下面
: 一大堆人，连这也不去整，直接拿人家现成的模型乱搞，照样拿FUNDING出PAPER得天牛。
: 觉得虽然教授越来越多，老家伙那样的学者真是越来越少了
|
O*********r
发帖数: 1835 | 3 以前的工具是 pencil and paper，现在是 computer simulation。没有解析解无所谓
，数值解效果是一样的。 |
n*******l
发帖数: 2911 | 4 数值解到底对不对也没人在意,反正画几张图,做个小电影,看上去像是那么回事就行了。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 以前的工具是 pencil and paper，现在是 computer simulation。没有解析解无所谓
: ，数值解效果是一样的。
|
g*******e
发帖数: 2453 | 5 同意最后一句
不过扎实的也还是有的，年轻一辈
牛。
【在 F**********n 的大作中提到】
: 一帮老头子90年代初期前发的模型的文章，那数学是刚刚的，哗啦哗啦一大堆公式，看
: 起来非常困难，感觉要去再学好多东西才能理解
: 当然他们做的这些东西，现在人也不太理睬了，管你3721直接数值解一上，你的
: stochastic mean推半天，人HPC上monte carlo类似的方法大量计算跑出来就完了，那
: 数值解法涉及的数学再难也就那样，比起老头子们的高级货真是简单多了。更有再下面
: 一大堆人，连这也不去整，直接拿人家现成的模型乱搞，照样拿FUNDING出PAPER得天牛。
: 觉得虽然教授越来越多，老家伙那样的学者真是越来越少了
|
m********a
发帖数: 12601 | 6 没解析解，模型等于就不完全，很多现象也不好解释，发不了高档次的文章
老头子们现在吃不开，不是说解析的东西不重要，而是他们做的方向老了，模型研究的
问题跟不上时代，不能与时俱进 |
n*******l
发帖数: 2911 | 7 想要解析解？死定了，有解析解的那可是稀有动物。
【在 m********a 的大作中提到】
: 没解析解，模型等于就不完全，很多现象也不好解释，发不了高档次的文章
: 老头子们现在吃不开，不是说解析的东西不重要，而是他们做的方向老了，模型研究的
: 问题跟不上时代，不能与时俱进
|
m********a
发帖数: 12601 | 8 不一定closed form,但是至少得有一个analytical framework。这个对很多data rich
的工作来说，是一个很大的提升
有数据，有模型，有解析框架，在我现在的这个组基本就能上PNAS这个档次了。很多老
人的工作不在于模型和解析，而在与其研究的问题脱离了实际，没有任何数据可以支持。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 想要解析解？死定了，有解析解的那可是稀有动物。
|
