H*******e
发帖数: 726 | | p**m
发帖数: 11571 | 2 2006年就拿了第一个phd
【在 H*******e 的大作中提到】
: http://www.ntu.edu.sg/home/rxlu/publications.htm
: 懂行的评价一下。
| L***s
发帖数: 9258 | 3 你再读第二个博士，然后找collaborators，也会有很多paper。他那个专业也是个灌水
的专业。
【在 p**m 的大作中提到】
: 2006年就拿了第一个phd
| M****o
发帖数: 4860 | | M****o
发帖数: 4860 | 5 但是灌infocom并拿最佳论文
还是很羡慕啊
【在 L***s 的大作中提到】
: 你再读第二个博士，然后找collaborators，也会有很多paper。他那个专业也是个灌水
: 的专业。
| z***t
发帖数: 2374 | 6 有好老板领一下路，学生勤奋发这些文章正常啊
这个人应该非常勤奋
文章数量多质量一般，只有几篇INFOCOM还行，没有MobiCom，Sigcomm,CCS, Oakland
在美国难申请到职位,很小的学校还有可能 | L***s
发帖数: 9258 | 7 亚洲的特点本来就是多。
【在 z***t 的大作中提到】
: 有好老板领一下路，学生勤奋发这些文章正常啊
: 这个人应该非常勤奋
: 文章数量多质量一般，只有几篇INFOCOM还行，没有MobiCom，Sigcomm,CCS, Oakland
: 在美国难申请到职位,很小的学校还有可能
| z***t
发帖数: 2374 | 8 大家都这样，各个领域里大牛还是外国人多
中国学生很勤奋，但是没大牛指导，很难做到顶尖research，只能靠量取胜
我经常想，有机会去大牛手下做一年postdoc就好了
【在 L***s 的大作中提到】
: 亚洲的特点本来就是多。
| p*********g
发帖数: 5964 | | g*****r
发帖数: 1037 | 10 能够忽悠到人就很有意思
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这么灌水有意思么，很想知道
| | | p*********g
发帖数: 5964 | 11 别的学科我不知道，俺这学科，如果灌这么多，质量不高，只会有副作用的。
【在 g*****r 的大作中提到】
: 能够忽悠到人就很有意思
| a*******1
发帖数: 210 | 12 确实是！
你再读第二个博士，然后找collaborators，也会有很多paper。他那个专业也是个灌水
的专业。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你再读第二个博士，然后找collaborators，也会有很多paper。他那个专业也是个灌水
: 的专业。
| h*********i
发帖数: 494 | 13 都说俺材料方向的水军多，看看EECS才知道什么是水军呀 | a***9
发帖数: 1884 | 14 如果不是第一作者, 就是通讯作者, 那么发这么多文章是人家的本事; 至于文章的质量
, 见仁见智的问题, 那些所谓的大牛在高IF的期刊上不也是灌水. 如果这些多文章以打
酱油为主, 那就是问题了.
别人发文章少, 笑人家没实力发不出文章; 别人发文章多, 又笑人家是灌水. 这种心态
不好. 很多老美faculty文章少, 是他们发不出来, 凭什么说他们发的就是高质量, 就
是"经典"? 见过不少老美junior faculty,文章没几篇, 各种award一大堆,还是不小圈
子的问题? 中国教授勤奋, 发文章多就成灌水, 扯淡! | M****o
发帖数: 4860 | 15 好歹证明只要灌得给力，总能拿到faculty职位。。。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这么灌水有意思么，很想知道
| M****o
发帖数: 4860 | 16 工程学科没办法，软实力说话，因为能体现硬实力的地方有限，大部分人做研究也就灌
灌水，既不实际，也不理论。要是纯数学就不一样了，出头还是基本靠硬实力，真牛逼
，老张这样的都有出头之日。
【在 a***9 的大作中提到】
: 如果不是第一作者, 就是通讯作者, 那么发这么多文章是人家的本事; 至于文章的质量
: , 见仁见智的问题, 那些所谓的大牛在高IF的期刊上不也是灌水. 如果这些多文章以打
: 酱油为主, 那就是问题了.
: 别人发文章少, 笑人家没实力发不出文章; 别人发文章多, 又笑人家是灌水. 这种心态
: 不好. 很多老美faculty文章少, 是他们发不出来, 凭什么说他们发的就是高质量, 就
: 是"经典"? 见过不少老美junior faculty,文章没几篇, 各种award一大堆,还是不小圈
: 子的问题? 中国教授勤奋, 发文章多就成灌水, 扯淡!
| j******n
发帖数: 1727 | 17 说得好！！
【在 a***9 的大作中提到】
: 如果不是第一作者, 就是通讯作者, 那么发这么多文章是人家的本事; 至于文章的质量
: , 见仁见智的问题, 那些所谓的大牛在高IF的期刊上不也是灌水. 如果这些多文章以打
: 酱油为主, 那就是问题了.
: 别人发文章少, 笑人家没实力发不出文章; 别人发文章多, 又笑人家是灌水. 这种心态
: 不好. 很多老美faculty文章少, 是他们发不出来, 凭什么说他们发的就是高质量, 就
: 是"经典"? 见过不少老美junior faculty,文章没几篇, 各种award一大堆,还是不小圈
: 子的问题? 中国教授勤奋, 发文章多就成灌水, 扯淡!
| z***t
发帖数: 2374 | 18 如果最差也是INFOCOM，那灌多了大家也承认水平
质量不高的灌，副作用很大
我们野鸡学校，招这个方向时候，如果看到有很多GLOBECOM, ICC的人也直接据了
【在 a***9 的大作中提到】
: 如果不是第一作者, 就是通讯作者, 那么发这么多文章是人家的本事; 至于文章的质量
: , 见仁见智的问题, 那些所谓的大牛在高IF的期刊上不也是灌水. 如果这些多文章以打
: 酱油为主, 那就是问题了.
: 别人发文章少, 笑人家没实力发不出文章; 别人发文章多, 又笑人家是灌水. 这种心态
: 不好. 很多老美faculty文章少, 是他们发不出来, 凭什么说他们发的就是高质量, 就
: 是"经典"? 见过不少老美junior faculty,文章没几篇, 各种award一大堆,还是不小圈
: 子的问题? 中国教授勤奋, 发文章多就成灌水, 扯淡!
| a***9
发帖数: 1884 | 19 这东西,和学科没什么关系,做的好总是极少数.那么多搞数学的，能有几个老张? 个例
不说明问题,这么多搞研究的人,能有几个人愿意走老张的路?
【在 M****o 的大作中提到】
: 工程学科没办法，软实力说话，因为能体现硬实力的地方有限，大部分人做研究也就灌
: 灌水，既不实际，也不理论。要是纯数学就不一样了，出头还是基本靠硬实力，真牛逼
: ，老张这样的都有出头之日。
| a***9
发帖数: 1884 | 20 我不懂他的领域，如果都是很差的期刊／会议,那确实是问题．但如果每年能出几篇好
文章，然后一堆普通的, 我觉得是挺不错的了.
【在 z***t 的大作中提到】
: 如果最差也是INFOCOM，那灌多了大家也承认水平
: 质量不高的灌，副作用很大
: 我们野鸡学校，招这个方向时候，如果看到有很多GLOBECOM, ICC的人也直接据了
| g*****r
发帖数: 1037 | 21 第一作者好的文章，不多。文章确实有点太多了，奇迹。
【在 a***9 的大作中提到】
: 我不懂他的领域，如果都是很差的期刊／会议,那确实是问题．但如果每年能出几篇好
: 文章，然后一堆普通的, 我觉得是挺不错的了.
|
|
