k***g
发帖数: 4904 | 1 最近在写research plan，搜了不少相关教材，感觉挺有收获。大致来说，作者们都说
research plan在申请中分量很重，需要下大工夫精心写。我估量了一下，写包括3个
project左右的plan花的精力（主要是反复思考的脑力）确实远大于写个NIH R21之类的
proposal，也远大于写篇文章。当然如果这个对找工作非常重要，那都是值得的。不过
最近又跟一些人聊起，他们说其实这个plan没那么重要，committee还是更看重你从哪
个组出来，你的publication，funding以及是否刚好fit他们的专业缺口。反过来，如
果research plan写的过于detail，有可能人家并不招你，但是看过plan的人有意无意
借鉴你的思路，等你一年后到别处入职时候，人家做了一年了（或者用你的方法，或者
针对你的目标，总之不必和你的proposal完全一致）。
于是我有了个疑问，到底Research Plan写的质量在faculty位置申请中分量到底多重？
如果写的比较具体，到底以后因为别人先做了自己没机会做这个方向的风险大不大？
多谢过来人指教！ |
R********A
发帖数: 1759 | 2 同问，写了4页，3个方向，觉得太具体了，想减到1页半左右，但是基本上就是画大饼
了.
【在 k***g 的大作中提到】
: 最近在写research plan，搜了不少相关教材，感觉挺有收获。大致来说，作者们都说
: research plan在申请中分量很重，需要下大工夫精心写。我估量了一下，写包括3个
: project左右的plan花的精力（主要是反复思考的脑力）确实远大于写个NIH R21之类的
: proposal，也远大于写篇文章。当然如果这个对找工作非常重要，那都是值得的。不过
: 最近又跟一些人聊起，他们说其实这个plan没那么重要，committee还是更看重你从哪
: 个组出来，你的publication，funding以及是否刚好fit他们的专业缺口。反过来，如
: 果research plan写的过于detail，有可能人家并不招你，但是看过plan的人有意无意
: 借鉴你的思路，等你一年后到别处入职时候，人家做了一年了（或者用你的方法，或者
: 针对你的目标，总之不必和你的proposal完全一致）。
: 于是我有了个疑问，到底Research Plan写的质量在faculty位置申请中分量到底多重？
|
k***g
发帖数: 4904 | 3 我看的教材上，说有的prof愿意看超过10页的plan。。。。
然后教材建议，最好不要超过10页‘’‘’；。。。、。 —_-b
【在 R********A 的大作中提到】
: 同问，写了4页，3个方向，觉得太具体了，想减到1页半左右，但是基本上就是画大饼
: 了.
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 什么专业的？如果是生物的话，一般就是两页，超过3页就让人不耐烦了，超过4页会惹
大部分人生气的。
而且我们一般就是大致写写今后的工作计划，要花很大功夫来写的主要原因是要在那么
短的篇幅里把你今后5到10年要做的东西以及其重要性讲清楚。至于说详细程度，大概
就和写R01 的specific aim 差不多吧，反正就是能让人大概看出你做什么，以及大体
用什么技术，但是不会把什么细节都堆上去。
【在 k***g 的大作中提到】
: 最近在写research plan，搜了不少相关教材，感觉挺有收获。大致来说，作者们都说
: research plan在申请中分量很重，需要下大工夫精心写。我估量了一下，写包括3个
: project左右的plan花的精力（主要是反复思考的脑力）确实远大于写个NIH R21之类的
: proposal，也远大于写篇文章。当然如果这个对找工作非常重要，那都是值得的。不过
: 最近又跟一些人聊起，他们说其实这个plan没那么重要，committee还是更看重你从哪
: 个组出来，你的publication，funding以及是否刚好fit他们的专业缺口。反过来，如
: 果research plan写的过于detail，有可能人家并不招你，但是看过plan的人有意无意
: 借鉴你的思路，等你一年后到别处入职时候，人家做了一年了（或者用你的方法，或者
: 针对你的目标，总之不必和你的proposal完全一致）。
: 于是我有了个疑问，到底Research Plan写的质量在faculty位置申请中分量到底多重？
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 啊？居然还有教材？谁写的？
【在 k***g 的大作中提到】
: 我看的教材上，说有的prof愿意看超过10页的plan。。。。
: 然后教材建议，最好不要超过10页‘’‘’；。。。、。 —_-b
|
k***g
发帖数: 4904 | 6 嗯，看来这detailed程度确实还是需要拿捏，不能和盘托出啊
我考虑的是为了证明自己计划的优势和独创性得解释一下和其他类似研究的区别，然后
就讲到自己的具体技术了，因为自己在相关技术发过文章，等于细节可复制了啊。嗯，
还是要再仔细思考一下，分出阶段来，体现研究的过程，不然好像一眼望到底似的。
谢谢啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 什么专业的？如果是生物的话，一般就是两页，超过3页就让人不耐烦了，超过4页会惹
: 大部分人生气的。
: 而且我们一般就是大致写写今后的工作计划，要花很大功夫来写的主要原因是要在那么
: 短的篇幅里把你今后5到10年要做的东西以及其重要性讲清楚。至于说详细程度，大概
: 就和写R01 的specific aim 差不多吧，反正就是能让人大概看出你做什么，以及大体
: 用什么技术，但是不会把什么细节都堆上去。
|
R********A
发帖数: 1759 | 7 那里面之前的研究经历要不要简单列出来，看到网上 有的模板里花了大概半页结束之
前和目前从事的研究和成果。
【在 s******y 的大作中提到】
: 什么专业的？如果是生物的话，一般就是两页，超过3页就让人不耐烦了，超过4页会惹
: 大部分人生气的。
: 而且我们一般就是大致写写今后的工作计划，要花很大功夫来写的主要原因是要在那么
: 短的篇幅里把你今后5到10年要做的东西以及其重要性讲清楚。至于说详细程度，大概
: 就和写R01 的specific aim 差不多吧，反正就是能让人大概看出你做什么，以及大体
: 用什么技术，但是不会把什么细节都堆上去。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 当然要。不然就算你写到天上去，别人来一句说不知道你能不能完成这些研究就结了。
这个和申请资金类似的一点就是你的研究点子以及你的track record 都很重要，而且
后者可能分量更重
【在 R********A 的大作中提到】
: 那里面之前的研究经历要不要简单列出来，看到网上 有的模板里花了大概半页结束之
: 前和目前从事的研究和成果。
|
n*******n
发帖数: 540 | |
k***g
发帖数: 4904 | 10 娘啊，每句话都得仔细斟酌，8页得写到哪年啊
【在 n*******n 的大作中提到】
: 我老板告诉我的，化学的话平均8页
|
k***g
发帖数: 4904 | 11 research plan是不是和research statement不同，不需要复述过往研究成果？如果只
让提交一个文件，为了清楚，可不可以statement和plan分成两节写？写三个project，
可不可以夹杂在里面写些track record啊？这样不是更直接吗？
另外，这东西给reference是不是一定要跟proposal一样都列在最后，行文中给数字编
号？
【在 s******y 的大作中提到】
: 当然要。不然就算你写到天上去，别人来一句说不知道你能不能完成这些研究就结了。
: 这个和申请资金类似的一点就是你的研究点子以及你的track record 都很重要，而且
: 后者可能分量更重
|
s*******t
发帖数: 1743 | 12 我感觉这玩意起码要到short list才会有人仔细看
你想想，100份申请，每人平均5页，就是500页
这还不包括简历和其他材料
哪个search committee的成员有这个时间？
【在 k***g 的大作中提到】
: 最近在写research plan，搜了不少相关教材，感觉挺有收获。大致来说，作者们都说
: research plan在申请中分量很重，需要下大工夫精心写。我估量了一下，写包括3个
: project左右的plan花的精力（主要是反复思考的脑力）确实远大于写个NIH R21之类的
: proposal，也远大于写篇文章。当然如果这个对找工作非常重要，那都是值得的。不过
: 最近又跟一些人聊起，他们说其实这个plan没那么重要，committee还是更看重你从哪
: 个组出来，你的publication，funding以及是否刚好fit他们的专业缺口。反过来，如
: 果research plan写的过于detail，有可能人家并不招你，但是看过plan的人有意无意
: 借鉴你的思路，等你一年后到别处入职时候，人家做了一年了（或者用你的方法，或者
: 针对你的目标，总之不必和你的proposal完全一致）。
: 于是我有了个疑问，到底Research Plan写的质量在faculty位置申请中分量到底多重？
|
k***g
发帖数: 4904 | 13 可不是，我也觉得是，怎么能看那么细呢
不过要是进了shortlist，还能再重新交research statement不，呵呵
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我感觉这玩意起码要到short list才会有人仔细看
: 你想想，100份申请，每人平均5页，就是500页
: 这还不包括简历和其他材料
: 哪个search committee的成员有这个时间？
|
