s********r
发帖数: 2308 | 1 不再混Academia所以没有很及时的发现这个情况。
前段时间公司里interview了一个中国哥们，发现他的简历列举了某些研究背景跟我以
前做过的东西很相关，于是就深入搜索了下。看了他们2010年发表的论文和后续的几篇
文章，才发现完全是跟我2004年的文章以及thesis一脉相承，但是令人吃惊的是完全没
有引用，尤其是其2010年的文章，从idea到validation case都几乎和我2004年的文章
一样。我04年的论文虽然没有发到领域里顶级的会议，也是属于比较有知名度的会议，
而且作者中有人跟我当时的老板关系很紧密，所以我很确定他们是故意没有引用。
这种情况下，我是否应该跟那个会议委员会联系？ |
a*********8
发帖数: 2353 | 2 我现在一点都不奇怪看到这种事情，这个世界上无耻的人到处都有，包括学术界。别说
你以前的工作了，我们现在的工作，有个组在做，从来不引用我们的工作，人家为此还
拿了一堆堆奖，号称自己开创了这个领域。
我觉得你去那个会议委员会联系是浪费时间，因为除非是重大发现，否则没有人会来管
的。不过，你要是不太忙的话，去问问倒也无妨。
【在 s********r 的大作中提到】
: 不再混Academia所以没有很及时的发现这个情况。
: 前段时间公司里interview了一个中国哥们，发现他的简历列举了某些研究背景跟我以
: 前做过的东西很相关，于是就深入搜索了下。看了他们2010年发表的论文和后续的几篇
: 文章，才发现完全是跟我2004年的文章以及thesis一脉相承，但是令人吃惊的是完全没
: 有引用，尤其是其2010年的文章，从idea到validation case都几乎和我2004年的文章
: 一样。我04年的论文虽然没有发到领域里顶级的会议，也是属于比较有知名度的会议，
: 而且作者中有人跟我当时的老板关系很紧密，所以我很确定他们是故意没有引用。
: 这种情况下，我是否应该跟那个会议委员会联系？
|
m****1
发帖数: 736 | 3 遇到过某国学者每次都是引用俺早期某篇文章，然后说存在的问题，然后就开始人家的
写作了。其实呢，俺最近几年已经发了好几篇文章改进了早期的工作了。呵呵。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 我现在一点都不奇怪看到这种事情，这个世界上无耻的人到处都有，包括学术界。别说
: 你以前的工作了，我们现在的工作，有个组在做，从来不引用我们的工作，人家为此还
: 拿了一堆堆奖，号称自己开创了这个领域。
: 我觉得你去那个会议委员会联系是浪费时间，因为除非是重大发现，否则没有人会来管
: 的。不过，你要是不太忙的话，去问问倒也无妨。
|
s********r
发帖数: 2308 | 4 主要作者都是在DC这边的一个靠着Pentagon吃饭的一个thinktank/consulting公司里工
作的中国人。这篇文章应该是用来给某个funding交差的作业。这个方向让他们搞了一
堆文章出来，但是一个也没有引用俺的文章。
其实我不混Academia也不走EB1，引用不引用对我没什么影响,就是觉得让小人占了便宜
心里不忿。可笑这个方向的理论模型有先天缺陷，实际implementation做不了。当初俺
也是为了凑论文糊弄了一下。这一点后来据我导师说该文章第三作者跟他有过交流。但
是人家就是能完全当不存在，然后还能堂而皇之的用来拿funding. |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 和你同感，很恶心有的人这种做法。我自己见的例子，同行都拿这种人没办法。不知道
谁有更好的建议。
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要作者都是在DC这边的一个靠着Pentagon吃饭的一个thinktank/consulting公司里工
: 作的中国人。这篇文章应该是用来给某个funding交差的作业。这个方向让他们搞了一
: 堆文章出来，但是一个也没有引用俺的文章。
: 其实我不混Academia也不走EB1，引用不引用对我没什么影响,就是觉得让小人占了便宜
: 心里不忿。可笑这个方向的理论模型有先天缺陷，实际implementation做不了。当初俺
: 也是为了凑论文糊弄了一下。这一点后来据我导师说该文章第三作者跟他有过交流。但
: 是人家就是能完全当不存在，然后还能堂而皇之的用来拿funding.
|
