s*******n
发帖数: 546 | 1 主要是成功的cover letter，Research 和teaching模板。
另外，CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？
这几个材料是不是就主要看CV啊？接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一
样吗？
一般申请在deadline后就马上开始review吗？ |
c*****m
发帖数: 2191 | 2 主要是成功的cover letter，Research 和teaching模板。
这还有模版?!!!
难道不同的学科，不同的方向的research还能用一个模版套出来？？太牛x了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 主要是成功的cover letter，Research 和teaching模板。
: 另外，CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？
: 这几个材料是不是就主要看CV啊？接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一
: 样吗？
: 一般申请在deadline后就马上开始review吗？
|
w*x
发帖数: 518 | 3 1. 同意楼上的意见，这些材料因为差异性很大，所以一般直接start from scratch就
好了，模板不太适用。
2. 你的其中一个问题是：“接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一样吗
？”
这个问题我觉得如果你对于答案不明确的话，可能对于faculty工作的申请还没有完全
做好准备。
3. “另外，CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？”仁者见仁智者
见智，这个问题对于一个准备当PI或者教书的人来说可能也听上去有一些pre-mature. |
P******3
发帖数: 244 | 4 我看到有 tenured professor把文章、会议、报告放一起。但我建议分开。否则有滥竽
充数之嫌。
接收的可以列。under review就免了吧。个人看法。
【在 w*x 的大作中提到】
: 1. 同意楼上的意见，这些材料因为差异性很大，所以一般直接start from scratch就
: 好了，模板不太适用。
: 2. 你的其中一个问题是：“接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一样吗
: ？”
: 这个问题我觉得如果你对于答案不明确的话，可能对于faculty工作的申请还没有完全
: 做好准备。
: 3. “另外，CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？”仁者见仁智者
: 见智，这个问题对于一个准备当PI或者教书的人来说可能也听上去有一些pre-mature.
|
s*******n
发帖数: 546 | 5 我文章一作有10篇，期刊都中等，总数22篇。这样的文章数量找faculty戏大不大？
另外我硕士和博士的方向偏差比较大。即文章分成两部分了，这对找faculty有没有影
响？
最近很blue，感觉找教职希望很渺茫。研究方向又不实用，公司的要求估计不好满足。
就在看政府了，感觉postdoc是条不归路，一旦踏上就只能找教职了。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 6 ”CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？“
分开放。否则有充数嫌疑。本来现在找人文章数量就不是最重要的，没必要混在一7&#
8419;起显得list长。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 主要是成功的cover letter，Research 和teaching模板。
: 另外，CV是把文章、会议、报告都混在一起，还是单独分开好？
: 这几个材料是不是就主要看CV啊？接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一
: 样吗？
: 一般申请在deadline后就马上开始review吗？
|
