s*******n 发帖数: 546 | 1 主要是成功的cover letter,Research 和teaching模板。
另外,CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好?
这几个材料是不是就主要看CV啊?接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一
样吗?
一般申请在deadline后就马上开始review吗? |
c*****m 发帖数: 2191 | 2 主要是成功的cover letter,Research 和teaching模板。
这还有模版?!!!
难道不同的学科,不同的方向的research还能用一个模版套出来??太牛x了
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要是成功的cover letter,Research 和teaching模板。 : 另外,CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好? : 这几个材料是不是就主要看CV啊?接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一 : 样吗? : 一般申请在deadline后就马上开始review吗?
|
w*x 发帖数: 518 | 3 1. 同意楼上的意见,这些材料因为差异性很大,所以一般直接start from scratch就
好了,模板不太适用。
2. 你的其中一个问题是:“接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一样吗
?”
这个问题我觉得如果你对于答案不明确的话,可能对于faculty工作的申请还没有完全
做好准备。
3. “另外,CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好?”仁者见仁智者
见智,这个问题对于一个准备当PI或者教书的人来说可能也听上去有一些pre-mature. |
P******3 发帖数: 244 | 4 我看到有 tenured professor把文章、会议、报告放一起。但我建议分开。否则有滥竽
充数之嫌。
接收的可以列。under review就免了吧。个人看法。
【在 w*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. 同意楼上的意见,这些材料因为差异性很大,所以一般直接start from scratch就 : 好了,模板不太适用。 : 2. 你的其中一个问题是:“接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一样吗 : ?” : 这个问题我觉得如果你对于答案不明确的话,可能对于faculty工作的申请还没有完全 : 做好准备。 : 3. “另外,CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好?”仁者见仁智者 : 见智,这个问题对于一个准备当PI或者教书的人来说可能也听上去有一些pre-mature.
|
s*******n 发帖数: 546 | 5 我文章一作有10篇,期刊都中等,总数22篇。这样的文章数量找faculty戏大不大?
另外我硕士和博士的方向偏差比较大。即文章分成两部分了,这对找faculty有没有影
响?
最近很blue,感觉找教职希望很渺茫。研究方向又不实用,公司的要求估计不好满足。
就在看政府了,感觉postdoc是条不归路,一旦踏上就只能找教职了。 |
a*********8 发帖数: 2353 | 6 ”CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好?“
分开放。否则有充数嫌疑。本来现在找人文章数量就不是最重要的,没必要混在一7
8419;起显得list长。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要是成功的cover letter,Research 和teaching模板。 : 另外,CV是把文章、会议、报告都混在一起,还是单独分开好? : 这几个材料是不是就主要看CV啊?接收和under review的文章的作用会跟发表的权重一 : 样吗? : 一般申请在deadline后就马上开始review吗?
|