论文的审稿结果就如同走钢丝 - Faculty版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 论文的审稿结果就如同走钢丝

相关主题
● 这种情况文章是很可能要被拒了。。。。。。。。。。。。。	● 牛到什么样的人才能做杂志的编辑?
● 如何在审稿的时候软性的要求别人引用自己的paper	● 合作者很多观点不一致
● CAREER结果出来了	● 和以前老板合作写proposal
● 真不是人越多越好	● 一个proposal投多个agencies到底影响评审吗?
● 最近一次onsite经历	● 音容宛然 -- 记我的本科同学 (转载)
● job talk简直就是众口难调啊	● 这个paper该怎么处理
● 从申请国家自然科学基金的经历——谈谈回国的感受(ZZ)	● 评 tenure 到底哪一级最关键, 系里, 院一级, 还是学校一级?
● 2007年NSFC工程与材料科学部评审结果统计出来了	● 尤其抵制浙大，不如呼吁关注国内青年学者的生存环境

相关话题的讨论汇总
话题: 意见话题: 负面话题: 走钢丝话题: 审稿话题: 评审

进入Faculty版参与讨论

1

(共1页)

g*****r 发帖数: 1037	1 四个审稿人，三个接受，一个拒绝，最后据了，还真是任何负面的意见都不能有啊，哎。众口难调
l********n 发帖数: 804	2 因为是顶级杂志吧
m****1 发帖数: 736	3 主编说：谢天谢地，总算可以借刀杀人了。
g*****r 发帖数: 1037	4 反正投paper就只能多投了，中彩票的心去写paper就对了。【在 m****1 的大作中提到】 : 主编说：谢天谢地，总算可以借刀杀人了。
n*******l 发帖数: 2911	5 其实我觉得，最重要的是那个负面意见是不是非常合理。如果不合理的话，还有争辩的余地。【在 g*****r 的大作中提到】 : 反正投paper就只能多投了，中彩票的心去写paper就对了。
l********n 发帖数: 62	6 在很正常，Editor是会尊重每个评审员的意见，尤其是提负面意见的。建议是根据他们的意见修改，不要辩解，再投另外杂志。当你没年发表3-5篇文章后，你很用平常心对待评审的负面意见了。绝大多数是评审是认真负责的。【在 n*******l 的大作中提到】 : 其实我觉得，最重要的是那个负面意见是不是非常合理。如果不合理的话， : 还有争辩的余地。

1

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 尤其抵制浙大，不如呼吁关注国内青年学者的生存环境	● 最近一次onsite经历
● 怎样回答这个reviewer	● job talk简直就是众口难调啊
● 关于 Review NIH proposal 酬金的问题	● 从申请国家自然科学基金的经历——谈谈回国的感受(ZZ)
● 还在review的文章能作为writting sample么？	● 2007年NSFC工程与材料科学部评审结果统计出来了
● 这种情况文章是很可能要被拒了。。。。。。。。。。。。。	● 牛到什么样的人才能做杂志的编辑?
● 如何在审稿的时候软性的要求别人引用自己的paper	● 合作者很多观点不一致
● CAREER结果出来了	● 和以前老板合作写proposal
● 真不是人越多越好	● 一个proposal投多个agencies到底影响评审吗?

相关话题的讨论汇总
话题: 意见话题: 负面话题: 走钢丝话题: 审稿话题: 评审

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)