a******1
发帖数: 161 | 1 属于EECS系， postdoc比phd学校好不少。
一般怎么放能让review的人觉得舒服一点？ |
p*l
发帖数: 1359 | 2 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的，有的还加上mentor的名字 |
v***l
发帖数: 2623 | 3 不列training一栏你列哪里啊?
faculty版的帖子有选择的看看,一半以上都是莫名其妙的WSN上来挖坑灌水的，还真当
真了。不会你就真不列自己本科了吧？ |
k***g
发帖数: 4904 | 4 啊？postdoc难道还有没有mentor，跟别的faculty平起平坐的？
就算是一些拿着冠名fellowship的postdoc，不也是有mentor的？
【在 p*l 的大作中提到】
: 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的，有的还加上mentor的名字
|
T*******g
发帖数: 2322 | 5 有mentor和把mentor列上是两回事
【在 k***g 的大作中提到】
: 啊？postdoc难道还有没有mentor，跟别的faculty平起平坐的？
: 就算是一些拿着冠名fellowship的postdoc，不也是有mentor的？
|
w**********e
发帖数: 557 | 6 为什么要隐藏MENTOR？
【在 T*******g 的大作中提到】
: 有mentor和把mentor列上是两回事
|
s**u
发帖数: 9035 | 7 有的mentor人名誉很差， 弄虚做假。
这种人不写为好。写了说不清。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 为什么要隐藏MENTOR？
|
T*******g
发帖数: 2322 | 8 不是隐藏，是没必要写。
至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 为什么要隐藏MENTOR？
|
s******g
发帖数: 3841 | 9 phd advisor不写也太夸张了吧
大部分人拿到cv第一个看得就是phd advisor啊
【在 T*******g 的大作中提到】
: 不是隐藏，是没必要写。
: 至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
|
v***l
发帖数: 2623 | 10 是不是什么都不写就显得特高贵冷艳啊？
search committee还得去自己google或者从publication list猜你的出身？ |
|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 11 fresh phd找工作的时候一般是要写的。
我说的是放website上的CV
【在 s******g 的大作中提到】
: phd advisor不写也太夸张了吧
: 大部分人拿到cv第一个看得就是phd advisor啊
|
M*****k
发帖数: 1556 | 12 NSF的bio是这样要求的。
【在 p*l 的大作中提到】
: 生物口的人都是把postdoc经历放在education里的，有的还加上mentor的名字
|
a******1
发帖数: 161 | 13 EECS ME领域跟生化可能有些不同，我到是看到的很多人把postdoc信息列在experience
一项，正规的education （本硕博）单独做一项放在最上面。
我所担心的“不齿”是指， 那些从名校出身的人看到俺们这些破学校出来的小虾米就
因为在更好的学校镀了点金就敢把postdoc的学校放在education (& training)一栏。
感觉有点自我吹捧之嫌。
应该有人会有这种想法吧。就是想问一下review过类似简历的人的看法，如果大多数（
EECS方向的）觉得这样做给人不舒服，那就把postdoc学校拿下来呗。
【在 v***l 的大作中提到】
: 是不是什么都不写就显得特高贵冷艳啊？
: search committee还得去自己google或者从publication list猜你的出身？
|
w**********e
发帖数: 557 | 14 为什么没必要？
【在 T*******g 的大作中提到】
: 不是隐藏，是没必要写。
: 至少很多学科phd advisor 这些都是没必要写的。
|
P*****t
发帖数: 4978 | 15 工科的至少我见的都是把postdoc放到experience里面。training还是头一次听说。
experience
【在 a******1 的大作中提到】
: EECS ME领域跟生化可能有些不同，我到是看到的很多人把postdoc信息列在experience
: 一项，正规的education （本硕博）单独做一项放在最上面。
: 我所担心的“不齿”是指， 那些从名校出身的人看到俺们这些破学校出来的小虾米就
: 因为在更好的学校镀了点金就敢把postdoc的学校放在education (& training)一栏。
: 感觉有点自我吹捧之嫌。
: 应该有人会有这种想法吧。就是想问一下review过类似简历的人的看法，如果大多数（
: EECS方向的）觉得这样做给人不舒服，那就把postdoc学校拿下来呗。
|
w**********e
发帖数: 557 | 16 postdoc本质是 TRaining，NIH format 简历也是这样的。列在experience里当然没问
题，training也是经验的一部分。
【在 P*****t 的大作中提到】
: 工科的至少我见的都是把postdoc放到experience里面。training还是头一次听说。
:
: experience
|
c**c
发帖数: 386 | 17 有必要纠结这些问题么？写在哪一栏真的很大区别？ |
P*****t
发帖数: 4978 | 18 Sorry，我可能没说清楚。工科的CV里就没见过training这一项。
【在 w**********e 的大作中提到】
: postdoc本质是 TRaining，NIH format 简历也是这样的。列在experience里当然没问
: 题，training也是经验的一部分。
|
w**********e
发帖数: 557 | 19 其实CV也没有固定格式，人们应该选最能突出个人优势的方式。过去的老人有的还把老
婆孩子都写上。有的国家的还附上照片。这个板上不时有人看不起别人列这个，没列那
个，实在很迂腐。
【在 P*****t 的大作中提到】
: Sorry，我可能没说清楚。工科的CV里就没见过training这一项。
|
P*****t
发帖数: 4978 | 20 怎么就迂腐了呢。
就我在sc做的经验。粗看cv就那么两分来钟，像贴照片这种欧洲做派，如果有人不喜欢
（可能下意识里），说不定那种可上可下的就下去了。当然了，大牛的话作风可以奔放
一些。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 其实CV也没有固定格式，人们应该选最能突出个人优势的方式。过去的老人有的还把老
: 婆孩子都写上。有的国家的还附上照片。这个板上不时有人看不起别人列这个，没列那
: 个，实在很迂腐。
|
|
|
S**********s
发帖数: 766 | 21 EECS的postdoc是research experience，不是education
staff和student明显不同。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 22 怎么还在纠结这些鸡毛蒜皮的事情？我觉得一个人自己的成就最重要，别的都是次要的
。一定要扯上的话，越是不牛的地方出来或者是资历不如别人‘显赫’的，能做出好工
作的人，那真叫厉害！
【在 S**********s 的大作中提到】
: EECS的postdoc是research experience，不是education
: staff和student明显不同。
|
m****t
发帖数: 570 | 23 EECS也有列在education里的
比如这个
http://web.engr.illinois.edu/~swoh/SewoongOhCV.pdf
【在 S**********s 的大作中提到】
: EECS的postdoc是research experience，不是education
: staff和student明显不同。
|
