r****m
发帖数: 9 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: rotnem (走走看看), 信区: Returnee
标 题: 国内offer求牛人建议
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 11:10:54 2014, 美东)
最近拿到国内top2一个近年成立的研究中心的offer。有问题很想向大家请教。
该中心比较不错，这几年回去的人都很优秀，研究条件和氛围都很不错，所以很感兴趣
这个地方。现在的问题是，前面回去类似我情况的人拿到的是tenure-track associate
professor的title，而给我是tenure-track assistant professor。其他条件，比如
salary, startup都没有区别，也都是独立PI，博导，可招博后等。该中心之前告诉我
说制度现在有些变化，所以现在都倾向给AP。坦白讲，我感觉还是很不舒服，希望和他
们negotiate。不知道应该怎么谈判比较好，很想请教有经验的朋友们指点。
我自己的情况是：博后第三年。有本专业顶级杂志first author以及single author7篇
，nature子刊1篇（非1作）。所做工作算有点小小成绩。可惜今年美国的申请不顺，一
个很dream的美国私立学校onsite后很遗憾没拿到offer。本来抱挺大希望的，该学校也
非常好。所以打算回去。
会申请青千，如果今年还没取消的话。
跪求大牛建议！谢谢了。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 2 那些拿Tenure Track Associate Professor的Title的人，6年以后也不一定就能直接升
Full Professor，所以有啥区别呢。
associate
【在 r****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: rotnem (走走看看), 信区: Returnee
: 标 题: 国内offer求牛人建议
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 11:10:54 2014, 美东)
: 最近拿到国内top2一个近年成立的研究中心的offer。有问题很想向大家请教。
: 该中心比较不错，这几年回去的人都很优秀，研究条件和氛围都很不错，所以很感兴趣
: 这个地方。现在的问题是，前面回去类似我情况的人拿到的是tenure-track associate
: professor的title，而给我是tenure-track assistant professor。其他条件，比如
: salary, startup都没有区别，也都是独立PI，博导，可招博后等。该中心之前告诉我
: 说制度现在有些变化，所以现在都倾向给AP。坦白讲，我感觉还是很不舒服，希望和他
|
r****m
发帖数: 9 | 3 谢谢。我主要是有两个方面的考虑：
1. 国内政策毕竟不保证能有较长时间稳定性。如果中间有什么某些政策变化，不同的
title也许会有不同，而到那时会比较被动。
2. 目前在国内做科研最大的相对不足是博士和博士后的质量。而如果title在同类人群
中显得较低，在吸引相对好的学生和博后上可能进一步造成潜在的差别。
除以上之外，的确没有什么区别。总地来讲，不算太大问题，但还是希望争取一下。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 那些拿Tenure Track Associate Professor的Title的人，6年以后也不一定就能直接升
: Full Professor，所以有啥区别呢。
:
: associate
|
T*******g
发帖数: 2322 | 4 我觉得区别还挺大的。你说出去，助理教授还是副教授，对你的社会交际、学术圈外的
很多事情，影响都很大，不可小看。在国内，title非常重要。
可惜的是，尽管如此，我觉得你negotiate空间很小，因为现在top 2对新进的人的要求
水涨船高，你postdoc给副教授很有难度。
过去直接给副教授是因为给助理教授没人来，而且其他原班讲师、副教授实力参差不齐
。现在国内很多学科自己毕业的人也很强，而且也已经有了自己的团队，可以说他们不
求着海外的人回来了。 |
s*******2
发帖数: 598 | 5 在大城市， 从讲师升副教授，一般每年只有10%能上
associate
【在 r****m 的大作中提到】
: 谢谢。我主要是有两个方面的考虑：
: 1. 国内政策毕竟不保证能有较长时间稳定性。如果中间有什么某些政策变化，不同的
: title也许会有不同，而到那时会比较被动。
: 2. 目前在国内做科研最大的相对不足是博士和博士后的质量。而如果title在同类人群
: 中显得较低，在吸引相对好的学生和博后上可能进一步造成潜在的差别。
: 除以上之外，的确没有什么区别。总地来讲，不算太大问题，但还是希望争取一下。
|
w**o
发帖数: 15 | 6 中文title是什么？职称是什么？
英文的title只对国外用，tenure-track AP很正常
associate
【在 r****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: rotnem (走走看看), 信区: Returnee
: 标 题: 国内offer求牛人建议
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 11:10:54 2014, 美东)
: 最近拿到国内top2一个近年成立的研究中心的offer。有问题很想向大家请教。
: 该中心比较不错，这几年回去的人都很优秀，研究条件和氛围都很不错，所以很感兴趣
: 这个地方。现在的问题是，前面回去类似我情况的人拿到的是tenure-track associate
: professor的title，而给我是tenure-track assistant professor。其他条件，比如
: salary, startup都没有区别，也都是独立PI，博导，可招博后等。该中心之前告诉我
: 说制度现在有些变化，所以现在都倾向给AP。坦白讲，我感觉还是很不舒服，希望和他
|
T*********r
发帖数: 11175 | 7 北大的中文就是研究员吧
对外称正高
不然影响申请基金啊
【在 w**o 的大作中提到】
: 中文title是什么？职称是什么？
: 英文的title只对国外用，tenure-track AP很正常
:
: associate
|
a*****y
发帖数: 1488 | 8 没啥好谈的，现在 top 2 回去基本都是 tenure track AP，要跟国际接轨。这个是政
策性的东西，谁都改不了。不过有个好处，工资比体制内的要高不少。
我们要早生10年，回去直接就正教授了。没啥好抱怨的了。
associate
【在 r****m 的大作中提到】
: 谢谢。我主要是有两个方面的考虑：
: 1. 国内政策毕竟不保证能有较长时间稳定性。如果中间有什么某些政策变化，不同的
: title也许会有不同，而到那时会比较被动。
: 2. 目前在国内做科研最大的相对不足是博士和博士后的质量。而如果title在同类人群
: 中显得较低，在吸引相对好的学生和博后上可能进一步造成潜在的差别。
: 除以上之外，的确没有什么区别。总地来讲，不算太大问题，但还是希望争取一下。
|
