F**********n
发帖数: 103 | 1 在这journal上也发了好几篇了，从没遇到这种事情，才提交的文章，handling editor
看了三分钟就拒了，据的原因也令人啼笑皆非，说研究的范围不够广可能没有广泛意义
。我靠，摆明那journal上一多半儿的文章都这么大的研究范围啊。我和那些editors也
没仇啊。倒也无所谓，可以投其他杂志，但这个据的原因明显不真实，让我搞不懂啊 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 那个就是一个常用借口而已。估计是觉得文章档次不够或者他不喜欢你们做的东西。
editor
【在 F**********n 的大作中提到】
: 在这journal上也发了好几篇了，从没遇到这种事情，才提交的文章，handling editor
: 看了三分钟就拒了，据的原因也令人啼笑皆非，说研究的范围不够广可能没有广泛意义
: 。我靠，摆明那journal上一多半儿的文章都这么大的研究范围啊。我和那些editors也
: 没仇啊。倒也无所谓，可以投其他杂志，但这个据的原因明显不真实，让我搞不懂啊
|
F**********n
发帖数: 103 | 3 和handling editor也有关系，我在这里发过几篇，我主打的也发过，费了不少劲，但
有一个co-author的就纯属放水，我都觉得太容易了吧，实在是看人看运气。遇上不
friendly的就忒brutal了，搞的很political，还以行业内权威期刊自居，不熟悉的人
面前一概装大尾巴狼
问题系统显示他从打开到发回复，就看了三分钟，三分钟！从下载到打开pdf估计也得
至少30秒吧，开评论页面输入再点发送再快也得30秒吧。所以他总共就看了2分钟不到
，读了摘要，就能看出不general？
【在 s******y 的大作中提到】
: 那个就是一个常用借口而已。估计是觉得文章档次不够或者他不喜欢你们做的东西。
:
: editor
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 you can argue with the editor and see how it goes.
【在 F**********n 的大作中提到】
: 和handling editor也有关系，我在这里发过几篇，我主打的也发过，费了不少劲，但
: 有一个co-author的就纯属放水，我都觉得太容易了吧，实在是看人看运气。遇上不
: friendly的就忒brutal了，搞的很political，还以行业内权威期刊自居，不熟悉的人
: 面前一概装大尾巴狼
: 问题系统显示他从打开到发回复，就看了三分钟，三分钟！从下载到打开pdf估计也得
: 至少30秒吧，开评论页面输入再点发送再快也得30秒吧。所以他总共就看了2分钟不到
: ，读了摘要，就能看出不general？
|
