s**********e
发帖数: 2888 | 1 开会的时候经常会遇到那种非常狗血的场面，有些人会态度很差的提出一些很难堪的问
题。两次都是业内的小型会议。
一个junior PI作完报告，下面的一个大牛站起来说，没有任何理论可以解释你的发现
，我不相信你说的任何东西。那个junior PI委屈悲愤地说：你们这些人嘲笑我的发现
很多年了，但是我相信我的发现是真实的。
......我后来遇到那个大牛，大牛超级和蔼可亲，说可惜我要退休了，不然可以尽量帮
你一吧。讲给朋友听，朋友说，混得好的大牛都是人精，说话都不要信。
还有一次开会，一个美国的PI作完报告，底下的一个德国人提问，说我们几年前发表过
文章，和你的结论不一样，你的结论有问题。作报告的美国人早就准备，马上翻出一个
slide, 就是这个德国人的数据，说这就是你的数据，这数据质量就是BS, 完全没有道
理。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 我靠，你们领域里的人好生猛啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开会的时候经常会遇到那种非常狗血的场面，有些人会态度很差的提出一些很难堪的问
: 题。两次都是业内的小型会议。
: 一个junior PI作完报告，下面的一个大牛站起来说，没有任何理论可以解释你的发现
: ，我不相信你说的任何东西。那个junior PI委屈悲愤地说：你们这些人嘲笑我的发现
: 很多年了，但是我相信我的发现是真实的。
: ......我后来遇到那个大牛，大牛超级和蔼可亲，说可惜我要退休了，不然可以尽量帮
: 你一吧。讲给朋友听，朋友说，混得好的大牛都是人精，说话都不要信。
: 还有一次开会，一个美国的PI作完报告，底下的一个德国人提问，说我们几年前发表过
: 文章，和你的结论不一样，你的结论有问题。作报告的美国人早就准备，马上翻出一个
: slide, 就是这个德国人的数据，说这就是你的数据，这数据质量就是BS, 完全没有道
|
f***k
发帖数: 143 | 3 我也遇过
A报告完后 B回说：我实验室做出来的结果跟你相反 你有什么想法吗？
A说:你的结果跟整个field做的都是相反的 你为什么要我解释你的结果？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我靠，你们领域里的人好生猛啊。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 4 新结果要想被大家接受，就要等到死脑筋的老一辈人死光为止。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开会的时候经常会遇到那种非常狗血的场面，有些人会态度很差的提出一些很难堪的问
: 题。两次都是业内的小型会议。
: 一个junior PI作完报告，下面的一个大牛站起来说，没有任何理论可以解释你的发现
: ，我不相信你说的任何东西。那个junior PI委屈悲愤地说：你们这些人嘲笑我的发现
: 很多年了，但是我相信我的发现是真实的。
: ......我后来遇到那个大牛，大牛超级和蔼可亲，说可惜我要退休了，不然可以尽量帮
: 你一吧。讲给朋友听，朋友说，混得好的大牛都是人精，说话都不要信。
: 还有一次开会，一个美国的PI作完报告，底下的一个德国人提问，说我们几年前发表过
: 文章，和你的结论不一样，你的结论有问题。作报告的美国人早就准备，马上翻出一个
: slide, 就是这个德国人的数据，说这就是你的数据，这数据质量就是BS, 完全没有道
|
a****e
发帖数: 1662 | 5 还有更搞的是，丫对统计计算根本一窍不通，“审”人家的文章后，这研究方法不合理
！ 去ＴＮＮＤ！啥狗屎恶霸占领学术界，真是纳税人的悲哀 |
a****e
发帖数: 1662 | 6 哈哈哈，没用最生猛，只有更生猛啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 我靠，你们领域里的人好生猛啊。
|
p*****g
发帖数: 996 | 7 确实有一部分人去听会议就是去踢场子去了，不挑出个他们认为的错误对他们来说就是
白来了，一天都不爽
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开会的时候经常会遇到那种非常狗血的场面，有些人会态度很差的提出一些很难堪的问
: 题。两次都是业内的小型会议。
: 一个junior PI作完报告，下面的一个大牛站起来说，没有任何理论可以解释你的发现
: ，我不相信你说的任何东西。那个junior PI委屈悲愤地说：你们这些人嘲笑我的发现
: 很多年了，但是我相信我的发现是真实的。
: ......我后来遇到那个大牛，大牛超级和蔼可亲，说可惜我要退休了，不然可以尽量帮
: 你一吧。讲给朋友听，朋友说，混得好的大牛都是人精，说话都不要信。
: 还有一次开会，一个美国的PI作完报告，底下的一个德国人提问，说我们几年前发表过
: 文章，和你的结论不一样，你的结论有问题。作报告的美国人早就准备，马上翻出一个
: slide, 就是这个德国人的数据，说这就是你的数据，这数据质量就是BS, 完全没有道
|
w**********e
发帖数: 57 | 8 请爆料丫的。
【在 a****e 的大作中提到】
: 还有更搞的是，丫对统计计算根本一窍不通，“审”人家的文章后，这研究方法不合理
: ！ 去ＴＮＮＤ！啥狗屎恶霸占领学术界，真是纳税人的悲哀
|
s**********e
发帖数: 2888 | 9 读书的时候有一次开会，Purdue的一个人做了一个很好的报告，提问环节，一个老头上
来就说，"你的第一页slide（introduction）说xx癌症是最普遍的癌症（所有文章几乎
都这么说）, you are wrong and let me tell you why"。记忆深刻，觉得这个老头即
使很牛，也很变态。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 确实有一部分人去听会议就是去踢场子去了，不挑出个他们认为的错误对他们来说就是
: 白来了，一天都不爽
|
e****g
发帖数: 4434 | 10 这个很正常吧
如果做半天，连最基本的病例数据都是错的，
【在 s**********e 的大作中提到】
: 读书的时候有一次开会，Purdue的一个人做了一个很好的报告，提问环节，一个老头上
: 来就说，"你的第一页slide（introduction）说xx癌症是最普遍的癌症（所有文章几乎
: 都这么说）, you are wrong and let me tell you why"。记忆深刻，觉得这个老头即
: 使很牛，也很变态。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 11 那个老头似乎有一个很怪的逻辑，具体忘记了；但是这个完全不影响Purdue的project
。因为普度的教授的课题就是,xx癌症最普遍，我们发现vitamin d对这个癌症有很好的
预防作用。
【在 e****g 的大作中提到】
: 这个很正常吧
: 如果做半天，连最基本的病例数据都是错的，
|
n*******l
发帖数: 2911 | 12 你说的第一个例子，如果没有理论可以解释，甚至跟现有理论冲突的话，真的很难让人
接受啊。要么自己发展出合理的新理论，要么别人从实验方面证实你的发现，如果这两
条都做不到，被质疑是很正常的。
第二个，确实很生猛，当众打脸，啪啪的。我很想知道那个德国人是什么反应。
某年听一个教授（美国人）的报告，介绍一个全世界好几个组都在做的问题，都是即有
分析又有数值模拟。美国人和德国人的数值模拟结果不同，德国人的明显要好。报告人
自嘲的说，大家都知道美国人是什么样子，而德国人是什么样子的，全场大笑。
我记得上学时有人到系里做报告，讲到后面，我们系里一个很牛的老头站起来说，我是
XXXX，你讲的这个问题我在某某年都已经解决了， blah blah。做报告的人显然没听说
过我们系里的这个牛老头，更没看过老头的那些文章。于是继续讲，讲完之后牛老头就
跑到台子上跟他讨论－也许是去教育他－去了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 开会的时候经常会遇到那种非常狗血的场面，有些人会态度很差的提出一些很难堪的问
: 题。两次都是业内的小型会议。
: 一个junior PI作完报告，下面的一个大牛站起来说，没有任何理论可以解释你的发现
: ，我不相信你说的任何东西。那个junior PI委屈悲愤地说：你们这些人嘲笑我的发现
: 很多年了，但是我相信我的发现是真实的。
: ......我后来遇到那个大牛，大牛超级和蔼可亲，说可惜我要退休了，不然可以尽量帮
: 你一吧。讲给朋友听，朋友说，混得好的大牛都是人精，说话都不要信。
: 还有一次开会，一个美国的PI作完报告，底下的一个德国人提问，说我们几年前发表过
: 文章，和你的结论不一样，你的结论有问题。作报告的美国人早就准备，马上翻出一个
: slide, 就是这个德国人的数据，说这就是你的数据，这数据质量就是BS, 完全没有道
|
