a********u 发帖数: 1277 | 1 如果经费允许,而且是领域内(某传统工科领域)比较出名的人组织的特刊。投稿人要
提名reviewers的。
会不会就因为是Open Access而造成某种偏见,将来tenure review的时候会被认为低人
一等的文章?
目前的考虑一是许多认识的同行上一年都在上面有投稿,另一考虑是有个截止日期,可
以督促自己和学生。 |
j******l 发帖数: 1068 | 2 NO.
起码在我的领域,OPEN Access没有什么好杂志。 |
j******n 发帖数: 1727 | 3 就没见过open access的好杂志
【在 a********u 的大作中提到】 : 如果经费允许,而且是领域内(某传统工科领域)比较出名的人组织的特刊。投稿人要 : 提名reviewers的。 : 会不会就因为是Open Access而造成某种偏见,将来tenure review的时候会被认为低人 : 一等的文章? : 目前的考虑一是许多认识的同行上一年都在上面有投稿,另一考虑是有个截止日期,可 : 以督促自己和学生。
|
s********n 发帖数: 1865 | 4 Plos one 还行吧。读的人也还多。
现在scientific report 不也慢慢火起来了吗?
【在 j******n 的大作中提到】 : 就没见过open access的好杂志
|
n*******r 发帖数: 1484 | |
n******g 发帖数: 662 | 6 不能理解为啥会有Open Access的期刊, 在公司做research查一片文章要交出版社$30-
40. |
Y*****g 发帖数: 101 | |
b**f 发帖数: 25 | 8 Some PLoS journals are very good, ELife is good too. |
m********a 发帖数: 12601 | 9 nature communications不算严格意义的open access
【在 n*******r 的大作中提到】 : Nat. Communications很好啊
|
l*****r 发帖数: 990 | 10 no.. open access journals are usually substandard, although you can always
argue... |
s**b 发帖数: 65 | 11 关键是看Impact factor, open access以后会有更多好的,
感觉在这里灌水的大多是POSTDOC,POSTDOC 有POSTDOC 的版,不是吗?:) |
m****1 发帖数: 736 | 12 其实,应该另外开一个Faculty BSO版。
【在 s**b 的大作中提到】 : 关键是看Impact factor, open access以后会有更多好的, : 感觉在这里灌水的大多是POSTDOC,POSTDOC 有POSTDOC 的版,不是吗?:)
|