a********e
发帖数: 547 | 1 有个 journal， 貌似很牛的样子。这次审稿回来，一个reviewer 说不错，minor
revision 就可以发。另一个说有问题。于是journal 就把我拒了。 我投过很多次稿，
发现如果不是两个reviewer 都说好，直接拒，不给改的机会。这些被他拒的文章都在
别的journal 发了。 |
d*****y
发帖数: 1058 | 2 因为现在稿件数量太多了，人家不愁没稿子啊
【在 a********e 的大作中提到】
: 有个 journal， 貌似很牛的样子。这次审稿回来，一个reviewer 说不错，minor
: revision 就可以发。另一个说有问题。于是journal 就把我拒了。 我投过很多次稿，
: 发现如果不是两个reviewer 都说好，直接拒，不给改的机会。这些被他拒的文章都在
: 别的journal 发了。
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 看着像pnas。这个是内部规定把。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a********e 的大作中提到】
: 有个 journal， 貌似很牛的样子。这次审稿回来，一个reviewer 说不错，minor
: revision 就可以发。另一个说有问题。于是journal 就把我拒了。 我投过很多次稿，
: 发现如果不是两个reviewer 都说好，直接拒，不给改的机会。这些被他拒的文章都在
: 别的journal 发了。
|
p**********t
发帖数: 2636 | 4 我还有全部三个reviewer都说不错editor给拒了的呢，另外一篇一个reviewer说minor
revision，另一个说拒，editor给minor revision。都是领域里中等杂志。editor可以
权力很大的，move on就就行了
【在 a********e 的大作中提到】
: 有个 journal， 貌似很牛的样子。这次审稿回来，一个reviewer 说不错，minor
: revision 就可以发。另一个说有问题。于是journal 就把我拒了。 我投过很多次稿，
: 发现如果不是两个reviewer 都说好，直接拒，不给改的机会。这些被他拒的文章都在
: 别的journal 发了。
|
e********r
发帖数: 2352 | 5 和我前段时间一样，蹭着系里一个老板的文章，想法和结果都比较好，本来觉得几乎没
问题的一篇文章，一个Reviewer说很好，可以直接发了，一个Reviewer说要小修一下，
结果被最后一个Reviewer批的一无是处，从方法到论述，统统像对小学生一样的狠批一
通，给的理由很牵强，好几个理由个人觉得根本是站不住脚的，很怀疑这人是不是有问
题，都有点怀疑是不是遇到了仇人，科研圈子水有点深啊。
【在 a********e 的大作中提到】
: 有个 journal， 貌似很牛的样子。这次审稿回来，一个reviewer 说不错，minor
: revision 就可以发。另一个说有问题。于是journal 就把我拒了。 我投过很多次稿，
: 发现如果不是两个reviewer 都说好，直接拒，不给改的机会。这些被他拒的文章都在
: 别的journal 发了。
|
m****m
发帖数: 2211 | 6 说可以直接发的其实也比较坑人
这基本是作者推荐的人
编辑对这样的review基本无视
所以我说
要支持自己的朋友，最好给个minor review，拿出点专业精神来
别直接就accept as is啊
【在 e********r 的大作中提到】
: 和我前段时间一样，蹭着系里一个老板的文章，想法和结果都比较好，本来觉得几乎没
: 问题的一篇文章，一个Reviewer说很好，可以直接发了，一个Reviewer说要小修一下，
: 结果被最后一个Reviewer批的一无是处，从方法到论述，统统像对小学生一样的狠批一
: 通，给的理由很牵强，好几个理由个人觉得根本是站不住脚的，很怀疑这人是不是有问
: 题，都有点怀疑是不是遇到了仇人，科研圈子水有点深啊。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 7 对，好的review report会提高文章的质量。我自己就觉得从不少reviewer的报告里学
到不少东西，不少次因为要答复他／她们提的问题修改文章，让最后的文章质量提高不
少，从中自己也学到不少。
【在 m****m 的大作中提到】
: 说可以直接发的其实也比较坑人
: 这基本是作者推荐的人
: 编辑对这样的review基本无视
: 所以我说
: 要支持自己的朋友，最好给个minor review，拿出点专业精神来
: 别直接就accept as is啊
|
