p*****g
发帖数: 996 | 1 具体讨论proposal的时候，可能只有3-5个人读了，去参与讨论。其他人干什么呢？ |
m**n
发帖数: 9010 | 2 冥想啊.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 具体讨论proposal的时候，可能只有3-5个人读了，去参与讨论。其他人干什么呢？
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
p*****g
发帖数: 996 | 4 关注一下被讨论的PI？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 上MITBBS 发考题版。
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 听他们几个读了的人的看法，然后随便看两眼abstract and specific aim. 然后根据
那几个读了的人的看法跟风打个分。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 具体讨论proposal的时候，可能只有3-5个人读了，去参与讨论。其他人干什么呢？
|
p*****g
发帖数: 996 | 6 没读的人也要参与打分？
【在 s******y 的大作中提到】
: 听他们几个读了的人的看法，然后随便看两眼abstract and specific aim. 然后根据
: 那几个读了的人的看法跟风打个分。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 他说的是NIH.
【在 p*****g 的大作中提到】
: 没读的人也要参与打分？
|
H****N
发帖数: 997 | 8 是的
【在 p*****g 的大作中提到】
: 没读的人也要参与打分？
|
a*q
发帖数: 2109 | 9 深表赞同！（自己就是这么干的。。。）
【在 s******y 的大作中提到】
: 听他们几个读了的人的看法，然后随便看两眼abstract and specific aim. 然后根据
: 那几个读了的人的看法跟风打个分。
|
H****y
发帖数: 2992 | 10 读了的也跟风。每次几个reviewers的建议都好多惊人相似之处，绝对不可能是
independent opinions。 |
p*****g
发帖数: 996 | 11 不是都panel之前提前写好comment了吗。。（NSF）
【在 H****y 的大作中提到】
: 读了的也跟风。每次几个reviewers的建议都好多惊人相似之处，绝对不可能是
: independent opinions。
|
