a********e
发帖数: 547 | 1 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。 |
h*****w
发帖数: 8561 | 2 老李一年手握46篇文章笑了...
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
a*****k
发帖数: 974 | |
m*****7
发帖数: 366 | 4 是啊 没可比性的 我有合作者一年能发七十多篇呢 还好多是high profile journal |
a********e
发帖数: 547 | 5 能大概说说70篇文章是怎么写出来的吗？就算是有合作者，互相挂名字。是不是做数据
分析的？用统计软件分析一下，有点结果就可以写篇文章？
如果是做实验，总要有个过程把？！ |
a****e
发帖数: 1662 | 6 自然科学跟纯文科完全没有可比性啊。文章极长不代表有建树，很多自然科学文章仅仅
１-２页就有惊人的发现建树。文科胡诌洋洋洒洒几百页也毫无任何实用价值。
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
w*x
发帖数: 518 | 7 我觉得是学科差异。70篇虽然是少数，十几二十篇的倒也不足为怪。这种类型的文章并
不是他一个人的，而是他的整个团队和他的合作团队一起做出来的结果。平均看到每个
人头上，你就可以理解啦。
【在 a********e 的大作中提到】
: 能大概说说70篇文章是怎么写出来的吗？就算是有合作者，互相挂名字。是不是做数据
: 分析的？用统计软件分析一下，有点结果就可以写篇文章？
: 如果是做实验，总要有个过程把？！
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 我觉得不管什么学科，一年发50篇以上文章其实都是非常匪夷所思的事情（当然现在扭
曲的状况就是这样的现实，结果大家习以为常见怪不怪了），平均一周发表（不是只是
投一次而已哦）一篇文章，到底有多少时间花在了解实验细节，核实文献背景，检查文
章写作，回答审稿人意见，确认最终校样上了（不要求PI参与课题规划，合作者沟通，
实验设计，数据分析的情况下-_-b）？这样的文章，作为通讯作者真的能对文章负责么
（且不说对文章有什么学术贡献）？反正我看到一些报告，下面有人提问，所有关键环
节PI都不知道，让提问者直接联系文章一作，也就是说基本就是一作写了个PPT让PI念
。。。（其实我做学生时也是这么干） |
a**********d
发帖数: 2293 | 9 如果是四篇文章刚好在同一年被接受，也算正常。
如果能够稳定地每年出四篇，还是独立作者，在文科里那是非常非常高产的了。 |
L***s
发帖数: 9258 | 10 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
也不少。
【在 k***g 的大作中提到】
: 我觉得不管什么学科，一年发50篇以上文章其实都是非常匪夷所思的事情（当然现在扭
: 曲的状况就是这样的现实，结果大家习以为常见怪不怪了），平均一周发表（不是只是
: 投一次而已哦）一篇文章，到底有多少时间花在了解实验细节，核实文献背景，检查文
: 章写作，回答审稿人意见，确认最终校样上了（不要求PI参与课题规划，合作者沟通，
: 实验设计，数据分析的情况下-_-b）？这样的文章，作为通讯作者真的能对文章负责么
: （且不说对文章有什么学术贡献）？反正我看到一些报告，下面有人提问，所有关键环
: 节PI都不知道，让提问者直接联系文章一作，也就是说基本就是一作写了个PPT让PI念
: 。。。（其实我做学生时也是这么干）
|
|
|
X****A
发帖数: 1203 | 11 这个不一样，我所在的社会科学，文章又臭又长，我的文章一般至少1万字，要是
single author的话很费时间。没法和其他集团作战的比。 |
b******h
发帖数: 2732 | 12 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊
【在 X****A 的大作中提到】
: 这个不一样，我所在的社会科学，文章又臭又长，我的文章一般至少1万字，要是
: single author的话很费时间。没法和其他集团作战的比。
|
x******r
发帖数: 538 | 13 不是所有人都这么多的，一样的理工科，我感觉我们全组4年下来出的我看得上的paper
也不到3篇，仔细看看大部分都是trivial。 |
X****A
发帖数: 1203 | 14 我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。
【在 b******h 的大作中提到】
: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊
|
L***s
发帖数: 9258 | 15 我们是靠谁产生的垃圾多取胜。质量不行只能靠数量，比不了你们这些大牛。
【在 X****A 的大作中提到】
: 我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
: 师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。
|
w*q
发帖数: 1544 | 16 真正的大牛是几年磨一剑的
【在 X****A 的大作中提到】
: 我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
: 师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。
|
X****A
发帖数: 1203 | 17 小虾米汗颜呀，小破校AP，为了评tenure整天哼哧哼哧写没人看的裹脚布，此生和牛无
缘！
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们是靠谁产生的垃圾多取胜。质量不行只能靠数量，比不了你们这些大牛。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 18 一篇论文十几到二十页纸，不算多。
【在 b******h 的大作中提到】
: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊
|
m*****7
发帖数: 366 | 19 不是实验学科 是统计分析的那种 而且合作者的确非常productive和work hard 基本上
没有超过一天回的email |
w*q
发帖数: 1544 | 20 是啊，这些人没见过100多页的paper。我们随便一个动作不都是30，40页的吗
【在 n*******l 的大作中提到】
: 一篇论文十几到二十页纸，不算多。
|
|
|
c****i
发帖数: 420 | 21 re，姚期智一辈子的文章比不上某些大牛一年的
【在 w*q 的大作中提到】
: 真正的大牛是几年磨一剑的
|
a**********d
发帖数: 2293 | 22 去年审过一篇，多少字不知道，double-space 99页，跟文献和前一轮的审稿人一个阵
地接一个阵地地肉搏，看到吐...
【在 b******h 的大作中提到】
: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊
|
w*q
发帖数: 1544 | 23 看看某大牛的当年的大作：
Wiles, Andrew Modular elliptic curves and Fermat's last theorem. Ann. of
Math. (2) 141 (1995), no. 3, 443–551.
100多页啊。
该牛1977年就发第一篇paper了，到目前只有25篇。估计只有很多人的一个几分之一。 |
n******g
发帖数: 662 | 24 搞数学的都这样，这已是非常好的case.
【在 w*q 的大作中提到】
: 看看某大牛的当年的大作：
: Wiles, Andrew Modular elliptic curves and Fermat's last theorem. Ann. of
: Math. (2) 141 (1995), no. 3, 443–551.
: 100多页啊。
: 该牛1977年就发第一篇paper了，到目前只有25篇。估计只有很多人的一个几分之一。
|
j***o
发帖数: 5096 | 25 你这么说就误导了，其实让一只猴子写文章或者proposal也能中，只要后面加上老李的
名字
情发
【在 L***s 的大作中提到】
: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。
|
q*d
发帖数: 22178 | 26 国内几年前就有一年50篇，100篇的大神了
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 27 不是一个领域的，你犯不着羡慕嫉妒。人家一年 20 篇，不见得有什么油水；而文科有
些几年写一篇，也许就能得终身成就奖。
文科理科就更难比了。文科你一个思路展开，调查总结，圆自己的论点，还要争取有学
术价值及应用前景，这个可能费时数年，然后发一篇大文章；理科也不一定容易，一个
理论突破或许要几代人努力，但是这个重要突破努力成功之后，完全有可能短期内在好
多具体方面得到应用，每一个应用成功都可以是一篇文章，因为他们独立不干涉。计算
机专业这么发，可能是某个算法获得领先，然后作者就可以在许多课题上运用这个算法。
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
k***g
发帖数: 4904 | 28 做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
什么星号嘛。
我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打
工。
但是，这些和我说的文章中corresponding author应该负的责任没关系，您说对么？
PS，关于文章造假，有个比较争议的问题是那些合作单位的人究竟是否有连带责任。
情发
【在 L***s 的大作中提到】
: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。
|
L***s
发帖数: 9258 | 29 这个就扯得远的。比如我天天在组里说不得抄袭。但是非有个学生抄了一段，我还没看
出来。我的责任有多大？警察也不可能破所有的案子，何况学生是故意的。不能说我就
跟小岛方晴子的导师一样自杀吧？
【在 k***g 的大作中提到】
: 做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
: 说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
: 也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
: 什么星号嘛。
: 我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
: 从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
: 作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
: 时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
: 根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
: 力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打
|
t***u
发帖数: 20182 | 30 只要不造假，无可非议，把自己实验的结果毫无保留的贡献出来，这是雷锋精神 |
|
|
p******y
发帖数: 501 | 31 “本人文科”。。。好业余。。。
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
w*****n
发帖数: 2693 | 32 这玩意儿同行心中自然有数
你不是同行，就甭操那个心了
paper.
【在 a********e 的大作中提到】
: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。
|
b******h
发帖数: 2732 | 33 我的学生目前还在我得逐字逐句改的阶段，基本上跟我自己重写一遍差不多。
Sigh，idea是我的，写也是我写的，但是最后还要让学生当一作
【在 k***g 的大作中提到】
: 做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
: 说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
: 也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
: 什么星号嘛。
: 我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
: 从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
: 作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
: 时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
: 根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
: 力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打
|
a*****n
发帖数: 653 | 34 高产的大牛也是有的。Herbert Simon一生据说发了近一千的文章。平均下来两三周就
有一篇。多数还是在发明PC之前，没有Word，没有Email的年代写出来的。虽然没一篇
篇读过，但是我想以他的水平和身份肯定是不屑于做挂名作者发灌水文章的。
【在 w*q 的大作中提到】
: 真正的大牛是几年磨一剑的
|
m*******u
发帖数: 6052 | |
z***t
发帖数: 2374 | 36 BSO学生质量高
让我们这些野鸡学校汗颜
受刺激了，今年一定要上市场
情发
【在 L***s 的大作中提到】
: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。
|
k***g
发帖数: 4904 | 37 呵呵，说的不好听点这个你自己无论如何是有责任的
要么是没吸引到好学生，要么是眼光不好招进了资质太差的，要么是和学生沟通不好结
果学生不主动，要么是对学生training方法不够好。
【在 b******h 的大作中提到】
: 我的学生目前还在我得逐字逐句改的阶段，基本上跟我自己重写一遍差不多。
: Sigh，idea是我的，写也是我写的，但是最后还要让学生当一作
|
k***g
发帖数: 4904 | 38 其实我前老板也有一千篇文章，不是近一千。不过我始终不觉得这是学术圈应该的模式
。当然了像我这种小破校刚起步无名小辈思考这个纯属多余呵呵。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 高产的大牛也是有的。Herbert Simon一生据说发了近一千的文章。平均下来两三周就
: 有一篇。多数还是在发明PC之前，没有Word，没有Email的年代写出来的。虽然没一篇
: 篇读过，但是我想以他的水平和身份肯定是不屑于做挂名作者发灌水文章的。
|
k***g
发帖数: 4904 | 39 李老师，你成功是有原因的，因为你的做法适应这个大环境，这个我们必须得学习。
我当然知道现在就是这个情况，可是照你自己这里说的，不也是通讯作者其实没法对文
章负责么？杜绝抄袭，当然不是喊句口号就行了，作为导师，要全程深入参与课题，自
然可以看出来有没有问题，如果看不出来，那是能力问题，不适合当PI。之前跟我合作
的年轻老师，对我们的课题就远比我自己的导师熟悉的多，就是因为他参与实质讨论，
认真思考，查阅文献，亲自分析数据，而不是让我自己闷头干完他签字。
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个就扯得远的。比如我天天在组里说不得抄袭。但是非有个学生抄了一段，我还没看
: 出来。我的责任有多大？警察也不可能破所有的案子，何况学生是故意的。不能说我就
: 跟小岛方晴子的导师一样自杀吧？
|
