z**u
发帖数: 1025 | 1 前几天看微信朋友圈，有一个找工作的主页，发了一篇文章关于一个化学phd成功找到
工作的。文章挺长的，印象最深的就是说，让面试的时候摘掉戒指去面试...还说如果
不是别人主动问起来，不要聊自己的配偶或者家庭。作者说他当时就因为可能对方觉得
他有配偶不太可能过去，丢了一个offer。
不知道版上各位高人怎么看？还没有面试过...所以先问问。呵呵。 |
r****9
发帖数: 147 | 2 That is hard to believe in academic field...
【在 z**u 的大作中提到】
: 前几天看微信朋友圈，有一个找工作的主页，发了一篇文章关于一个化学phd成功找到
: 工作的。文章挺长的，印象最深的就是说，让面试的时候摘掉戒指去面试...还说如果
: 不是别人主动问起来，不要聊自己的配偶或者家庭。作者说他当时就因为可能对方觉得
: 他有配偶不太可能过去，丢了一个offer。
: 不知道版上各位高人怎么看？还没有面试过...所以先问问。呵呵。
|
X****A
发帖数: 1203 | 3 不用吧，我们在讨论candidate时从不提及配偶问题，除非candidate明确提出来要帮另
一口子找工作，尤其是tenure-track,这个很难办。 |
V****1
发帖数: 98 | |
z**u
发帖数: 1025 | 5 我不是没有经验..所以来问问嘛。
虽然觉得是有点搞笑这个说法，但也不完全不make sense。比如有两个差不多的候选人
，一个结婚了，配偶的工作还需要解决（如果解决不了，也许这个candidate就不来了
；或者拿着当跳板，呆几年就走了，和配偶团聚去了）；一个没有结婚，单身汉。选哪
个？我觉得我要是用人单位..我自己可能倾向选第2个耶。
【在 V****1 的大作中提到】
: 这你也信？你以为是参加非诚勿扰吗？
|
l********r
发帖数: 239 | 6 按你的智商，劝你还是别找工作了，逻辑无敌。以后大家找工作之前都不能结婚或者先
离婚，否则都不被考虑。学校招人还看proposal和publication干嘛，直接筛你有没有
结婚就行了。
【在 z**u 的大作中提到】
: 我不是没有经验..所以来问问嘛。
: 虽然觉得是有点搞笑这个说法，但也不完全不make sense。比如有两个差不多的候选人
: ，一个结婚了，配偶的工作还需要解决（如果解决不了，也许这个candidate就不来了
: ；或者拿着当跳板，呆几年就走了，和配偶团聚去了）；一个没有结婚，单身汉。选哪
: 个？我觉得我要是用人单位..我自己可能倾向选第2个耶。
|
z**u
发帖数: 1025 | 7 我当然能明白你的逻辑，以我的智商，我也能想到学校招人首先是看各类条件。
我上面不也是问了，我想问的是如果两个条件差不多情况下，会优先考虑哪一个？
如果非要按您这么人身攻击，这个时候我是不是也应该回复一个“按你的智商，xxxx"？
【在 l********r 的大作中提到】
: 按你的智商，劝你还是别找工作了，逻辑无敌。以后大家找工作之前都不能结婚或者先
: 离婚，否则都不被考虑。学校招人还看proposal和publication干嘛，直接筛你有没有
: 结婚就行了。
|
H****N
发帖数: 997 | 8 This is ridiculous. Marital status is never a factor. The topic should not
be avoided. |
z**u
发帖数: 1025 | 9 但是比如说你on site的时候，如果你戴了截止，在吃饭的场合，别人多多少少都要聊
到你的family什么的吧？
性别，年龄，marital status这些在申请的时候确实不允许问，但是到了on-site的时
候，或者甚至是phone interview的时候，这个总归会知道的。
not
【在 H****N 的大作中提到】
: This is ridiculous. Marital status is never a factor. The topic should not
: be avoided.
|
M*P
发帖数: 6456 | 10 first visit try to avoid this problem.
second visit make sure they know your wife needs a job.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 z**u 的大作中提到】
: 前几天看微信朋友圈，有一个找工作的主页，发了一篇文章关于一个化学phd成功找到
: 工作的。文章挺长的，印象最深的就是说，让面试的时候摘掉戒指去面试...还说如果
: 不是别人主动问起来，不要聊自己的配偶或者家庭。作者说他当时就因为可能对方觉得
: 他有配偶不太可能过去，丢了一个offer。
: 不知道版上各位高人怎么看？还没有面试过...所以先问问。呵呵。
|
|
|
l********r
发帖数: 239 | 11 让他接着意淫，当笑话看过就行，不用浪费时间了。
【在 M*P 的大作中提到】
: first visit try to avoid this problem.
: second visit make sure they know your wife needs a job.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z**u
发帖数: 1025 | 12 这个建议不错，多谢！
【在 M*P 的大作中提到】
: first visit try to avoid this problem.
: second visit make sure they know your wife needs a job.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
n*******l
发帖数: 2911 | 13 别人不会问你的婚姻和家庭的，而且一个正常的人有老婆孩子是天经地义的。
【在 z**u 的大作中提到】
: 但是比如说你on site的时候，如果你戴了截止，在吃饭的场合，别人多多少少都要聊
: 到你的family什么的吧？
: 性别，年龄，marital status这些在申请的时候确实不允许问，但是到了on-site的时
: 候，或者甚至是phone interview的时候，这个总归会知道的。
:
: not
|
y****i
发帖数: 169 | 14 学校根本不是你这种思路，学校看的是这个人牛不牛， 潜力大不大，进来可以跟谁合
作，他的方向有没有前途，potential能给我们带来什么。
至于招进来发考题，人家后面会不会走， 当然有可能，走的可能性太多了，干得不好
学校不给tenure,干得太好被别的学校挖走。 因素太多根本控制不了，家庭因素不过是
其中一个，不是决定因素，决定因素是，到底哪个candidate强。
你说的那个思路是你开一个小作坊，招学徒时候的思路，不是学校找发考题的思路。
至于你那个朋友，自己表现得不好，赖老婆，鄙视！
【在 z**u 的大作中提到】
: 我不是没有经验..所以来问问嘛。
: 虽然觉得是有点搞笑这个说法，但也不完全不make sense。比如有两个差不多的候选人
: ，一个结婚了，配偶的工作还需要解决（如果解决不了，也许这个candidate就不来了
: ；或者拿着当跳板，呆几年就走了，和配偶团聚去了）；一个没有结婚，单身汉。选哪
: 个？我觉得我要是用人单位..我自己可能倾向选第2个耶。
|
z**u
发帖数: 1025 | 15 嗯呐，多谢！我也是想多了解下学校招人的角度都思考什么问题～太感谢啦！
【在 y****i 的大作中提到】
: 学校根本不是你这种思路，学校看的是这个人牛不牛， 潜力大不大，进来可以跟谁合
: 作，他的方向有没有前途，potential能给我们带来什么。
: 至于招进来发考题，人家后面会不会走， 当然有可能，走的可能性太多了，干得不好
: 学校不给tenure,干得太好被别的学校挖走。 因素太多根本控制不了，家庭因素不过是
: 其中一个，不是决定因素，决定因素是，到底哪个candidate强。
: 你说的那个思路是你开一个小作坊，招学徒时候的思路，不是学校找发考题的思路。
: 至于你那个朋友，自己表现得不好，赖老婆，鄙视！
|
T*******g
发帖数: 2322 | 16 我提醒你一下，实际上是可能有相反的效果的。
小城市单身汉反而更有可能呆不住。
我知道有些地方就觉得结婚了的candidate更可靠，一旦move in了就不会轻易走。小城
市单身汉找不到老婆，有可能会走。有些时候人们会有这种顾虑
【在 z**u 的大作中提到】
: 我不是没有经验..所以来问问嘛。
: 虽然觉得是有点搞笑这个说法，但也不完全不make sense。比如有两个差不多的候选人
: ，一个结婚了，配偶的工作还需要解决（如果解决不了，也许这个candidate就不来了
: ；或者拿着当跳板，呆几年就走了，和配偶团聚去了）；一个没有结婚，单身汉。选哪
: 个？我觉得我要是用人单位..我自己可能倾向选第2个耶。
|
