s*****h
发帖数: 39 | 1 今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
里其他人都是资深教授， 而我是
才混了几年的AP。
申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
和自己应该会有共同
语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
现在觉得自己当初被招到这个系也是鬼使神差，和各路大佬都不算熟，可能是他们斗
争平衡的产物？ |
M*P
发帖数: 6456 | 2 你觉得扎实就挺一下。
committee
才混了几年的AP。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s*****h 的大作中提到】
: 今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
: 里其他人都是资深教授， 而我是
: 才混了几年的AP。
: 申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
: 经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
: 。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
: ，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
: 和自己应该会有共同
: 语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
: ，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 3 问心无愧就好
committee
【在 s*****h 的大作中提到】
: 今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
: 里其他人都是资深教授， 而我是
: 才混了几年的AP。
: 申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
: 经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
: 。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
: ，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
: 和自己应该会有共同
: 语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
: ，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
|
m***c
发帖数: 1403 | 4 挺自己看中的人是个上策。如果跟风挺大佬的人，没准会得罪其他大佬。
【在 M*P 的大作中提到】
: 你觉得扎实就挺一下。
:
: committee
: 才混了几年的AP。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
F********h
发帖数: 346 | |
A********G
发帖数: 44 | 6 你们review材料是每个都看吗，还是先看看学校和推荐人有选择性的看？
committee
才混了几年的AP。
和自己应该会有共同
【在 s*****h 的大作中提到】
: 今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
: 里其他人都是资深教授， 而我是
: 才混了几年的AP。
: 申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
: 经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
: 。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
: ，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
: 和自己应该会有共同
: 语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
: ，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
|
h********0
发帖数: 444 | 7 新人，但是觉得这个建议既问心无愧，又不得罪人，挺好。
【在 m***c 的大作中提到】
: 挺自己看中的人是个上策。如果跟风挺大佬的人，没准会得罪其他大佬。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 不附会、不反对、说出自己支持那些人以及原因即可。
你是新人，可以从方向是否够前沿、有哪些老faculty没注意的细节着手。
committee
才混了几年的AP。
和自己应该会有共同
【在 s*****h 的大作中提到】
: 今年不知怎么被系主任挑中，加入了我们系的faculty search committee。committee
: 里其他人都是资深教授， 而我是
: 才混了几年的AP。
: 申请人280多，忙到深夜才看完一遍材料，发现这里面的水很深啊。系里的各路大佬已
: 经纷纷打招呼或暗示他们的首选人选了，不是他们现在的合作者，就是以前的同门同派
: 。说实话，这些人有的发的paper journal看上去很炫，但做的东西其实真的很不严谨
: ，经不起细考。我倒是发现一些申请人做的很扎实的工作，感觉
: 和自己应该会有共同
: 语言，但似乎没有任何大佬力挺啊。难道说系里招人都倾向于关系户吗？请教各位同行
: ，我做为一个AP, 开会时是表达自己的观点，还是顺着某些大佬说话，打打酱油算了？
|
s*****h
发帖数: 39 | 9 每个都看，然后挑出一些细看，committee讨论确定面试人选。
谢谢楼上各位的建议。
【在 A********G 的大作中提到】
: 你们review材料是每个都看吗，还是先看看学校和推荐人有选择性的看？
:
: committee
: 才混了几年的AP。
: 和自己应该会有共同
|
n***b
发帖数: 46 | 10 请问committee多久meet一次？最近放假是不是要等到一月份？
【在 s*****h 的大作中提到】
: 每个都看，然后挑出一些细看，committee讨论确定面试人选。
: 谢谢楼上各位的建议。
|
