由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
相关主题
求建议:共同第一作者的文章找faculty位置。第二作者加通讯作者
有5-6个并列第一作者的文章,这第5-6个作者还真都看成是相同的贡献吗?各位对第三作者如何看?
博士后做并列通信作者,好不好?请教大家怎么看并列作者的顺序和通讯作者的
第一作者还是通讯作者请教?请问文章是否是通讯作者对博后找faculty影响大不?
关于署名的小问题问一下authorship共同一作的问题
文章gallery proof的时候,可以删改作者吗?请问equal contribution是不是必须按alphabetical排名?
Re: 【co-first author】放在第一的和放在第二的有区别吗? (转载)麻烦的问题
很多第二作者的文章催老板投稿,第三合作者打圆场的这句话怎么理解?
相关话题的讨论汇总
话题: 作者话题: 第一话题: 共同话题: 排名话题: 文章
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
p**********s
发帖数: 57
1
共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
区别吗?还是完全等同对待?
在美国这边,又是如何看待的呢?
现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
谢谢啦!~
R********A
发帖数: 1759
2
当然第一好。

【在 p**********s 的大作中提到】
: 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
: 如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
: 区别吗?还是完全等同对待?
: 在美国这边,又是如何看待的呢?
: 现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
: aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
: 谢谢啦!~

j**u
发帖数: 6059
3
nod

【在 R********A 的大作中提到】
: 当然第一好。
w*q
发帖数: 1544
4
有本事自己一个人去发啊,为了这么点破事有必要这样争吗?
w*q
发帖数: 1544
5
有本事自己一个人去发啊,为了这么点破事有必要这样争吗?
w**p
发帖数: 4080
6
我以前呆过一个实验室三个人在一篇还没投出去的paper谁的名字排在最前面都差点打
起来了(都是共同第一作者)
n******g
发帖数: 2201
7
一定要争第一,区别是天上地下。

【在 p**********s 的大作中提到】
: 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
: 如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
: 区别吗?还是完全等同对待?
: 在美国这边,又是如何看待的呢?
: 现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
: aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
: 谢谢啦!~

w*q
发帖数: 1544
8
如果是我的话,肯定不会和这样的人再合作了。

【在 w**p 的大作中提到】
: 我以前呆过一个实验室三个人在一篇还没投出去的paper谁的名字排在最前面都差点打
: 起来了(都是共同第一作者)

n*******l
发帖数: 2911
9
反正数学论文都是按字母顺序排的,没有排名先后的烦恼。

【在 w*q 的大作中提到】
: 如果是我的话,肯定不会和这样的人再合作了。
w*q
发帖数: 1544
10
所以我都是最后一个作者

【在 n*******l 的大作中提到】
: 反正数学论文都是按字母顺序排的,没有排名先后的烦恼。
相关主题
文章gallery proof的时候,可以删改作者吗?第二作者加通讯作者
Re: 【co-first author】放在第一的和放在第二的有区别吗? (转载)各位对第三作者如何看?
很多第二作者的文章请教大家怎么看并列作者的顺序和通讯作者的
进入Faculty版参与讨论
w*q
发帖数: 1544
11
这个所谓的共同第一作者是不是老中首创的?
n*******l
发帖数: 2911
12
以后你只找姓张的合作就行了。

【在 w*q 的大作中提到】
: 所以我都是最后一个作者
w*q
发帖数: 1544
13
我就找a,b,c的啊,如果觉得自己够牛就来几篇一个人的文章就行了。

【在 n*******l 的大作中提到】
: 以后你只找姓张的合作就行了。
u****0
发帖数: 164
14
大家不要把楼盖歪了,共同第一作者的文章很多的,有时候实验复杂了,或者实验+理
论的,多个第一作者很正常。
我现在想知道的是:排前面和后面的区别大小。。尤其是国内体系的看法
呵呵
n*******l
发帖数: 2911
15
要是前后无所谓的话,把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了?

【在 u****0 的大作中提到】
: 大家不要把楼盖歪了,共同第一作者的文章很多的,有时候实验复杂了,或者实验+理
: 论的,多个第一作者很正常。
: 我现在想知道的是:排前面和后面的区别大小。。尤其是国内体系的看法
: 呵呵

j**u
发帖数: 6059
16
听说有些专业就是这样的。数学?

【在 n*******l 的大作中提到】
: 要是前后无所谓的话,把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了?
M*****l
发帖数: 4478
17
很有意思。以前文章都是一个人发,老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者,一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
井喷,并且还有了双(三)通讯、并列一作,一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
出现并列第一单位?以前一篇文章才一页,现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
十几篇或几十篇文章,对人类认知的贡献基本为0,却经常为排序打破头。不知道几百
年后的人类回头看这个时代,会不会觉得好笑?
以上为有感而发。回楼主的问题,在国内,并列第一作者,没有排到第一位的,大约可
以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的,大约可以乘以0.6。
w*q
发帖数: 1544
18
精辟

【在 M*****l 的大作中提到】
: 很有意思。以前文章都是一个人发,老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
: 类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者,一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
: 井喷,并且还有了双(三)通讯、并列一作,一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
: 出现并列第一单位?以前一篇文章才一页,现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
: 十几篇或几十篇文章,对人类认知的贡献基本为0,却经常为排序打破头。不知道几百
: 年后的人类回头看这个时代,会不会觉得好笑?
: 以上为有感而发。回楼主的问题,在国内,并列第一作者,没有排到第一位的,大约可
: 以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的,大约可以乘以0.6。

q******g
发帖数: 3858
19
我以前的实验室就是这么办。

【在 n*******l 的大作中提到】
: 要是前后无所谓的话,把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了?
r*****s
发帖数: 778
20
大. 很多引用都是"第一作者et. al.",根本没第二作者什么事.

【在 p**********s 的大作中提到】
: 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
: 如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
: 区别吗?还是完全等同对待?
: 在美国这边,又是如何看待的呢?
: 现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
: aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
: 谢谢啦!~

相关主题
请问文章是否是通讯作者对博后找faculty影响大不?麻烦的问题
问一下authorship共同一作的问题催老板投稿,第三合作者打圆场的这句话怎么理解?
请问equal contribution是不是必须按alphabetical排名?共同第一还是共同通讯?
进入Faculty版参与讨论
c****i
发帖数: 420
21
et al.吧

【在 r*****s 的大作中提到】
: 大. 很多引用都是"第一作者et. al.",根本没第二作者什么事.
j******n
发帖数: 1727
22
时代不一样了呀
以前一个人关在小黑屋里也可以倒腾写东西出来
现在理科的文章哪个不是一大堆表征手段一起上
高端的文章大都还是计算,实验,device一起搞,一个人你觉得可行么?
合作多了,必然就有credit分配问题,我觉得很正常。

【在 M*****l 的大作中提到】
: 很有意思。以前文章都是一个人发,老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
: 类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者,一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
: 井喷,并且还有了双(三)通讯、并列一作,一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
: 出现并列第一单位?以前一篇文章才一页,现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
: 十几篇或几十篇文章,对人类认知的贡献基本为0,却经常为排序打破头。不知道几百
: 年后的人类回头看这个时代,会不会觉得好笑?
: 以上为有感而发。回楼主的问题,在国内,并列第一作者,没有排到第一位的,大约可
: 以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的,大约可以乘以0.6。

x*******t
发帖数: 3764
23
有些地方还是看这个的,总之利大于弊,

【在 p**********s 的大作中提到】
: 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
: 如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
: 区别吗?还是完全等同对待?
: 在美国这边,又是如何看待的呢?
: 现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
: aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
: 谢谢啦!~

w*q
发帖数: 1544
24
理科文章高大上的文章一个人搞定的还真不少

【在 j******n 的大作中提到】
: 时代不一样了呀
: 以前一个人关在小黑屋里也可以倒腾写东西出来
: 现在理科的文章哪个不是一大堆表征手段一起上
: 高端的文章大都还是计算,实验,device一起搞,一个人你觉得可行么?
: 合作多了,必然就有credit分配问题,我觉得很正常。

s********n
发帖数: 1865
25
并列第一的二作基本是个安慰奖。只能是个锦上添花的东西。
l***y
发帖数: 4671
26
并列只会减少一作的含金量,不会增加二作的含金量。而且,除非标明按字母顺序,大
家会认为二作一定贡献不如一作。
美国有这么个丛林规则:你不争,别人不会认为你谦让,而是会认为你心虚。

【在 p**********s 的大作中提到】
: 共同第一作者情况下,排名先后有影响吗?
: 如果是共同第一作者的话,名字排在第一位和第二位,在国内的评价体系看来,有什么
: 区别吗?还是完全等同对待?
: 在美国这边,又是如何看待的呢?
: 现在有篇文章,自己能做排名第二的equal contribution,也可以(可能吧,如果自己
: aggressive一下)做排名第一的equal contribution。请大家指点一下?
: 谢谢啦!~

Q*****n
发帖数: 4546
27
一般都是认为排前面的贡献更大;当然能够并列,排后面的人也是有显著的贡献的,相
当于排前面的人的70-90%吧
w********h
发帖数: 12367
28
嗯,有时候是一开始确定好的作者顺序,
后来在文章修改投递补充数据上,第一作者不available,第二和通讯亲力亲为帮着搞
定,那把第二弄成并列第一也是很正常的。。。

【在 Q*****n 的大作中提到】
: 一般都是认为排前面的贡献更大;当然能够并列,排后面的人也是有显著的贡献的,相
: 当于排前面的人的70-90%吧

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
催老板投稿,第三合作者打圆场的这句话怎么理解?关于署名的小问题
共同第一还是共同通讯?文章gallery proof的时候,可以删改作者吗?
Corresponding author 的问题Re: 【co-first author】放在第一的和放在第二的有区别吗? (转载)
关于通讯作者和最后作者的区别很多第二作者的文章
求建议:共同第一作者的文章找faculty位置。第二作者加通讯作者
有5-6个并列第一作者的文章,这第5-6个作者还真都看成是相同的贡献吗?各位对第三作者如何看?
博士后做并列通信作者,好不好?请教大家怎么看并列作者的顺序和通讯作者的
第一作者还是通讯作者请教?请问文章是否是通讯作者对博后找faculty影响大不?
相关话题的讨论汇总
话题: 作者话题: 第一话题: 共同话题: 排名话题: 文章