C*******i
发帖数: 57 | |
a*****k
发帖数: 974 | |
A******y
发帖数: 2041 | 3 There are departments with 3 to 4 Nobel prize winners and almost every
senior faculty are NAS members. |
h********0
发帖数: 12056 | 4 没看出来威武， 工程院士档次比科学院士低，只有一个够水平的， 还是剑桥的 Paul
Linden。
【在 C*******i 的大作中提到】
: http://maeweb.ucsd.edu/awards
|
n******g
发帖数: 2201 | 5 “工程院士档次比科学院士低” 这是不是偏见？你有什么根据。
Paul
【在 h********0 的大作中提到】
: 没看出来威武， 工程院士档次比科学院士低，只有一个够水平的， 还是剑桥的 Paul
: Linden。
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 刚从国内回来， 院士们都是这说的， 包括工程远门自己。有人还告诉我
袁隆平就想科学院士， 人家就是不给， 最后只能当工程院士。
说美国也是如此，还给我很多例子。
【在 n******g 的大作中提到】
: “工程院士档次比科学院士低” 这是不是偏见？你有什么根据。
:
: Paul
|
n******g
发帖数: 2201 | 7 不能只看灌水。什么院士都比不上爱迪生
【在 h********0 的大作中提到】
: 刚从国内回来， 院士们都是这说的， 包括工程远门自己。有人还告诉我
: 袁隆平就想科学院士， 人家就是不给， 最后只能当工程院士。
: 说美国也是如此，还给我很多例子。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 这是中国工程院院士和中国科学院院士的比较吧？
美国的情况难道还得去中国打听？
【在 h********0 的大作中提到】
: 刚从国内回来， 院士们都是这说的， 包括工程远门自己。有人还告诉我
: 袁隆平就想科学院士， 人家就是不给， 最后只能当工程院士。
: 说美国也是如此，还给我很多例子。
|
h********0
发帖数: 12056 | 9 爱因斯坦不如爱迪生？ 估计爱迪生自己都不一定同意。
发明家很伟大， 但是和做研究不一样，tesla 还觉着爱迪生不怎么样。
【在 n******g 的大作中提到】
: 不能只看灌水。什么院士都比不上爱迪生
|
S*********e
发帖数: 3006 | 10 Science管深度（新发现），Technology管宽度（新发明）。Aristotle的定义。
具体到人，有人偏爱Science，有人偏爱Technology。中国因为传统上轻视工匠（其实
Science也是歪门小道），所以很多人觉得Tech不如Sci高大上。我自己也时常有这样的
潜意识。:-)
【在 n******g 的大作中提到】
: “工程院士档次比科学院士低” 这是不是偏见？你有什么根据。
:
: Paul
|
z***t
发帖数: 2374 | 11 爱迪生一般吧
商人
特斯拉比他强出几条街
【在 n******g 的大作中提到】
: 不能只看灌水。什么院士都比不上爱迪生
|
m*****h
发帖数: 2292 | 12 MIT EECS 50个院士。。。
【在 C*******i 的大作中提到】
: http://maeweb.ucsd.edu/awards
|
h**********g
发帖数: 3962 | 13 榜上没有一个华人。
【在 C*******i 的大作中提到】
: http://maeweb.ucsd.edu/awards
|
r******9
发帖数: 2632 | |
