f*********m
发帖数: 732 | 1 去年的结果2个VG, 2个G; 根据修改意见作了不少修改，感觉确实提高了不少；今年的
结果2个G,2个Fair/Good。我。。。来抱怨一下。。还值得改再投吗？没信心了。 |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 不同的人评分标准不同，没有可比性。有一个德高望重的老教授说，他给最烂的
proposal就是G。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 去年的结果2个VG, 2个G; 根据修改意见作了不少修改，感觉确实提高了不少；今年的
: 结果2个G,2个Fair/Good。我。。。来抱怨一下。。还值得改再投吗？没信心了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
f*********m
发帖数: 732 | 4 如果指望都在NSF，那肯定死定了。。不过应该还是会不停的该，不停的投，反正都是
工作的一部分。现在是投过7个，全毙掉了。第8个2月改的状态，估计也被毙掉了。。
。看看等到第20个的时候会不会有一个中的。 |
h*****w
发帖数: 8561 | 5 我12年送过一个,2E 1G没有拿到,13年重新送,加了很多数据,我自己觉得进步肯定很大,
结果2G 1F
很快你就习惯了. |
l*******l
发帖数: 385 | 6 不知道你是什么program。我们的，没有E是肯定不行的，有一个G也是肯定没戏的。
老实说，恐怕你的proposal跟别人的比确实不够强。 |
s*****r
发帖数: 814 | 7 exactly same happened to me. Gave up NSF. I now focus on NIH, so far 5 投
2 中。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 去年的结果2个VG, 2个G; 根据修改意见作了不少修改，感觉确实提高了不少；今年的
: 结果2个G,2个Fair/Good。我。。。来抱怨一下。。还值得改再投吗？没信心了。
|
f*********m
发帖数: 732 | 8 本来是想通过修改，越改越好。但这次是越改越差了（当然是从reviewer的评分来看）
。E 是肯定要有的。但这个E 一个是实力，另外还真是取决于谁是这个reviewer。我也
去过PANEL，那次给一个同胞E,但有个SENIOR老美给F。我还知道一点那个方向，觉得很
好又是同胞（没见过）所以给E,那个老美完全不是那个方向的给F,最后我也只能改为VG.
【在 l*******l 的大作中提到】
: 不知道你是什么program。我们的，没有E是肯定不行的，有一个G也是肯定没戏的。
: 老实说，恐怕你的proposal跟别人的比确实不够强。
|
p**m
发帖数: 11571 | 9 admire!
投
【在 s*****r 的大作中提到】
: exactly same happened to me. Gave up NSF. I now focus on NIH, so far 5 投
: 2 中。
|
f*********m
发帖数: 732 | 10 厉害！还真是不能在一棵树上吊死，希望我的DOE的也能再中一次
投
【在 s*****r 的大作中提到】
: exactly same happened to me. Gave up NSF. I now focus on NIH, so far 5 投
: 2 中。
|
|
|
l*******l
发帖数: 385 | 11 嗯，谁是reviewer很重要。这个要通过增加自己的publicity，和PM搞好关系，扩大朋
友圈来加强了。
发paper也好，申请grant也好，我经常冥冥中觉得是有朋友在背后帮忙。
VG.
【在 f*********m 的大作中提到】
: 本来是想通过修改，越改越好。但这次是越改越差了（当然是从reviewer的评分来看）
: 。E 是肯定要有的。但这个E 一个是实力，另外还真是取决于谁是这个reviewer。我也
: 去过PANEL，那次给一个同胞E,但有个SENIOR老美给F。我还知道一点那个方向，觉得很
: 好又是同胞（没见过）所以给E,那个老美完全不是那个方向的给F,最后我也只能改为VG.
|
l***d
发帖数: 1798 | 12 现在这个形势，
能中，肯定是有贵人相助了。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 嗯，谁是reviewer很重要。这个要通过增加自己的publicity，和PM搞好关系，扩大朋
: 友圈来加强了。
: 发paper也好，申请grant也好，我经常冥冥中觉得是有朋友在背后帮忙。
:
: VG.
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 2E1G有没有上highly competitive?
大,
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我12年送过一个,2E 1G没有拿到,13年重新送,加了很多数据,我自己觉得进步肯定很大,
: 结果2G 1F
: 很快你就习惯了.
|
h*****w
发帖数: 8561 | 14 low competitive
那个给G的是第一评审人,给了一大堆意见,大概是他影响了整个PANEL
我的运气很差,NSF碰到好几个退休或者其它原因走人的PO,这个就是其中之一,好不容易
有点CREDIT了,换一个新PO上来又重新开始.
【在 w********h 的大作中提到】
: 2E1G有没有上highly competitive?
:
: 大,
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 如果最后结果是highly competitive却没fund的话,
倒是可以和program manager聊聊的，看看下次再投有何指点。。。
【在 h*****w 的大作中提到】
: low competitive
: 那个给G的是第一评审人,给了一大堆意见,大概是他影响了整个PANEL
: 我的运气很差,NSF碰到好几个退休或者其它原因走人的PO,这个就是其中之一,好不容易
: 有点CREDIT了,换一个新PO上来又重新开始.
|
s***y
发帖数: 198 | 16 坚持投。不用太在意评委的话。科学就是一根筋。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 去年的结果2个VG, 2个G; 根据修改意见作了不少修改，感觉确实提高了不少；今年的
: 结果2个G,2个Fair/Good。我。。。来抱怨一下。。还值得改再投吗？没信心了。
|
s***y
发帖数: 198 | 17 这个实在太牛了，现在NIH就是10%不到。这个表现是超级明星。
投
【在 s*****r 的大作中提到】
: exactly same happened to me. Gave up NSF. I now focus on NIH, so far 5 投
: 2 中。
|
