t**7
发帖数: 124 | 1 主编应该知道我的背景，我觉得主编是有意让我审此稿，是该放水呢还是该照常审呢？
BTW, 作者我不认识
为什么很多主编都愿意让你审你母校的稿子呢？ 背后有什么想法啊？
大家说说 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 只要不是你现在工作的学校, 哪个主编会浪费时间查你"母校"? 你母校几千个教授, 和
你有什么关系? 该怎么审就怎么审, 你想的也太多了.... |
t**7
发帖数: 124 | 3 不用查，应该知道，因为圈子里就那么几个人。
算了，正常审了，措辞柔和点吧。
并且这种状况碰到几次了，比例不小， 我觉得不是偶然。大家说说编辑背后的想法是
什么？
前几次正常审的。 这次是个领域的top journal, 第一次审， 又认识编辑， 心里有点
毛了
只要不是你现在工作的学校, 哪个主编会浪费时间查你"母校"? 你母校几千个教授, 和
你有什么关系? 该怎么审就怎么审, 你想的也太多了....
【在 a***9 的大作中提到】
: 只要不是你现在工作的学校, 哪个主编会浪费时间查你"母校"? 你母校几千个教授, 和
: 你有什么关系? 该怎么审就怎么审, 你想的也太多了....
|
H****y
发帖数: 2992 | 4 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。 |
t**7
发帖数: 124 | 5 got it. ThankS!
那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。
【在 H****y 的大作中提到】
: 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
: 唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
: 来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
: 对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
: 越多，搞你的人会越来越少。
: 像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
: 人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
: paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
: 里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。
|
r******9
发帖数: 2632 | 6 Two thumbs up!
【在 H****y 的大作中提到】
: 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
: 唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
: 来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
: 对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
: 越多，搞你的人会越来越少。
: 像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
: 人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
: paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
: 里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。
|
G*****i
发帖数: 271 | |
F***a
发帖数: 1893 | 8 想太多了.
【在 t**7 的大作中提到】
: 主编应该知道我的背景，我觉得主编是有意让我审此稿，是该放水呢还是该照常审呢？
: BTW, 作者我不认识
: 为什么很多主编都愿意让你审你母校的稿子呢？ 背后有什么想法啊？
: 大家说说
|
N******K
发帖数: 10202 | 9 有的期刊可以写 希望 xxx 来审稿
【在 t**7 的大作中提到】
: 主编应该知道我的背景，我觉得主编是有意让我审此稿，是该放水呢还是该照常审呢？
: BTW, 作者我不认识
: 为什么很多主编都愿意让你审你母校的稿子呢？ 背后有什么想法啊？
: 大家说说
|
T*******g
发帖数: 2322 | 10 楼主的case很有可能是这个样。
这种其实不是很公平，因为审稿的时候必然有bias。
我前一阵投了一篇这种杂志，建议了几个不熟的学者
后来review 意见很好。2个月之后我收到了审稿邀请，是我当初建议的那几个人合写的
。这种时候我肯定有bias啊，摆明了说不好的话就得罪人家了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 有的期刊可以写 希望 xxx 来审稿
|
|
|
t**7
发帖数: 124 | 11 应该不是，我根本不认识作者
楼主的case很有可能是这个样。
这种其实不是很公平，因为审稿的时候必然有bias。
我前一阵投了一篇这种杂志，建议了几个不熟的学者
后来review 意见很好。2个月之后我收到了审稿邀请，是我当初建议的那几个人合写的
。这种时候我肯定有bias啊，摆明了说不好的话就得罪人家了。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 楼主的case很有可能是这个样。
: 这种其实不是很公平，因为审稿的时候必然有bias。
: 我前一阵投了一篇这种杂志，建议了几个不熟的学者
: 后来review 意见很好。2个月之后我收到了审稿邀请，是我当初建议的那几个人合写的
: 。这种时候我肯定有bias啊，摆明了说不好的话就得罪人家了。
|
s******g
发帖数: 3841 | 12 哈，任何人都秉公的话最后圈里就没人跟你互相帮助了
我见过的大牛都是徇私毫不犹豫，美其名曰：这个人我知道他/她的水平，非常相信他/她
【在 H****y 的大作中提到】
: 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
: 唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
: 来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
: 对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
: 越多，搞你的人会越来越少。
: 像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
: 人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
: paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
: 里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。
|
H****y
发帖数: 2992 | 13
他/她
换成是我们领域的几个大牛，我也会说这句话。为什么呢？因为在欧美的学术界，没有
过硬的本事，和几十年如一日的严谨态度，单靠拉帮结派，买卖文章，绝对成不了大牛
。有一天别人要是一看是您的paper，也这么说，那我恭喜您，已经达到人生至高境界
了。
怕就怕，您辛辛苦苦做的研究，别人一看名字，就说，这人我知道，整天捣鼓些猫腻。
他真能做出这么漂亮的数据？我怀疑。这就是我说的“搬起石头砸自己的脚”。
【在 s******g 的大作中提到】
: 哈，任何人都秉公的话最后圈里就没人跟你互相帮助了
: 我见过的大牛都是徇私毫不犹豫，美其名曰：这个人我知道他/她的水平，非常相信他/她
|
L***s
发帖数: 9258 | 14 靠跪舔爬上去的人多了去了。人家只要搞定几个人，什么conference chair啊，journa
l EIC啊，Fellow啊，都不再话下。什么？你敢嫌人家research不好？人家可是大牛XXX
的马仔。会反过来在大牛面前把你说的狗屎都不如。然后在大牛的支持下反过来把你打
的翔都飞出来。
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 他/她
: 换成是我们领域的几个大牛，我也会说这句话。为什么呢？因为在欧美的学术界，没有
: 过硬的本事，和几十年如一日的严谨态度，单靠拉帮结派，买卖文章，绝对成不了大牛
: 。有一天别人要是一看是您的paper，也这么说，那我恭喜您，已经达到人生至高境界
: 了。
: 怕就怕，您辛辛苦苦做的研究，别人一看名字，就说，这人我知道，整天捣鼓些猫腻。
: 他真能做出这么漂亮的数据？我怀疑。这就是我说的“搬起石头砸自己的脚”。
|
H****y
发帖数: 2992 | 15
journa
XXX
所以现在你不是知道了？除了你之外，你们圈里还有谁不知道？个个见了面对他点头哈
腰，心里却把他骂的狗屎不如，这算什么成功人士啦？这只能算小人得志。他的“大牛
”称号后面，永远跟着“的马仔”三个字。
【在 L***s 的大作中提到】
: 靠跪舔爬上去的人多了去了。人家只要搞定几个人，什么conference chair啊，journa
: l EIC啊，Fellow啊，都不再话下。什么？你敢嫌人家research不好？人家可是大牛XXX
: 的马仔。会反过来在大牛面前把你说的狗屎都不如。然后在大牛的支持下反过来把你打
: 的翔都飞出来。
|
L***s
发帖数: 9258 | 16 说得对。这种人迟早得被人收拾。大丈夫富贵不能淫，威武不能屈。为了蝇头小利跪舔
算什么本事。
【在 H****y 的大作中提到】
:
: journa
: XXX
: 所以现在你不是知道了？除了你之外，你们圈里还有谁不知道？个个见了面对他点头哈
: 腰，心里却把他骂的狗屎不如，这算什么成功人士啦？这只能算小人得志。他的“大牛
: ”称号后面，永远跟着“的马仔”三个字。
|
r******9
发帖数: 2632 | 17 You completely lost me. Your logic is amazing!
【在 L***s 的大作中提到】
: 说得对。这种人迟早得被人收拾。大丈夫富贵不能淫，威武不能屈。为了蝇头小利跪舔
: 算什么本事。
|
r******9
发帖数: 2632 | 18 I respect you for your opinion, which I agree whole-heartedly.
【在 H****y 的大作中提到】
:
: journa
: XXX
: 所以现在你不是知道了？除了你之外，你们圈里还有谁不知道？个个见了面对他点头哈
: 腰，心里却把他骂的狗屎不如，这算什么成功人士啦？这只能算小人得志。他的“大牛
: ”称号后面，永远跟着“的马仔”三个字。
|
H****y
发帖数: 2992 | 19
呵呵，你还是不太了解老李。他最恨这种小人，跟我说的目的就是想我骂那个人一顿，
给他解解恨。
话说回来，可不是吗？做人就挺直脊梁，成就成了，败就败了，愿赌服输就完了。去给
人舔半天，最后挣得也不比码工多多少。真是没必要。
【在 r******9 的大作中提到】
: You completely lost me. Your logic is amazing!
|
h********0
发帖数: 12056 | 20 你是大牛人，谁都认识你。
【在 t**7 的大作中提到】
: 不用查，应该知道，因为圈子里就那么几个人。
: 算了，正常审了，措辞柔和点吧。
: 并且这种状况碰到几次了，比例不小， 我觉得不是偶然。大家说说编辑背后的想法是
: 什么？
: 前几次正常审的。 这次是个领域的top journal, 第一次审， 又认识编辑， 心里有点
: 毛了
:
: 只要不是你现在工作的学校, 哪个主编会浪费时间查你"母校"? 你母校几千个教授, 和
: 你有什么关系? 该怎么审就怎么审, 你想的也太多了....
|
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 21 拉帮结派和发高质量的文章没有矛盾
任何事都不是非黑即白的
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 呵呵，你还是不太了解老李。他最恨这种小人，跟我说的目的就是想我骂那个人一顿，
: 给他解解恨。
: 话说回来，可不是吗？做人就挺直脊梁，成就成了，败就败了，愿赌服输就完了。去给
: 人舔半天，最后挣得也不比码工多多少。真是没必要。
|
L***s
发帖数: 9258 | 22 还是高妹了解我...
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 呵呵，你还是不太了解老李。他最恨这种小人，跟我说的目的就是想我骂那个人一顿，
: 给他解解恨。
: 话说回来，可不是吗？做人就挺直脊梁，成就成了，败就败了，愿赌服输就完了。去给
: 人舔半天，最后挣得也不比码工多多少。真是没必要。
|
L***s
发帖数: 9258 | 23 楼盖歪了呗。
【在 r******9 的大作中提到】
: You completely lost me. Your logic is amazing!
|
H****y
发帖数: 2992 | 24
理论上讲，这是可能的。就像说一个好男人可以终日出入风月场所也不为所动。但事实
呢？
有道是君子之交淡如水。如果你终日结交的都是正人君子，他们就算跟你再好，也不会
做利益交换的事。相反如果你跟喜欢拉帮结派的那些混在一块儿，所谓近朱者赤，近墨
者黑，你说你只是敷衍他们，自己还是踏踏实实做研究，不是不可能，但比较难，得看
你的定力。另外，你给不喜欢拉帮结派的正人君子们看在眼里，你就算没做什么，他们
都会把你鄙视了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 拉帮结派和发高质量的文章没有矛盾
: 任何事都不是非黑即白的
|
L***s
发帖数: 9258 | 25 高妹到底是占领了道德制高点。但是真落到现实，没几个朋友是不行的。
“沉默的大多数”这句话不是白说的。
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 理论上讲，这是可能的。就像说一个好男人可以终日出入风月场所也不为所动。但事实
: 呢？
: 有道是君子之交淡如水。如果你终日结交的都是正人君子，他们就算跟你再好，也不会
: 做利益交换的事。相反如果你跟喜欢拉帮结派的那些混在一块儿，所谓近朱者赤，近墨
: 者黑，你说你只是敷衍他们，自己还是踏踏实实做研究，不是不可能，但比较难，得看
: 你的定力。另外，你给不喜欢拉帮结派的正人君子们看在眼里，你就算没做什么，他们
: 都会把你鄙视了。
|
H****y
发帖数: 2992 | 26
多交朋友没有不对，但尽量多交正直的朋友。小人能给你带来一时的利益，从长远看，
弊大于利，总会把你往下拉。
我知道版上很多人觉得我傻不啦叽的，可能是那种从小环境很好不知道世事险恶的（绝
不是这样，但这里不讨论）。现在不是兴confession吗？我在写完第一本书后，急着被
认可，加入了若干个作家组织（GoodRead上有很多）。有一个叫“作家帮助作家”，说
白了就是我们互相读对方的书然后在Amazon上写评语。有些坚持原则的，还有些读也不
读就给人留五星的。我当时买了一个作家的书，看了几页我就说，我不能给你评，你每
页都有好几个错别字。我要评就是不到三星。那人倒不错，说还是愿意读完我的书。后
来过了很久，真的见到了他的留言，没有给我评得很好，但是看得出没有报复的成份，
确实是他的真实感受。结果后来给一个非常保守的作家知道我加入了这个group，就再
也不和我说话了。现在我没有参加任何组织了，甚至都不再和其他作家朋友联系。写作
纯粹是出于爱好，有人爱看我高兴，没人看也无所谓，我继续做我喜欢的事。
我想说的是，人最难过的，其实还是自己这一关。我之前说的话，可能会让很多人不舒
服。但今后的五年十年内，你不会再记得其他人讲的话，你会不断记起我讲的这番话，
会不断让你不舒服，这不是我有什么力量，而是你自己良心的力量。这个力量很大，最
终你会向它屈服，就像我最终都是不得不承认那个不理我的作家是对的。
另外，看一看港台和西方的明星们，名人们，凡是吸毒的，滥交的，最后没有不被人捉
出来的。这是肯定的，不信你试试。所以无论你决定做任何事之前，先问自己一句，这
件事要是最后给全部人都知道了，我做人还直不直得起腰（当然，你要是住阁楼，墙歪
着不算）。答案是否定的，那就别干。
【在 L***s 的大作中提到】
: 高妹到底是占领了道德制高点。但是真落到现实，没几个朋友是不行的。
: “沉默的大多数”这句话不是白说的。
|
r******9
发帖数: 2632 | 27 I get it, you are 作家 indeed.
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 多交朋友没有不对，但尽量多交正直的朋友。小人能给你带来一时的利益，从长远看，
: 弊大于利，总会把你往下拉。
: 我知道版上很多人觉得我傻不啦叽的，可能是那种从小环境很好不知道世事险恶的（绝
: 不是这样，但这里不讨论）。现在不是兴confession吗？我在写完第一本书后，急着被
: 认可，加入了若干个作家组织（GoodRead上有很多）。有一个叫“作家帮助作家”，说
: 白了就是我们互相读对方的书然后在Amazon上写评语。有些坚持原则的，还有些读也不
: 读就给人留五星的。我当时买了一个作家的书，看了几页我就说，我不能给你评，你每
: 页都有好几个错别字。我要评就是不到三星。那人倒不错，说还是愿意读完我的书。后
: 来过了很久，真的见到了他的留言，没有给我评得很好，但是看得出没有报复的成份，
|
L***s
发帖数: 9258 | 28 这帖子写到这里就没法回了：你是圣人么？你不是？那你就是...臭...流...氓！
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 多交朋友没有不对，但尽量多交正直的朋友。小人能给你带来一时的利益，从长远看，
: 弊大于利，总会把你往下拉。
: 我知道版上很多人觉得我傻不啦叽的，可能是那种从小环境很好不知道世事险恶的（绝
: 不是这样，但这里不讨论）。现在不是兴confession吗？我在写完第一本书后，急着被
: 认可，加入了若干个作家组织（GoodRead上有很多）。有一个叫“作家帮助作家”，说
: 白了就是我们互相读对方的书然后在Amazon上写评语。有些坚持原则的，还有些读也不
: 读就给人留五星的。我当时买了一个作家的书，看了几页我就说，我不能给你评，你每
: 页都有好几个错别字。我要评就是不到三星。那人倒不错，说还是愿意读完我的书。后
: 来过了很久，真的见到了他的留言，没有给我评得很好，但是看得出没有报复的成份，
|
n*******l
发帖数: 2911 | 29 “君子和而不同，小人同而不和”。
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 多交朋友没有不对，但尽量多交正直的朋友。小人能给你带来一时的利益，从长远看，
: 弊大于利，总会把你往下拉。
: 我知道版上很多人觉得我傻不啦叽的，可能是那种从小环境很好不知道世事险恶的（绝
: 不是这样，但这里不讨论）。现在不是兴confession吗？我在写完第一本书后，急着被
: 认可，加入了若干个作家组织（GoodRead上有很多）。有一个叫“作家帮助作家”，说
: 白了就是我们互相读对方的书然后在Amazon上写评语。有些坚持原则的，还有些读也不
: 读就给人留五星的。我当时买了一个作家的书，看了几页我就说，我不能给你评，你每
: 页都有好几个错别字。我要评就是不到三星。那人倒不错，说还是愿意读完我的书。后
: 来过了很久，真的见到了他的留言，没有给我评得很好，但是看得出没有报复的成份，
|
s******g
发帖数: 3841 | 30 正直的朋友在审稿的时候也会互相提携，又不是说给太离谱的评语。
具体到楼主的问题，真没有必要用道德的帽子扣给他，
我（以及很多人）是这么操作的，假设评分有1-5分，就文章本身打个分，然后如果是
朋友的，适当加一分。如果文章有缺陷，尽量不直接拒掉，给他改的机会。如果他文章
确实好，果断打高分，防止被其他reviewer坑。
【在 H****y 的大作中提到】
:
: 多交朋友没有不对，但尽量多交正直的朋友。小人能给你带来一时的利益，从长远看，
: 弊大于利，总会把你往下拉。
: 我知道版上很多人觉得我傻不啦叽的，可能是那种从小环境很好不知道世事险恶的（绝
: 不是这样，但这里不讨论）。现在不是兴confession吗？我在写完第一本书后，急着被
: 认可，加入了若干个作家组织（GoodRead上有很多）。有一个叫“作家帮助作家”，说
: 白了就是我们互相读对方的书然后在Amazon上写评语。有些坚持原则的，还有些读也不
: 读就给人留五星的。我当时买了一个作家的书，看了几页我就说，我不能给你评，你每
: 页都有好几个错别字。我要评就是不到三星。那人倒不错，说还是愿意读完我的书。后
: 来过了很久，真的见到了他的留言，没有给我评得很好，但是看得出没有报复的成份，
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 31 我在写上面任何一帖的时候，都没有想着给谁扣任何帽子。完全是从自己亲身经历出发
，希望和大家一起，洁身自爱。名声就像洁白的羽毛，要是染了污点谁都看得见，而且
再也洗不清。
可是您不得不出来辩白，就像我当年那样，说，成百上千个作家干脆花钱买书评，一买
几十上百个四五星，我不过和人互相交换了一下意见。每次想到这件事，我都要给自己
找借口，后来发现，这其实就是我比人家“矮了一截”的表现。后来我的想法就是，干
嘛要矮一截做人呢？为了那么点儿芝麻大的利益。
大家还记得大话西游的情节吗？（注：这个片儿不简单，不是个无聊的搞笑片。）悟空
听了唐僧在牢房里的 ONLY YOU 之后，夺路而逃，耳朵里却充满了“南无弥陀佛”。唐
僧说，有一天你明白了舍身取义的意思后，你会回来和我唱这首歌的。
悟空躲得了吗？最终还是回来了。 |
L***s
发帖数: 9258 | 32 今年我听说我们领域一个大会在一个track中来自某亚洲非中国人口大国的某位教授果断
的给所有平均评分在他自己文章分数之上的文章都打了最低分1分...
还听说亚洲某宇宙最牛国的教授在由人工assign文章转为机器assign之后文章全军覆没
，转而失心疯了...
我曾经见过这位宇宙最牛国教授在开论文评审会议时在自己的文章悲剧之后，以“这些
文章都没有我的文章好”为由把后面的文章全部拒掉...
可以写一部新时代“学场现形记”。
【在 s******g 的大作中提到】
: 正直的朋友在审稿的时候也会互相提携，又不是说给太离谱的评语。
: 具体到楼主的问题，真没有必要用道德的帽子扣给他，
: 我（以及很多人）是这么操作的，假设评分有1-5分，就文章本身打个分，然后如果是
: 朋友的，适当加一分。如果文章有缺陷，尽量不直接拒掉，给他改的机会。如果他文章
: 确实好，果断打高分，防止被其他reviewer坑。
|
m**n
发帖数: 9010 | 33 事实上, 就是这样.
对朋友, 提建设性意见. 建议该怎么怎么改. 不要提人家明显
不可能做到的建议. 但总的基调是 - 你这么改, 这文章就可以发.
对一般人, 直接指出不足. 但不定上面那个基调.
对敌人(这个自己定义谁是敌人), 指出不足, 基调是 -
这文章太差, 不能发.
简单点说, 大家一个圈子里的, 朋友不可能差到哪儿去.
review的时候, 完全可以实话实说, 但用不同的方式说, 效果是不一样的.
何况, 大部分journal本来就是一般水平, 周围的人的工作发在那儿,
也没拉低这些journal的水平. 对于nature science之类的杂志,
我的观点就是, 如果对方是我朋友, 那么他自己有这个觉悟
要往那儿发, 我绝不拦着, 我只提建议. 如果真的水平不够,
但是发出去了, 那是editor的责任, 而且丢脸的也不是我,
是作者自己 - 作者自己决定把一个不够格的文章投顶级杂志的时候,
就是想好了这些的. 作为朋友, 我尊重他们的选择, 所以
只从技术上提意见, 不从总体上挡人路.
【在 s******g 的大作中提到】
: 正直的朋友在审稿的时候也会互相提携，又不是说给太离谱的评语。
: 具体到楼主的问题，真没有必要用道德的帽子扣给他，
: 我（以及很多人）是这么操作的，假设评分有1-5分，就文章本身打个分，然后如果是
: 朋友的，适当加一分。如果文章有缺陷，尽量不直接拒掉，给他改的机会。如果他文章
: 确实好，果断打高分，防止被其他reviewer坑。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 34 这个是比较合适的做法。
我老板之前跟我说，同胞的事情，不违背原则的情况下，能帮就帮，不能帮也不要捅刀
子就好了。
如果水平还行，该怎么修改怎么修改，能发的话作者也不会说什么。
如果水平确实很烂，一定要拒，那么就让别人去拒，退出来不审就好了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 事实上, 就是这样.
: 对朋友, 提建设性意见. 建议该怎么怎么改. 不要提人家明显
: 不可能做到的建议. 但总的基调是 - 你这么改, 这文章就可以发.
: 对一般人, 直接指出不足. 但不定上面那个基调.
: 对敌人(这个自己定义谁是敌人), 指出不足, 基调是 -
: 这文章太差, 不能发.
: 简单点说, 大家一个圈子里的, 朋友不可能差到哪儿去.
: review的时候, 完全可以实话实说, 但用不同的方式说, 效果是不一样的.
: 何况, 大部分journal本来就是一般水平, 周围的人的工作发在那儿,
: 也没拉低这些journal的水平. 对于nature science之类的杂志,
|
