o***o
发帖数: 151 | 1 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
大家一般怎么处理这种情况的？ |
s********n
发帖数: 1124 | 2 大家都是人
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 o***o 的大作中提到】
: 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
: 这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
: 大家一般怎么处理这种情况的？
|
m*****7
发帖数: 366 | 3 不要告诉，paper发了以后很久后如果刚好碰到聊天时可以“不经意”间提到.. |
r******9
发帖数: 2632 | |
L***s
发帖数: 9258 | 5 没必要告知。告知他的唯一理由是你想他承你的情。但是你如果还需要告诉他让他承你
的情，那说明你们的关系还不够好。
你如果想帮忙，只要assign reviewer的时候给熟悉他的工作的人即可。
我从来不会主动告诉朋友我在审他们的文章。当然他们如果问起来（这种情况很少）我
也不会说假话。
【在 o***o 的大作中提到】
: 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
: 这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
: 大家一般怎么处理这种情况的？
|
e***g
发帖数: 1696 | 6 理论上当然是严格执行盲审，执行上先看看文章水平如何，如果水平好最后中了，以后
找机会告诉他，如果水平差你给过了，还是可能不中，那还不如不告诉他呢。
【在 o***o 的大作中提到】
: 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
: 这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
: 大家一般怎么处理这种情况的？
|
o***o
发帖数: 151 | 7 谢谢上面的回复
大家都很有经验啊～ 得想各位多学习！
【在 e***g 的大作中提到】
: 理论上当然是严格执行盲审，执行上先看看文章水平如何，如果水平好最后中了，以后
: 找机会告诉他，如果水平差你给过了，还是可能不中，那还不如不告诉他呢。
|
m**n
发帖数: 9010 | 8 就因为关系不够好, 所以才需要他承情.
但一般我都是
1. 确实是top journal.
2. 保证我的review能帮上忙
这两种情况下, 才会在之后暗示/告之.
【在 L***s 的大作中提到】
: 没必要告知。告知他的唯一理由是你想他承你的情。但是你如果还需要告诉他让他承你
: 的情，那说明你们的关系还不够好。
: 你如果想帮忙，只要assign reviewer的时候给熟悉他的工作的人即可。
: 我从来不会主动告诉朋友我在审他们的文章。当然他们如果问起来（这种情况很少）我
: 也不会说假话。
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 那等收了再说呗。没收就别提了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 就因为关系不够好, 所以才需要他承情.
: 但一般我都是
: 1. 确实是top journal.
: 2. 保证我的review能帮上忙
: 这两种情况下, 才会在之后暗示/告之.
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 如果收了, 或者我写得很强, 我可能会说.
否则, 如果我写的review也就一般般, 虽然是正面的, 但没给
写成本文一定该发之类的(有的文章你实在没办法
违心的硬推), 也不保证能收, 我就不太好意思说了.
【在 L***s 的大作中提到】
: 那等收了再说呗。没收就别提了。
|
|
|
I*M
发帖数: 937 | 11 就算私下告诉，也要认真审稿吧。
【在 o***o 的大作中提到】
: 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
: 这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
: 大家一般怎么处理这种情况的？
|
c******4
发帖数: 4896 | |
h*********9
发帖数: 233 | 13 如果你告诉了，非常不professional。其实是熟人把你放在推荐审稿人的list上了。你
可以以后提起，现在最好不要。 |
W*****n
发帖数: 143 | 14 Don't do it. You may lose credibility. |
H****y
发帖数: 2992 | 15 其实大家这么想想。我们自己的paper每次被审或者接收，有多少次收到reviewer来信
说，“你的paper是我审的”？我没有收到过，当然我的熟人也不多。
不过我有一次“例外”。那个组的实验很强，老板我认识但不太熟。他们那篇硬要往理
论上靠，刚好我的第一个博导是做这个的。我当时审的时候很不客气，提了很多尖锐的
问题（他们有个主要结论错了）。但没有就此打住，我自己编了个小程序，画了个图，
告诉他们朝这个方向改。后来paper改动很大后收了，主编跟我说她给那个老板写了信
，告诉是我审的，因为帮助比较大，可以加个coauthor了（最后这句说笑的）。那是唯
一一次例外吧！ |
N******K
发帖数: 10202 | 16 “主编跟我说她给那个老板写了信告诉是我审的” 主编吓尿了 赶紧把你供出来 撇开
责任
【在 H****y 的大作中提到】
: 其实大家这么想想。我们自己的paper每次被审或者接收，有多少次收到reviewer来信
: 说，“你的paper是我审的”？我没有收到过，当然我的熟人也不多。
: 不过我有一次“例外”。那个组的实验很强，老板我认识但不太熟。他们那篇硬要往理
: 论上靠，刚好我的第一个博导是做这个的。我当时审的时候很不客气，提了很多尖锐的
: 问题（他们有个主要结论错了）。但没有就此打住，我自己编了个小程序，画了个图，
: 告诉他们朝这个方向改。后来paper改动很大后收了，主编跟我说她给那个老板写了信
: ，告诉是我审的，因为帮助比较大，可以加个coauthor了（最后这句说笑的）。那是唯
: 一一次例外吧！
|
D**s
发帖数: 6361 | 17 申完了会说，审之前说不是自己给自己找麻烦。
当然，该如何审，你懂的。
【在 o***o 的大作中提到】
: 本领域top期刊论文审稿，发现论文是一个熟人的，
: 这种情况可以私下告知对方么？还是严格执行盲审要求？
: 大家一般怎么处理这种情况的？
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 这种事有人会傻到写信告之么?
如果写信, 最多就是暗示一下 - 比如:"我看到你最近的哪篇paper了,
能不能帮个忙引用一下我的什么什么paper".
【在 H****y 的大作中提到】
: 其实大家这么想想。我们自己的paper每次被审或者接收，有多少次收到reviewer来信
: 说，“你的paper是我审的”？我没有收到过，当然我的熟人也不多。
: 不过我有一次“例外”。那个组的实验很强，老板我认识但不太熟。他们那篇硬要往理
: 论上靠，刚好我的第一个博导是做这个的。我当时审的时候很不客气，提了很多尖锐的
: 问题（他们有个主要结论错了）。但没有就此打住，我自己编了个小程序，画了个图，
: 告诉他们朝这个方向改。后来paper改动很大后收了，主编跟我说她给那个老板写了信
: ，告诉是我审的，因为帮助比较大，可以加个coauthor了（最后这句说笑的）。那是唯
: 一一次例外吧！
|
