F***a
发帖数: 1893 | 1 就是一般放到intro里的,model description的图片,没有具体data.
今天无意当中发现自己几年前的文章里的图片,
被国内某博导,长江学者复制了下来,然后他自己又改了改,发到国内某核心期刊上了.
sigh,佩服这种拿来主义。
这个算Plagiarism吗？怎么着原图是有版权的吧。 | w********h
发帖数: 12367 | 2 当然算Plagiarism了。但如果上面标注了adapted from XXX，情况好一些吧。
【在 F***a 的大作中提到】
: 就是一般放到intro里的,model description的图片,没有具体data.
: 今天无意当中发现自己几年前的文章里的图片,
: 被国内某博导,长江学者复制了下来,然后他自己又改了改,发到国内某核心期刊上了.
: sigh,佩服这种拿来主义。
: 这个算Plagiarism吗？怎么着原图是有版权的吧。
| j****n
发帖数: 3370 | 3 adapted from需不需要杂志或者作者授权？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 w********h 的大作中提到】
: 当然算Plagiarism了。但如果上面标注了adapted from XXX，情况好一些吧。
| a****e
发帖数: 1662 | 4 老话题，有啥稀罕的？
你打算咋办？法律诉讼他／她？
海外名校的ＡＰ照抄偶的论文，连字都不改的，不照样发Top Journals？人家靠这些论
文拿到Tenured 的呢！呵呵
【在 F***a 的大作中提到】
: 就是一般放到intro里的,model description的图片,没有具体data.
: 今天无意当中发现自己几年前的文章里的图片,
: 被国内某博导,长江学者复制了下来,然后他自己又改了改,发到国内某核心期刊上了.
: sigh,佩服这种拿来主义。
: 这个算Plagiarism吗？怎么着原图是有版权的吧。
| w********h
发帖数: 12367 | 5 真的？抄你发表过的论文？那就是拿到tenure也能搞掉啊。。。
【在 a****e 的大作中提到】
: 老话题，有啥稀罕的？
: 你打算咋办？法律诉讼他／她？
: 海外名校的ＡＰ照抄偶的论文，连字都不改的，不照样发Top Journals？人家靠这些论
: 文拿到Tenured 的呢！呵呵
| w********h
发帖数: 12367 | 6 直接用需要授权，示意图修改后+adapted from文献XX，不用了吧。
【在 j****n 的大作中提到】
: adapted from需不需要杂志或者作者授权？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
| a****e
发帖数: 1662 | 7 想到是同行，又认识，如果搞掉这人，这人为此毁了前途，偶觉得不忍心。而且告他／
她对偶自己将来也未必有好处，只好忍气吞声了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 真的？抄你发表过的论文？那就是拿到tenure也能搞掉啊。。。
|
|
