S*******1
发帖数: 1860 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Smurf2011 (Smurf), 信区: WaterWorld
标 题: 各国读博的年数
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 14:53:44 2015, 美东)
我见过一个英国人从一个英国比较普通的学校读了本科三年，英国top5的学校读博2年
，然后到美国top20的学校做博士后。本科时候开始有文章，博士后的时候有无数文章。
见过两个加拿大top3的学校读博都用了6年。据他们自己说，第二年结束的时候过了
qualify之后，因为导师没有项目闲呆了2年，然后做两年的毕业论文，总共花了6年。
我查了一下这个专业，很多人都是6年毕业，很多人都是同样的情况，就是倒是没有合
适的毕业论文。
美国的基本上都是4-6年的样子。有些个别的换导师的有7年8年的。有一个花了9年，不
是因为他笨，或者不接受指导，而是因为他太聪明能干，太顺从。他的导师就是从NASA
和一些私人公司拉活过来，让这个学生不停的给他干活，干了那么多年，也没有任何文
章，只有一个在一个会议上的poster，而且名字在第二。这是我见过的最可怜的博士生
。后来毕业了，回了他原来读了本科和硕士的学校。因为没有文章，也只能给本科生上
些课。
感觉欧洲基本上没有超过4年的。都是3-4年就毕业了。英国的最快。我见过一个英国博
士后懒得要命，而他的博士才读了4年。美国的平均应该有5年，而且感觉没有任何的限
制，老板怎么压榨都没有任何体制来管制。有时候简直可以把学生逼上绝路。
大家可能会说欧洲博士的水分大，只有美国博士实诚，是吗？那个读了9年博士的人，
毕业时学术上也不见得有多受益，只是相当于当了廉价的程序员多年而已。 |
a****e
发帖数: 1662 | 2 这个毫无比较的意义。欧洲跟美加的博士体系完全不同，程序上少了不止一两个步骤。
而且学科不同，博士时间也不同。美加的工程／生物博士，２-３年完成的也好多。而
人文科学博士，７-８年狠正常，需要１０年以上完成的也不少。
章。
【在 S*******1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: Smurf2011 (Smurf), 信区: WaterWorld
: 标 题: 各国读博的年数
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 14:53:44 2015, 美东)
: 我见过一个英国人从一个英国比较普通的学校读了本科三年，英国top5的学校读博2年
: ，然后到美国top20的学校做博士后。本科时候开始有文章，博士后的时候有无数文章。
: 见过两个加拿大top3的学校读博都用了6年。据他们自己说，第二年结束的时候过了
: qualify之后，因为导师没有项目闲呆了2年，然后做两年的毕业论文，总共花了6年。
: 我查了一下这个专业，很多人都是6年毕业，很多人都是同样的情况，就是倒是没有合
: 适的毕业论文。
|
j*******2
发帖数: 386 | 3 欧洲博士不用上两年课
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个毫无比较的意义。欧洲跟美加的博士体系完全不同，程序上少了不止一两个步骤。
: 而且学科不同，博士时间也不同。美加的工程／生物博士，２-３年完成的也好多。而
: 人文科学博士，７-８年狠正常，需要１０年以上完成的也不少。
:
: 章。
|
t******u
发帖数: 190 | |
j****z
发帖数: 67 | 5 没见过2-3年完成的美加的生物博士，谁见过？
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个毫无比较的意义。欧洲跟美加的博士体系完全不同，程序上少了不止一两个步骤。
: 而且学科不同，博士时间也不同。美加的工程／生物博士，２-３年完成的也好多。而
: 人文科学博士，７-８年狠正常，需要１０年以上完成的也不少。
:
: 章。
|
a****e
发帖数: 1662 | 6 偶认识２／３个，呵呵
【在 j****z 的大作中提到】
: 没见过2-3年完成的美加的生物博士，谁见过？
|
