M***A 发帖数: 35 | 1 我上次在版上看到有人说,看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP,发现
此人的简历上的AP期间的论文,居然有一半是有前导师的名字,感叹这个人不知道AP怎
么评上Tenure的。
我现在基本就是这种情况(AP第三年)。我的很多论文有前导师的名字,其实他基本对
论文没有提出什么意见,但是因为我做模型,用了很多我博士期间的数据,觉得绕过他
,不太好意思。而且我也离开了那个州,我做地学农学相关的东西,之前的实验内容就
是那个州,觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者,而且也想和导师搞好关系
,所以就请他做合作作者,导师也没有推辞。
这样是不是很危险?评Tenure的时候是不是会有麻烦?
我现在又有一篇文章,是我的一个博后做的,博后一年前在我的博士论文基础上做了一
篇文章,我的博士导师的名字在上面;现在博后在第一篇文章的基础之上又做了一篇。
自从看到版上的关于一半文章有前博导的名字是很糟糕的事,我开始犹豫是不是这次就
不要请导师挂名了?但是因为这个是地域性极强的文章,要不要跟导师打个招呼。否则
到时候导师看到这个文章发表,心里想嘿这小子翅膀硬了,在我的一亩三分地上做了这
个东西也不跟我说一声。或者Reviewer一看,嘿,两个远在西雅图的家伙在讨论佛罗里
达的某个流域的气候变化,可笑之极!我导师是美国人,文章是非常多。但是我觉得不
能因为人家文章多就认定他不Care。在现实生活中我也听说过有美国AP极力避免与前导
师甚至是本系里前导师的朋友有合作的真实故事。
真心求教我该如何做?有没有过来人说说经历?非常感谢! |
s******g 发帖数: 3841 | 2 在我以前待过的一个系,凡是有前导师名字的论文tenure一律不算,当然这是比较严格
的系了
一般来说就属于,如果别人要挑你的刺,这个是可以挑的,如果大家都喜欢你,那没人
说也就没人办你。如果要想万无一失,别跟前导师合作,致谢里面写一下就行了 |
M***A 发帖数: 35 | 3 凡是有前导师名字的论文tenure一律不算 这个真是乱棍打死,不以idea是谁的论么?
看来我的处境危矣
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在我以前待过的一个系,凡是有前导师名字的论文tenure一律不算,当然这是比较严格 : 的系了 : 一般来说就属于,如果别人要挑你的刺,这个是可以挑的,如果大家都喜欢你,那没人 : 说也就没人办你。如果要想万无一失,别跟前导师合作,致谢里面写一下就行了
|
c****i 发帖数: 420 | 4 這是好事,斷不了奶的怎麼做老師,只能做博士後。
【在 M***A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 凡是有前导师名字的论文tenure一律不算 这个真是乱棍打死,不以idea是谁的论么? : 看来我的处境危矣
|
z*****8 发帖数: 1051 | 5 看专业和学校档次。有的专业没有默认的要避开和前老板合作,问系里在学校P&T
committee上混过的最直接。不过牛校会挑这种问题,我跟一个耶鲁的AP搞session人死
活都不请他前老板作keynote。
只要你合作的人够多,不同的新方向也多,而且能说明其中几个是你开的题带上前老板
做的,我不觉得一定是坏事。反过来,要是现在的工作和之前的工作在外人眼里看来基
本是你前老板一个路数的,也许就会有一点麻烦。
我个人的原则是,能合作出活就比自己硬憋好,多数普通学校还是先数文章项目。如果
和前老板合作打开一些自己不容易搞通的人脉,长期来说是有好处的。
【在 M***A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我上次在版上看到有人说,看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP,发现 : 此人的简历上的AP期间的论文,居然有一半是有前导师的名字,感叹这个人不知道AP怎 : 么评上Tenure的。 : 我现在基本就是这种情况(AP第三年)。我的很多论文有前导师的名字,其实他基本对 : 论文没有提出什么意见,但是因为我做模型,用了很多我博士期间的数据,觉得绕过他 : ,不太好意思。而且我也离开了那个州,我做地学农学相关的东西,之前的实验内容就 : 是那个州,觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者,而且也想和导师搞好关系 : ,所以就请他做合作作者,导师也没有推辞。 : 这样是不是很危险?评Tenure的时候是不是会有麻烦? : 我现在又有一篇文章,是我的一个博后做的,博后一年前在我的博士论文基础上做了一
|
M***A 发帖数: 35 | 6 谢谢建议。看来要去咨询一下。感觉我这里也是算数量而已。
【在 z*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看专业和学校档次。有的专业没有默认的要避开和前老板合作,问系里在学校P&T : committee上混过的最直接。不过牛校会挑这种问题,我跟一个耶鲁的AP搞session人死 : 活都不请他前老板作keynote。 : 只要你合作的人够多,不同的新方向也多,而且能说明其中几个是你开的题带上前老板 : 做的,我不觉得一定是坏事。反过来,要是现在的工作和之前的工作在外人眼里看来基 : 本是你前老板一个路数的,也许就会有一点麻烦。 : 我个人的原则是,能合作出活就比自己硬憋好,多数普通学校还是先数文章项目。如果 : 和前老板合作打开一些自己不容易搞通的人脉,长期来说是有好处的。
|
M***A 发帖数: 35 | 7 有道理。我对导师并无任何依赖,我做的模型需要数据验证,我跟很多人合作获得数据
,前导师就是数据提供方之一。
【在 c****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 這是好事,斷不了奶的怎麼做老師,只能做博士後。
|
z*****8 发帖数: 1051 | 8 纯个人观点,为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样
搞一部分有点为了满足自己的ego,因为这里的文化individualism 甚至self-centered
都是正常的。要创新就去好了,不代表一定要和前面的经历割离的,同时干就行了啊。
【在 M***A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有道理。我对导师并无任何依赖,我做的模型需要数据验证,我跟很多人合作获得数据 : ,前导师就是数据提供方之一。
|
n******r 发帖数: 236 | 9 拿到tenure再和导师合作吧,有时候觉得tenure-track就像闭卷限时考试,一些自己觉
得天经地义的理由,考官不一定认可,况且我们可能根本没机会说服考官。
还有两年时间,后面的paper最好没有导师的名字。
【在 M***A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有道理。我对导师并无任何依赖,我做的模型需要数据验证,我跟很多人合作获得数据 : ,前导师就是数据提供方之一。
|
c****i 发帖数: 420 | 10 合作和跟導師合作是兩碼事。
就跟師生不能互相審稿一樣。
centered
【在 z*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纯个人观点,为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样 : 搞一部分有点为了满足自己的ego,因为这里的文化individualism 甚至self-centered : 都是正常的。要创新就去好了,不代表一定要和前面的经历割离的,同时干就行了啊。
|
|
|
s******y 发帖数: 28562 | 11 你最好问一下你的系主任的意见。我们这里只能给你一个比较普遍化的回答。
但是普遍化的回答是,如果你大部分文章都有前老板的名字挂在那里,那就说明你还没
有一个独立工作能力。
你说的那个数据来源什么的不能当成理由,除非那些个数据全世界就你前老板有,离开
了他整个领域都干不了活,否则P&T committee 的人会质问你为什么不去找其他
alternative数据来源?是因为你没有这个能力还是因为你太懒?
【在 M***A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我上次在版上看到有人说,看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP,发现 : 此人的简历上的AP期间的论文,居然有一半是有前导师的名字,感叹这个人不知道AP怎 : 么评上Tenure的。 : 我现在基本就是这种情况(AP第三年)。我的很多论文有前导师的名字,其实他基本对 : 论文没有提出什么意见,但是因为我做模型,用了很多我博士期间的数据,觉得绕过他 : ,不太好意思。而且我也离开了那个州,我做地学农学相关的东西,之前的实验内容就 : 是那个州,觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者,而且也想和导师搞好关系 : ,所以就请他做合作作者,导师也没有推辞。 : 这样是不是很危险?评Tenure的时候是不是会有麻烦? : 我现在又有一篇文章,是我的一个博后做的,博后一年前在我的博士论文基础上做了一
|
z*****8 发帖数: 1051 | 12 各个专业差别很大的。我老板告诉我,nature editor特地打电话找他审我的文章了,
他没干是因为那个文章方向和他差比较远,他不懂。
还想起来一个,上面说的那个耶鲁的不愿意请前老板给keynoete的,现在文章里面大部
分都还躲不开前老板挂名。
【在 c****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 合作和跟導師合作是兩碼事。 : 就跟師生不能互相審稿一樣。 : : centered
|
T*******g 发帖数: 2322 | 13 keynote不愿意找前老板很正常
keynote invitation本身就是和不熟悉的大牛搭上桥最好的机会,是social的一部分,
请自己前老板干嘛?当然是请别的大牛,以后可能审自己funding和写support letter。
很多年轻人做的很好但大牛不知道啊,这一来一去就知道了。
【在 z*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 各个专业差别很大的。我老板告诉我,nature editor特地打电话找他审我的文章了, : 他没干是因为那个文章方向和他差比较远,他不懂。 : 还想起来一个,上面说的那个耶鲁的不愿意请前老板给keynoete的,现在文章里面大部 : 分都还躲不开前老板挂名。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 14 我们这里感觉不和老板合作还是一个挺positive的事情来看待的,尽管也没有必须不和
老板合作这一限制。
centered
【在 z*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纯个人观点,为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样 : 搞一部分有点为了满足自己的ego,因为这里的文化individualism 甚至self-centered : 都是正常的。要创新就去好了,不代表一定要和前面的经历割离的,同时干就行了啊。
|
z*****8 发帖数: 1051 | 15 那我们情况差不多,关键是要有足够分量的独立的东西。就算是那些特强调独立的牛校
,只要自己的一块做出来了,不回避老板也不至于一定会被拒tenure.
【在 T*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们这里感觉不和老板合作还是一个挺positive的事情来看待的,尽管也没有必须不和 : 老板合作这一限制。 : : centered
|
g***e 发帖数: 1168 | 16 收到
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你最好问一下你的系主任的意见。我们这里只能给你一个比较普遍化的回答。 : 但是普遍化的回答是,如果你大部分文章都有前老板的名字挂在那里,那就说明你还没 : 有一个独立工作能力。 : 你说的那个数据来源什么的不能当成理由,除非那些个数据全世界就你前老板有,离开 : 了他整个领域都干不了活,否则P&T committee 的人会质问你为什么不去找其他 : alternative数据来源?是因为你没有这个能力还是因为你太懒?
|