b********s 发帖数: 6928 | 1 长,慎入
请教版上各位老师,投稿后收到editor的email,major revision requested,
editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers
两个reviewer,reviewer 1 给的comments都很中肯,甚至有表扬在里面,基本我都可
以接纳并按照它去改,可以推断给的最终意见是accept with revision
reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子,说出了 this manuscript does not make
contribution to the literature and the literature review does not show that
this manuscript fills a gap这样的话,并且最后说 I suggest the authors fix
these issues and resubmit to another journal,很明显给editor的意见是reject
现在既然editor没有按reviewer 2的意思直接reject,本来应该是觉得还有一定希望的
,但问题在这里:
reviewer 2 给出了一个comment要求彻底修改data analysis的model,这个意见等于直
接否定了原稿的 research question,我不能接受;editor说他concur这个comment,
也要求改model重新做data analysis,但是editor没有给出为什么应该这么改(肯定认
为reviewer2 的 comment已经说得很清楚了为什么),但是reviewer2 的 comment并没
有说明为什么需要改
现在我想请教版上各位经验丰富的老师,
1. editor的原话 your manuscript could be reconsidered for publication if you
are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers 这
个是不是可以按字面意思理解,还是说在隐晦的表达什么倾向性
2. 两个reviewer 的所有comment我都可以接受,除了上面说到的那个重新修改model的
意见,我可以陈述我的理由为什么不能接受这个意见,也可以有literature支持我的陈
述;我现在能想到几个办法,
1)全盘按editor和两个reviewer的意见改
2) 按editor和两个reviewer的意见改,但不修改这一个comment的内容,在response里
面说明
3) 现在直接给editor写信说明会接受所有其它comment,除了这一个,为什么不接受这
一个,如果editor觉得同意,就接着按其它comment修改后resubmit,如果editor不同
意,就立刻换journal投
4)现在立刻换journal 投
这四种做法,第一个我做不到(我不能改model),
第二个冒险花时间大动干戈的改了,再等上几个月second round review,最后还是不
给发;
第三个这么做我不知道合适不合适,而且担心就算editor同意了,稿子再交上去又落到
reviewer 2 手里,还是不能发
第四个当然直截了当,但是这个journal是业内最好的,而且第一轮review我已经等了
六个月,现在没有直接reject,不太甘愿就这么放弃
问得比较多和乱,恳请各位老师给点意见,第一次给这个journal投稿,不熟悉他们的
风格,身边的人也没有给这个journal投过稿的,(业内top 3的journal),这个稿子
是单独author的,也没人好商量,以前没碰到过reviewer 2 这种情况,有点纠结,先
谢各位了 |
k***y 发帖数: 133 | 2 说专业
that
【在 b********s 的大作中提到】 : 长,慎入 : 请教版上各位老师,投稿后收到editor的email,major revision requested, : editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you : are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers : 两个reviewer,reviewer 1 给的comments都很中肯,甚至有表扬在里面,基本我都可 : 以接纳并按照它去改,可以推断给的最终意见是accept with revision : reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子,说出了 this manuscript does not make : contribution to the literature and the literature review does not show that : this manuscript fills a gap这样的话,并且最后说 I suggest the authors fix : these issues and resubmit to another journal,很明显给editor的意见是reject
|
b********s 发帖数: 6928 | 3 文科……最大的问题审稿周期特别长,一轮大概六个月
【在 k***y 的大作中提到】 : 说专业 : : that
|
k***y 发帖数: 133 | 4 能照着做就全盘照做
【在 b********s 的大作中提到】 : 文科……最大的问题审稿周期特别长,一轮大概六个月
|
z*****8 发帖数: 1051 | 5 这年头什么事都有,做好心理准备,有可能改完被拒。以前都是改完了editor直接收了
。现在理科不少的editor就是送审,一遍两遍的送,直到reviewer基本满意了再收。要
是有一个坚持说不行的,就可能据你。
that
【在 b********s 的大作中提到】 : 长,慎入 : 请教版上各位老师,投稿后收到editor的email,major revision requested, : editor原话是 your manuscript could be reconsidered for publication if you : are prepared to make revisions based on the comments of the reviewers : 两个reviewer,reviewer 1 给的comments都很中肯,甚至有表扬在里面,基本我都可 : 以接纳并按照它去改,可以推断给的最终意见是accept with revision : reviewer 2 从头到尾都在扁这个稿子,说出了 this manuscript does not make : contribution to the literature and the literature review does not show that : this manuscript fills a gap这样的话,并且最后说 I suggest the authors fix : these issues and resubmit to another journal,很明显给editor的意见是reject
|
T*******g 发帖数: 2322 | 6 既然楼主不愿意说具体专业,我只能说些比较一般的猜测:
editor的话是套话。
总的来讲是positive news. 如果你能把除了改model的那一条都改了的话,希望很大,
建议走2.
回复意见里写清楚一点为什么没有按照referee 说的改。态度要好一点,赞赏referee
的意见,然后说自己为什么不能那样做。
你把自己设身处地带入第二个referee的角度想想就全明白了,没什么好纠结的。
假设你是他/她:等你收到修改稿,第一反应是什么呢?是你的建议被驳回了。说明什
么?Editor不认同你的看法。既然Editor这么干,说明Editor喜欢这文章。既然
Editor喜欢这文章,你除非是特别senior,也没什么必要继续跟这文章对着干。
大多数情况都是这样的。 |
l**a 发帖数: 12455 | 7 非常感谢楼上几位的中肯建议
我的第一反应是,既然editor没有out right reject,那说明还是有希望的,只是我以
前没有写过rebuttal,所以有点不知如何是好,这么说来,写rebuttal是可行的,各位
有写rebuttal而不是照着改,最后被接受的经验么?
我以前的经验是,全盘按着所有reviewers和editor的意见改了之后,(也是所谓major
revision),就收了,当然那些个editor写信的语气比较positive,也没有碰到过像
这次reviwer 2 这样给comment却不给任何explanation的
个人感觉editor没有太仔细看稿子,只是把reviewer的 comments挑了一些摆在那里重
申了一遍,所以editor重申reviewer2的comment,有的咋一看我都有点哭笑不得,因为
被重申的那个comment涉及到的方法,我用的是近些年新发展的改进的方法,已经被各
大权威source认可并运用了的,他们认为正确的是已经被改进方法取代的旧方法,但是
editor还是照搬了reviewer2的这个comment,貌似editor和reviewer2都不甚了解这个
topic及其细节,但那个comment听上去是很高大上的,也是可以体现revision 力度的
(这说的还不是改model那个comment)
按照Tianqiang老师的意见,走2,态度诚恳语气客气的写点rebuttal,再把能改的都改
了,再赌一把了
referee
【在 T*******g 的大作中提到】 : 既然楼主不愿意说具体专业,我只能说些比较一般的猜测: : editor的话是套话。 : 总的来讲是positive news. 如果你能把除了改model的那一条都改了的话,希望很大, : 建议走2. : 回复意见里写清楚一点为什么没有按照referee 说的改。态度要好一点,赞赏referee : 的意见,然后说自己为什么不能那样做。 : 你把自己设身处地带入第二个referee的角度想想就全明白了,没什么好纠结的。 : 假设你是他/她:等你收到修改稿,第一反应是什么呢?是你的建议被驳回了。说明什 : 么?Editor不认同你的看法。既然Editor这么干,说明Editor喜欢这文章。既然 : Editor喜欢这文章,你除非是特别senior,也没什么必要继续跟这文章对着干。
|
T*******g 发帖数: 2322 | 8 什么rebuttal?
我建议写个正常的revision而已。
rebuttal是你不同意对方的看法。我建议的是写同意对方的看法。
我遇到过我自己拒文章,其他referee支持,revision回来了,我提的重点一个没改,
但是letter写的很好看:
“这位referee的意见非常inspiring,对我们文章改进极大。我们已经非常认真的考虑
过了所有的评论,并且进行了大改,希望这次可令referee满意。”
然后除了typo literature改了改,其他针对每个重点的回复都是“referee的这条意见
非常正确,我们感到回答他的问题目前有很大的技术困难,超出了本文的范畴,我们打
算在下篇文章中研究这个问题。”
这种情况下我虽然不满意,但要是坚持拒显然是和editor以及其他referee的意见过不
去,一般叫他们改改也就接收了。
major
【在 l**a 的大作中提到】 : 非常感谢楼上几位的中肯建议 : 我的第一反应是,既然editor没有out right reject,那说明还是有希望的,只是我以 : 前没有写过rebuttal,所以有点不知如何是好,这么说来,写rebuttal是可行的,各位 : 有写rebuttal而不是照着改,最后被接受的经验么? : 我以前的经验是,全盘按着所有reviewers和editor的意见改了之后,(也是所谓major : revision),就收了,当然那些个editor写信的语气比较positive,也没有碰到过像 : 这次reviwer 2 这样给comment却不给任何explanation的 : 个人感觉editor没有太仔细看稿子,只是把reviewer的 comments挑了一些摆在那里重 : 申了一遍,所以editor重申reviewer2的comment,有的咋一看我都有点哭笑不得,因为 : 被重申的那个comment涉及到的方法,我用的是近些年新发展的改进的方法,已经被各
|
n*******l 发帖数: 2911 | 9 这个回复很好。我们也是这么写。我跟成名的教授合写文章,最大的收获就是行文
方面,遣词造句非常重要。
【在 T*******g 的大作中提到】 : 什么rebuttal? : 我建议写个正常的revision而已。 : rebuttal是你不同意对方的看法。我建议的是写同意对方的看法。 : 我遇到过我自己拒文章,其他referee支持,revision回来了,我提的重点一个没改, : 但是letter写的很好看: : “这位referee的意见非常inspiring,对我们文章改进极大。我们已经非常认真的考虑 : 过了所有的评论,并且进行了大改,希望这次可令referee满意。” : 然后除了typo literature改了改,其他针对每个重点的回复都是“referee的这条意见 : 非常正确,我们感到回答他的问题目前有很大的技术困难,超出了本文的范畴,我们打 : 算在下篇文章中研究这个问题。”
|