w****i 发帖数: 262 | 1 我以前的导师说找合适的合作者很重要,现在才体会到它的价值
我有一篇paper,一共11个作者,前后修改数次,其中十个作者早就统一了,就有一个
鸡毛蒜皮下车蛋,就是不move forward.他的问题是,纠缠文章格式,例如把句子a放到
句子b后面。其中一部分,问了说明清楚,我在method部分稍微提了一下我们为什么这
么做,而不是那样做。这也是按照前面几个reviewers的意思改的。然后又在
discussion部分进一步讨论。这个人三番五次想把method部分的那些去掉。每次我都说
明,我那样做有一定的因素在里面。而且一点都不影响阅读,反而能让读者提前理解这
个方法。但这个鸟蛋就是一声不吭,每次都该过来再发过来。 并且从来不说同意不同
意发表。
PI实在忍无可忍这个人,就找我和这个coauthor一个问题一个问题捋。当面对质的时候
,这个鸟蛋,一口一个:哦,it's my mistake。。。。当我把定稿发给所有人,告诉
他们要投稿了,这个鸟蛋又把同样的comments发过来了。
早上和PI讨论,他说让他考虑一下要不要把这个人去掉。
为什么世界上有这么丧心病狂的合作者呢? |
j**u 发帖数: 6059 | 2 这就丧心病狂了?你是没有见过更恐怖的合作者。。。
【在 w****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我以前的导师说找合适的合作者很重要,现在才体会到它的价值 : 我有一篇paper,一共11个作者,前后修改数次,其中十个作者早就统一了,就有一个 : 鸡毛蒜皮下车蛋,就是不move forward.他的问题是,纠缠文章格式,例如把句子a放到 : 句子b后面。其中一部分,问了说明清楚,我在method部分稍微提了一下我们为什么这 : 么做,而不是那样做。这也是按照前面几个reviewers的意思改的。然后又在 : discussion部分进一步讨论。这个人三番五次想把method部分的那些去掉。每次我都说 : 明,我那样做有一定的因素在里面。而且一点都不影响阅读,反而能让读者提前理解这 : 个方法。但这个鸟蛋就是一声不吭,每次都该过来再发过来。 并且从来不说同意不同 : 意发表。 : PI实在忍无可忍这个人,就找我和这个coauthor一个问题一个问题捋。当面对质的时候
|
U*******B 发帖数: 2547 | 3 dealing with ppl is always the hardest |
v******5 发帖数: 128 | 4 这个还行了,其实就是欺软怕硬,pi放狠话就行了,我们这更扯淡的多的去了
:我以前的导师说找合适的合作者很重要,现在才体会到它的价值
: |