r*****e
发帖数: 620 | 1 被人说应该加入risk management and mitigation
具体的说，就是如果propose的idea不work咋办
俺仔细想了想，preliminary result都给了，应该算是有说服力了吧。
再不work就只能傻逼了呗，还能咋办，research哪有都work的
而且这个逻辑有点死循环，idea A如果不work, 我要是说我有idea B作为back up
那么这个idea B也就成了proposal的一部分，那就还得要back up plan for idea B，哎
俺见过的proposal都没提过这部分，请问这部分很重要吗？怎么写呢？
请教各位高手给点思路，多谢多谢！ |
C**********g
发帖数: 211 | 2 我猜你这个不是NSF的proposal吧？。。。
，哎
【在 r*****e 的大作中提到】
: 被人说应该加入risk management and mitigation
: 具体的说，就是如果propose的idea不work咋办
: 俺仔细想了想，preliminary result都给了，应该算是有说服力了吧。
: 再不work就只能傻逼了呗，还能咋办，research哪有都work的
: 而且这个逻辑有点死循环，idea A如果不work, 我要是说我有idea B作为back up
: 那么这个idea B也就成了proposal的一部分，那就还得要back up plan for idea B，哎
: 俺见过的proposal都没提过这部分，请问这部分很重要吗？怎么写呢？
: 请教各位高手给点思路，多谢多谢！
|
b*****d
发帖数: 61690 | 3 nih经常要写 potential problems and alternative solutions
你可以看看这些sample,他们怎么写.
http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/pages/appsamples |
r*****e
发帖数: 620 | 4 谢谢你的链接
读了几个，但没找到有专门的session写这个的，能给点思路吗？
【在 b*****d 的大作中提到】
: nih经常要写 potential problems and alternative solutions
: 你可以看看这些sample,他们怎么写.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/pages/appsamples
|
A****0
发帖数: 1367 | 5 什么backup plan, pitfall 都是NIH闹的，NSF DOE DOD 好像从来没有这阵傻逼要求。
你说一个人连自己都不能convince，还怎么convince别人。不过生物的文章都是软科学
的春秋写法，你怎么解释都行。
，哎
【在 r*****e 的大作中提到】
: 被人说应该加入risk management and mitigation
: 具体的说，就是如果propose的idea不work咋办
: 俺仔细想了想，preliminary result都给了，应该算是有说服力了吧。
: 再不work就只能傻逼了呗，还能咋办，research哪有都work的
: 而且这个逻辑有点死循环，idea A如果不work, 我要是说我有idea B作为back up
: 那么这个idea B也就成了proposal的一部分，那就还得要back up plan for idea B，哎
: 俺见过的proposal都没提过这部分，请问这部分很重要吗？怎么写呢？
: 请教各位高手给点思路，多谢多谢！
|
r*****e
发帖数: 620 | 6 对对对，就是个常写NIH的人看了我写的NSF proposal后提的建议，看来可以直接
ignore了
谢谢大牛！
【在 A****0 的大作中提到】
: 什么backup plan, pitfall 都是NIH闹的，NSF DOE DOD 好像从来没有这阵傻逼要求。
: 你说一个人连自己都不能convince，还怎么convince别人。不过生物的文章都是软科学
: 的春秋写法，你怎么解释都行。
:
: ，哎
|
