C***t
发帖数: 915 | 1 今天开会时，后面有个休息时在高谈阔论。那人认为，凡是特别新颖，对人类对科学有
重大贡献的课题，都是Off the Book做出来的。他的观点就是，你在一个grant
proposal里，基于原有的expertise，和别人的发现，说你要干这个那个。然后拿到了
钱。
现在有一个超级crazy的idea出现了，是你之前想都不敢想的。做实验就要钱，但是（
至少他们学校规定）一个grant的钱只能用来做proposed的东西，或者相关的。那些全
新的idea，必须要有preliminary数据才能申请新的grant，成了鸡和蛋的故事，那也就
只能偷偷摸摸拿别的项目的钱做了。或者至少你在做出来之前不要声张，真做出好东西
也就没有人追究钱哪里来的了。
是这样的吗？看来要好好利用start up。 |
o****2
发帖数: 241 | 2 Grant cycle啊，看你就是还没有看明白这个事情，
我有一个PI就是说申grants之前你要自己先知道结果，再去尝试。 |
m***y
发帖数: 627 | |
C***t
发帖数: 915 | 4 手里有好多项目的可以这样滚雪球。新起步的真是在冒险呀！ |
l****y
发帖数: 486 | 5 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
.我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
事我们一年就做完了，并有文章为证，同时我们又发现新的相关的方向，我们以后准备
做新的东西。
PO看你这么快就发了文章，高兴还来不及，当然就同意，所以我们名正言顺地是把一个
项目的钱完全挪走做其他的了。
当然，我们不可能每次都这样，比如有时投文章出乎意料的顺利。有时grant A0不中，
投A1时文章已经发了。所以最关键还是实验室要productive,要不停有文章投，不停有
grant写,不停地试。
【在 C***t 的大作中提到】
: 今天开会时，后面有个休息时在高谈阔论。那人认为，凡是特别新颖，对人类对科学有
: 重大贡献的课题，都是Off the Book做出来的。他的观点就是，你在一个grant
: proposal里，基于原有的expertise，和别人的发现，说你要干这个那个。然后拿到了
: 钱。
: 现在有一个超级crazy的idea出现了，是你之前想都不敢想的。做实验就要钱，但是（
: 至少他们学校规定）一个grant的钱只能用来做proposed的东西，或者相关的。那些全
: 新的idea，必须要有preliminary数据才能申请新的grant，成了鸡和蛋的故事，那也就
: 只能偷偷摸摸拿别的项目的钱做了。或者至少你在做出来之前不要声张，真做出好东西
: 也就没有人追究钱哪里来的了。
: 是这样的吗？看来要好好利用start up。
|
l***9
发帖数: 360 | 6 对！ 我也类似的。
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
F********h
发帖数: 346 | 7 这应该是最好的模式。好几个前辈也告诉我他们都是这样弄的。
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
E*****e
发帖数: 417 | 8 Zan! Thanks for sharing.
,因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
C***t
发帖数: 915 | 9 多谢分享。看来我的问题之一就是为了填饱CV，每每找个差不多的杂志就发了，图快，
这其实并不好。
不断写，不断想，不断投，真是一刻也不得闲啊，无论处在何等阶段。
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
T*******g
发帖数: 2322 | 10 我们领域不是很在意你做的和你grant写的关联性强不强 |
|
|
s**********t
发帖数: 544 | 11 这样做有一点不好：
如果文章的referee跟grant reviewer正好有一个是同一个人的话就惨啦。 特别是从
CNS开始试，几个杂志下来小领域内不少大牛都知道了。
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
h***2
发帖数: 923 | |
o****2
发帖数: 241 | 13 所以说起步时期是最critical的，等于你的系已经给你发了funding，
就看你的造化了。起步这几年弄得好，后面就正循环，否则的话，发考题生涯就会很暗淡
【在 C***t 的大作中提到】
: 手里有好多项目的可以这样滚雪球。新起步的真是在冒险呀！
|
l****y
发帖数: 486 | 14 Most of our submissions were directly rejected by editors, so the potential
reviewers won't even see our papers. On the other hand, once the editors
send out our papers to reviewers, most of them get accepted eventually. at
least in our lab, the most difficult part is to convince the editor to send
out the papers.Indeed, in top journals, editors will directly turn down the
maojority of submissions.
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这样做有一点不好：
: 如果文章的referee跟grant reviewer正好有一个是同一个人的话就惨啦。 特别是从
: CNS开始试，几个杂志下来小领域内不少大牛都知道了。
:
: copy
: ,
|
s**********t
发帖数: 544 | 15 那你的实验结果应该都是蛮好的，好的杂志要过审稿的那关也是很困难。
potential
send
the
【在 l****y 的大作中提到】
: Most of our submissions were directly rejected by editors, so the potential
: reviewers won't even see our papers. On the other hand, once the editors
: send out our papers to reviewers, most of them get accepted eventually. at
: least in our lab, the most difficult part is to convince the editor to send
: out the papers.Indeed, in top journals, editors will directly turn down the
: maojority of submissions.
|
l****5
发帖数: 5865 | |
q*c
发帖数: 9453 | 17 感觉真悲惨，人类的科技变态成这样了。
难怪科学研究最近几十年全是吃老本。
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
c******4
发帖数: 4896 | 18 这个idea不错
尤其在竞争领域的，得赶快出文章
copy
,
【在 l****y 的大作中提到】
: 我说一下我怎么做的，跟楼上的图比较像，但不完全一样。
: 我很少在项目开始或做一半时审请房顶（除非是特殊的房顶），我也不Hold我的文章，
: 因为我们领域竞争很激烈,hold在那儿就可能被scoop了。
: 我总是在投manuscript的同时投一个用这个项目写的grant.大段大段的都可以直接copy
: .我会把相当部分文章里的data hold住，还有相当预计 manuscript reviewer会问的问
: 题，把它们一起写成我们要做的。我们的文章总是 aiming very high,总是从最好的杂
: 志一个一个试，即使某个杂志的编辑答应送出去，那些reviewer也会把我们整个死去活
: 来。所以从刚开始投到最后发在某个杂志得花上大半年到一年多的时间，所以一般
: grant reviewer在审我的 grant时，相应的文章不会发出来。如果我的grant funded,
: 不久后相应的文章也发了，在annual report里我就说，我们做得太快了，计划几年的
|
m******s
发帖数: 51 | 19 感觉是发展太快了吧
【在 q*c 的大作中提到】
: 感觉真悲惨，人类的科技变态成这样了。
: 难怪科学研究最近几十年全是吃老本。
:
: copy
: ,
|
J***A
发帖数: 1511 | 20 哎 现在 grant 确实都要有早起结果，还得已经发表了相关文章希望才更大，确实是死
循环
今天开会时，后面有个休息时在高谈阔论。那人认为，凡是特别新颖，对人类对科学有
重大贡献的课题，都是Off the Book做出来的。他的观点就是，你在一个grant propos
........
【在 C***t 的大作中提到】
: 今天开会时，后面有个休息时在高谈阔论。那人认为，凡是特别新颖，对人类对科学有
: 重大贡献的课题，都是Off the Book做出来的。他的观点就是，你在一个grant
: proposal里，基于原有的expertise，和别人的发现，说你要干这个那个。然后拿到了
: 钱。
: 现在有一个超级crazy的idea出现了，是你之前想都不敢想的。做实验就要钱，但是（
: 至少他们学校规定）一个grant的钱只能用来做proposed的东西，或者相关的。那些全
: 新的idea，必须要有preliminary数据才能申请新的grant，成了鸡和蛋的故事，那也就
: 只能偷偷摸摸拿别的项目的钱做了。或者至少你在做出来之前不要声张，真做出好东西
: 也就没有人追究钱哪里来的了。
: 是这样的吗？看来要好好利用start up。
|
m**o
发帖数: 9805 | 21 物理基本停滞....
大家都在不停的找坑灌水...
【在 m******s 的大作中提到】
: 感觉是发展太快了吧
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 物理没停滞，重要问题很多。 只是人心坏了。
【在 m**o 的大作中提到】
: 物理基本停滞....
: 大家都在不停的找坑灌水...
|
