G*****i
发帖数: 271 | 1 RT。STEM。
谢谢大家。
顺便分析下这种事情的利弊。
我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。 |
j**l
发帖数: 337 | 2 你是学生还是老师?
是学生就说你老板的policy不让.
是老师就说你的ＩＰ属于学校．学校的policy要license． |
o****9
发帖数: 479 | 3 "因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。" 详细说说你听到的实例。我本人
在这个问题上倒过大霉，我也一直想搞明白我倒霉的原因，是因为我不会做人呢？ 还
是别人太贪恶。
顺带我问一个问题，自己好好做项目写代码到底是不是犯蠢？
【在 G*****i 的大作中提到】
: RT。STEM。
: 谢谢大家。
: 顺便分析下这种事情的利弊。
: 我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。
|
f*******e
发帖数: 802 | 4 为什么自己写的code要给别人？为啥可以堂而皇之的要code？总有个说法吧。 |
s********4
发帖数: 90 | 5 不要给，即使给就给简要版本的，里面的trick不要先告诉，如果还有后续重要工作。
但是，一旦你完成系统性的工作，那其他人只有follow你的工作，那基本学术上没啥重
要意义了，
放心，大胆的公布吧，有reviewer就是会逼迫你写出来的，你也好好应对就是了。
【在 G*****i 的大作中提到】
: RT。STEM。
: 谢谢大家。
: 顺便分析下这种事情的利弊。
: 我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。
|
G*****i
发帖数: 271 | 6 嗯好的呢,还是学生.
谢谢您.
【在 j**l 的大作中提到】
: 你是学生还是老师?
: 是学生就说你老板的policy不让.
: 是老师就说你的ＩＰ属于学校．学校的policy要license．
|
G*****i
发帖数: 271 | 7 已私信.
【在 o****9 的大作中提到】
: "因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。" 详细说说你听到的实例。我本人
: 在这个问题上倒过大霉，我也一直想搞明白我倒霉的原因，是因为我不会做人呢？ 还
: 是别人太贪恶。
: 顺带我问一个问题，自己好好做项目写代码到底是不是犯蠢？
|
G*****i
发帖数: 271 | 8 已私信.
【在 o****9 的大作中提到】
: "因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。" 详细说说你听到的实例。我本人
: 在这个问题上倒过大霉，我也一直想搞明白我倒霉的原因，是因为我不会做人呢？ 还
: 是别人太贪恶。
: 顺带我问一个问题，自己好好做项目写代码到底是不是犯蠢？
|
G*****i
发帖数: 271 | 9 有些人就是喜欢跟人要code来跑...
【在 f*******e 的大作中提到】
: 为什么自己写的code要给别人？为啥可以堂而皇之的要code？总有个说法吧。
|
G*****i
发帖数: 271 | 10 谢谢您,目前这项工作才做了2/3,还没有发journal.
您说的对哈,还是等全部完成了比较重要.
【在 s********4 的大作中提到】
: 不要给，即使给就给简要版本的，里面的trick不要先告诉，如果还有后续重要工作。
: 但是，一旦你完成系统性的工作，那其他人只有follow你的工作，那基本学术上没啥重
: 要意义了，
: 放心，大胆的公布吧，有reviewer就是会逼迫你写出来的，你也好好应对就是了。
|
|
|
r****y
发帖数: 524 | |
h**a
发帖数: 163 | 12 没publish就不给。如果已经publish了原则上应该给。
【在 G*****i 的大作中提到】
: RT。STEM。
: 谢谢大家。
: 顺便分析下这种事情的利弊。
: 我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。
|
x*****2
发帖数: 2 | 13 跟贴也问一下。跟别人合作分析数据。我一开始只负责生产数据然后交给合作者，由合
作者生产lists，然后我再处理list。不过总是发现lists生产过程中有各种各样的错误
，都没信心继续处理数据了。最近只能要code来check。
这样子会不会也被人骂？还有没有更好的办法处理这件事。也不是码工也没兴趣转码工
，不说science，就现实的讲，错的东西到时发表了一起倒楣。我可不想的。
【在 G*****i 的大作中提到】
: RT。STEM。
: 谢谢大家。
: 顺便分析下这种事情的利弊。
: 我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。
|
M*P
发帖数: 6456 | 14 发了文章的话不给是不对的吧
没法文章的话，人家怎么知道你有code
【在 G*****i 的大作中提到】
: RT。STEM。
: 谢谢大家。
: 顺便分析下这种事情的利弊。
: 我见过有人，因为什么都给人家了还被倒打一耙最后被坑死的。
|
M*P
发帖数: 6456 | 15 你这个合作就有问题，
为什么来回倒手？为什么不能你来生成list？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 跟贴也问一下。跟别人合作分析数据。我一开始只负责生产数据然后交给合作者，由合
: 作者生产lists，然后我再处理list。不过总是发现lists生产过程中有各种各样的错误
: ，都没信心继续处理数据了。最近只能要code来check。
: 这样子会不会也被人骂？还有没有更好的办法处理这件事。也不是码工也没兴趣转码工
: ，不说science，就现实的讲，错的东西到时发表了一起倒楣。我可不想的。
|
G*****i
发帖数: 271 | 16 嗯好哈。
【在 r****y 的大作中提到】
: 向你提这种要求的人，以后要小心。
|
G*****i
发帖数: 271 | 17 好的，谢谢
【在 h**a 的大作中提到】
: 没publish就不给。如果已经publish了原则上应该给。
|
G*****i
发帖数: 271 | 18 conference上讲了.还有点东西要做,没有弄成journal.
【在 M*P 的大作中提到】
: 发了文章的话不给是不对的吧
: 没法文章的话，人家怎么知道你有code
|
M*P
发帖数: 6456 | 19 编译了再给不成么？
【在 G*****i 的大作中提到】
: conference上讲了.还有点东西要做,没有弄成journal.
|
G*****i
发帖数: 271 | 20 好的，谢谢。
【在 M*P 的大作中提到】
: 编译了再给不成么？
|
x*****2
发帖数: 2 | 21 老板就是这么决定的。课题就这么SPLIT。跟流水线学的吧。只不过没流水线的效率。
也生产过list只不过没人瞧，可能因为人家不信我的background。只能自娱自乐，还得
等。还得查错。。。。
那么解法就是完全自己处理了。搞过一次了发了。
不过 。。依然坚信力挺流水线策略。
时间也过去了。
现在只是关心这样会不会被人骂。如果会就不查了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 你这个合作就有问题，
: 为什么来回倒手？为什么不能你来生成list？
|
