f*********7
发帖数: 76 | 1 editor明明知道，但还是给我review，不是有暗示呢？ |
s******g
发帖数: 3841 | 2 如果是朋友，你可以偷偷审掉
自己老板这种明显的coi还是跟editor说一声吧 |
f*********7
发帖数: 76 | 3 多谢建议
这个杂志是我们领域最好的之一，就怕是editor和我老板“串通好”了，我一问把“好
事”搅黄了。
ps：粗略一看，不防水的话要拒。
【在 s******g 的大作中提到】
: 如果是朋友，你可以偷偷审掉
: 自己老板这种明显的coi还是跟editor说一声吧
|
T*******g
发帖数: 2322 | 4 我觉得很明显有暗示啊
这你要是给拒就太不近人情了
【在 f*********7 的大作中提到】
: editor明明知道，但还是给我review，不是有暗示呢？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 5 我天，除非深仇大恨，自己老板都据，还怎么混下去？ |
p***w
发帖数: 720 | 6 双盲还是很有必要的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我天，除非深仇大恨，自己老板都据，还怎么混下去？
|
f*********m
发帖数: 732 | 7 没特别严重问题就过
[在 frontend007 (酒入豪肠) 的大作中提到：]
：editor明明知道，但还是给我review，不是有暗示呢？ |
m**w
发帖数: 29 | 8 Most likely the editor was simply looking for someone in the topic area. Of
course, you would be the right person for it.
You could and perhaps should decline the review, citing COI.
If you think you are independent enough, you could go ahead and review it.
Still, it would be good to remind the editor of the potential COI.
【在 f*********7 的大作中提到】
: editor明明知道，但还是给我review，不是有暗示呢？
|
z*****8
发帖数: 1051 | 9 看着实在没有过的可能就不审。大改以后能过的多提提建议，看上去严格些。这样主编
会觉得你比较认真，又没有不尽人情。
【在 f*********7 的大作中提到】
: 多谢建议
: 这个杂志是我们领域最好的之一，就怕是editor和我老板“串通好”了，我一问把“好
: 事”搅黄了。
: ps：粗略一看，不防水的话要拒。
|
l**********0
发帖数: 216 | 10 多大的事，我经常审前老板的文章, 想findmydream说的，没大问题就过，或提些不痛
不痒的修改意见 |
G*******h
发帖数: 185 | 11 Second this.
【在 l**********0 的大作中提到】
: 多大的事，我经常审前老板的文章, 想findmydream说的，没大问题就过，或提些不痛
: 不痒的修改意见
|
p******4
发帖数: 2 | 12 自己的老板都不帮，你还是人吗.
虽然看上去有conflict of interest，但是可以中规中矩的写review啊 |
p********y
发帖数: 181 | 13 一位副编与我的老板和我都熟，把老板的文章传给我审。我当然要接。 |
