T****i 发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: Biology
标 题: 基础研究就不应该靠人力财力堆砌
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 22 09:09:35 2015, 美东)
其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞
坏了。
我读博士的时候,主要做酵母和偶尔培养细胞,除了最后一年写论文补实验的时候,挺
轻松的,很少加班加点。Idea不好,加班也没用。有时间多想想,比做重要。导师一个
RO1也够用了,每年还有结余,我还能跟着去开会。后来做千老,开始做老鼠,活一下
子多出来好多倍,开始还有实验员帮忙,后来老板学坏了,让博后自己管老鼠,于是就
苦逼了。几年下来,就把科研兴趣基本磨没了。好在后来自己半独立了,才找回兴趣。
当然养老鼠花钱也多了好多。我发的文章更高档了不假。可是回头看看,不觉得做老鼠
的文章生物学意义就高,相反我倒是觉得我读博时发的文章更有新意。
我觉得,基础研究,就不应该给过多人力物力。有过多人力物力,反而会有思想的懒惰
。看看以前经典生物学实验的设计之巧妙,再看看现在动辄大数据,动辄老鼠模型,天
壤之别啊。 |
s**********e 发帖数: 33562 | |
T****i 发帖数: 15191 | 3 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最
佳更不是必然。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还停留在几十年几百年前的科研水平上。
|
s**********e 发帖数: 33562 | 4 谁不想做又不花钱又不用投入人力的工作啊?
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最 : 佳更不是必然。
|
z***t 发帖数: 2374 | 5 搞基础研究的确不需要太多的funding
不过一年只拿九个月工资咋活啊
我们不是TAO,能拿半米的工资
没钱,只写文章,学校也不给涨工资啊
生活所迫,大家最后只能变成到处搞funding |
h********0 发帖数: 12056 | 6 坛子说的有道理。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最 : 佳更不是必然。
|
m****a 发帖数: 435 | 7 基础研究不能一概而论
张老师的数学是基础研究
CERN的加速器也是基础研究
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最 : 佳更不是必然。
|
h********0 发帖数: 12056 | 8 Watson 和 Crick 靠大项目做出的工作?
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基础研究不能一概而论 : 张老师的数学是基础研究 : CERN的加速器也是基础研究
|
s**********e 发帖数: 33562 | 9 逻辑?
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Watson 和 Crick 靠大项目做出的工作?
|
m****a 发帖数: 435 | 10 您的要求太高啦
即使在发考题版。。。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 逻辑?
|
|
|
f*****r 发帖数: 84 | |
h*****e 发帖数: 4384 | 12 生物是劳动密集型产业,跟其他学科不一样
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最 : 佳更不是必然。
|
f*****8 发帖数: 2977 | 13 我以为你已经转行了呢 赞戳破生物大神给天真少年吹的大泡泡
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在存在的不一定就是应该的。一种局面的形成往往是很多利益博弈的结果,而不是最 : 佳更不是必然。
|
j****n 发帖数: 3370 | 14 生物还处于积累数据经验的阶段
加上生物系统复杂性
大投入是不可避免的
11g的活虽然被人诟病流水线操作,但至少挑有意义又困难的对象
比之前nsf那个啥structure initiative可靠多了,那个就是抓瞎随便个蛋白就结晶。
。。
【在 h*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物是劳动密集型产业,跟其他学科不一样
|
h********0 发帖数: 12056 | 15 你不懂什么是问好?
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 逻辑?
|
a****i 发帖数: 4783 | 16 你说的好像最近几十年生物研究有任何实质性进展一样。其实根本没有!
搞得都是些边角料,包括这个11g在内。
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还停留在几十年几百年前的科研水平上。
|